№ 41649
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110121713 по описа за 2024 година
В о. с. з. на 03.10.2024 г. съдът е отложил в закрито съдебно заседание произнасянето по
направеното от ищеца със становище с вх. № 280886/04.09.2024 г. доказателствено искане за
допускане на съдебносчетоводна експертиза със задачи, формулирани под № 1.1 и № 1.2
(гърба на л. 47 от делото).
Съдът намира, че по естеството си доказателственото искане е насочено към опровергаване
на констатациите, удостоверени от работодателя в представения протокол за извършен
подбор от 13.03.2024 г., на който ответникът се позовава, като същото е своевременно
направено в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде уважено. В тази връзка
следва да се отбележи, че преценката дали сам по себе си фактът относно изплащането на
бонуси в полза на един или друг служител за посочения период от време е годен да
опровергае констатацията на работодателя в протокола за подбор следва да се извърши по
същество на спора, още повече, че това обстоятелство ще се анализира с оглед останалите
допуснати на страните доказателствени средства - разпит на свидетели.
Съдът намира, че следва да бъдат преформулирани поставените от ищеца въпроса, тъй
като не е в правомощията на вещото лице да събира и прилага по делото писмени
документи - платежни нареждания и фишове, а единствено би следвало да извърши
проверка при ответника в тази насока за целите на изготвяне на заключението. В случая,
няма основание предмет на задачата да бъде и изследването на въпроса относно размера на
отделните брутни и нетни трудови възнаграждения на отделните служители, а единствено
дали наред с тях, са им изплащани и допълнителни парични средства под формата на бонуси
в рамките на посочения период от време и ако да - кога и в какъв размер както на годишна
база за 2022 г. и 2023 г., така и поотделно. В случая, за улеснение на вещото лице следва да
бъдат изследвани както наличните по делото данни, така и представените от ищеца книжа
със становището от 04.09.2024 г., а именно: платежни нареждания, бонус таблици. Вещото
лице следва да отговори и на въпроса относно размера на полученото от ищеца брутно
трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец преди уволнението.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза, която след запознаване с
материалите по делото в т. ч. и представените от ищеца със становище с вх. №
280886/04.09.2024 г. писмени доказателства - платежни нареждания и бонус таблици, както
и при извършена проверка при ответника да отговори на следните въпроси:
1/ Има ли данни за изплащани на служителите ...., ... и Х. К. Х. допълнителни парични
средства под формата на бонуси в рамките на периода от 01.01.2022 г. до 15.03.2024 г.
отделно от получаваните от тях трудови възнаграждения и ако да - кога и в какъв размер са
заплащани такива както на годишна база за 2022 г. и 2023 г., така и поотделно за всеки един
от тях.
2/ Какъв е размерът на полученото от ищеца брутно трудово възнаграждение за последния
пълен отработен месец преди уволнението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 340 лева, вносим от
бюджета на съда.
УКАЗВА на ответника, че следва да окаже съдействие на вещото лице за целите на
изготвяне на заключението, тъй като в противен случай могат да бъдат приложени
последиците на чл. 161 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните за сведение.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице ... за възложената задача, тъй като депозитът за изготвяне
на същата е за сметка на бюджета на съда.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2