№ 395
гр. Габрово , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. ИВ. Н. се явява лично.
За РП - Габрово се явява прокурор М.М..
Свидетелите Д. ИВ. ИВ. и В. Р. ИВ. се явяват лично.
Вещото лице по списъчния състав се явява лично.
Съдът докладва, че призоваването на подсъдимия, както и връчването
на препис от обвинителния акт, е било осъществено на 13.07.2021 година и
при установените от НПК изисквания не е спазен 3-дневния срок, последния
ден от който изтича в края на днешния работен ден.
На страните са разяснени правата по чл. 274 от НПК за предявяване на
отводи срещу председателя на съдебния състав, секретаря, прокурора и
вещото лице, както тези по чл. 275 от НПК за нови искания по
доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на съдебното
следствие.
На подсъдимия са прочетени правата, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и
ал. 3 и чл. 277, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР М. – Нямам възражение по състава на съда. Налице са
условия да се даде ход на делото. Нямам искания по доказателствата и няма
да соча такива.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбрах правата си. Нямам възражение по
състава на съда, секретаря, прокурора и вещото лице. Явявам се без защитник
днес, като не желая да ме представлява такъв в настоящото съдебно
производство. Не се противопоставям днес да се гледа делото, въпреки че не е
изтекъл предвидения от закона 3-дневн срок от връчването ми на
обвинителния акт.
С оглед на изразените от страните становища и като намери, че са
налице необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на
подсъдимия, както следва:
М. ИВ. Н. - роден на 14.01.1971 година в гр. Габрово, с постоянен адрес
в същото населено място, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите
се свидетели и вещо лице, както следва:
Д. ИВ. ИВ. - роден на 04.10.1990 година в гр. Габрово, живущ в същия
град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;
В. Р. ИВ. - роден на 23.04.1997 година в гр. Харманли, живущ в гр.
Габрово, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.
ЕВГ. СТ. Н. - 52 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се
носи по чл. 290, ал. 1 от НК и същите обещават да говорят истината.
2
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност, която се носи
по чл. 291 от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно
заключение.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК явилите се свидетели са отстранени
от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав
докладва, че производството по НОХД (БП) № 586/2021 година е образувано
въз основа на обвинителен акт, внесен от РП - Габрово, чрез който против
подсъдимия М. ИВ. Н. е предявено обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОР М. – Поддържам посоченото в обвинителния акт, няма
какво ново да добавя, освен отразеното в него.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателя на състава покани
подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам обяснение по обвинението сега. Това
за първи път ми се случва, 20 години съм шофьор. На въпросната дата се
почерпих с един приятел. Аз работя като заварчик, на работа се осветих и ми
глождеха очите. Поради това реших да отида до денонощната аптека на
Любовната чешма и тръгнах с автомобила за там. На стадион „Априлов” ме
спря патрул за проверка и бях изпробван с техническо средство за употреба
на алкохол. Аз се съгласих да ми се извърши проверка с Дрегера, който
отчете положителна проба за това, че съм употребил алкохол. Бях съгласен с
отчетения резултат от техническото средство. След това бях транспортиран
3
до болницата в гр. Габрово, където ми се взе кръв за изследване. Беше ми
взета кръв за изследване, защото полицаите ме питаха дали съм съгласен да
дам кръв или – не, аз казах, че съм съгласен. Резултата от изследването на
кръвта показа малко повече от отчетеното от Дрегера. Във връзка с тази
проверка бяха съставени документи.
На подсъдимия се предяви 1 брой копие от талон за изследване с бл. №
0054982, приложен на л. 4 от ДП по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – В този талон за изследване има изписан текст от
мен, а именно: "Не приемам". В него има и положен подпис от мен - на
мястото за "подпис на проверено лице", в уверение на това, че не приемам
резултатите от техническото средство. Полицаите ме спряха за проверка
вечерта, в тъмната част от денонощието. Преди да предприема управлението
на автомобила пих ракия, изпил съм около 500-600 грама. Този алкохол го
употребих в значително дълъг период от време преди да седна да шофирам.
Аз съм правоспособен водач, но преди да седна да шофирам не се замислих.
Съжалявам много, че направих това, но просто не го размислих. Това ми се
случва за първи път. До болницата бях транспортиран от полицаите. Там ми
се взе кръв за изследване и от мен беше взета кръв за изследване и след това
полицаите ме върнаха в районното управление в гр. Габрово. Не мога да кажа
дали са съставени документи в болницата, всичко правеха полицаите, ако
имам нещо, то то сега е вкъщи.
На подсъдимия се предяви 1 брой протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози, находящ се на л. 17 от
ДП по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Този протокол е съставен във връзка с дадената
от мен кръв за изследване. От момента, в който ме спряха полицаите и ми
беше извършена проверка, ми беше съставен и акт за установяване на
административно нарушение, иззе ми се свидетелството за управление на
МПС, контролния талон, също така бяха свалени и табелите на автомобила.
Не постъпват повече въпроси към подсъдимия.
Съдът предложи на страните промяна в реда за провеждане на
4
съдебното следствие, свързана с приобщаване заключението на изготвената
по делото химическа експертиза при условията на чл. 282, ал. 1 от НПК и
неговото продължаване чрез изслушване на свидетелите по списъчния
състав.
ПРОКУРОР М. – Не се противопоставям на направеното предложение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Не се противопоставям на направеното
предложение.
Предвид изложените от страните становища,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда за провеждане на съдебното следствие по НОХД (БП)
№ 586/2021 година на РС - Габрово в изложената по-горе насока.
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК се чете заключението на изготвената
химическа експертиза, обективирана по протокол за изготвена такава с №
316/2021 г., приложена на л. 13-14 от ДП по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Н. – Поддържам изготвеното заключение.
ПРОКУРОР М. - Нямам въпроси към вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на изготвената химическа
експертиза, като доказателствено средство към материалите по делото.
Да се изплати от бюджетната сметка на съда, по сметка на ОД на МВР -
Габрово, сума в размер на 20 лева за явяване в съдебното заседание на вещото
лице ЕВГ. СТ. Н., съгласно чл. 22, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 година за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица. (изд. РКО
на 16.07.2021 година)
5
По разпореждане на председателя на състава вещото лице Н. е
освободена от съдебната зала.
Пристъпва се към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И. – Служител съм на ОД на МВР - Габрово и за
времето от 19:00 часа на 27.06.2021 година до 07:00 часа на 28.06.2021 година
работих в състав на АПЕ по охрана на обществения ред на територията на
община Габрово заедно с колегите Божинов и Димитров. На 27.06.2021
година в тъмната част на денонощието - след 22 часа по спомен, спряхме за
проверка лек автомобил "БМВ" с рег. № ЕВ9367АМ, като установихме водача
на същия и негова собственост, а именно г-н Н.. Същият при проверката беше
с дъх на алкохол, завалена походка и това създаде съмнение за употреба на
алкохол. По тази причина беше извикан екип на КАТ и господина беше
тестван с техническо средство за употреба на алкохол, като същото отчете
2,51 промила в издишания въздух. Проверката на автомобила се извърши до
стадион "Априлов", на спирката. Мисля, че г-н Н. не е приел отчетеното от
техническото средство и след като му е издаден талон за изследване на кръв
мисля, че е дал такава проба за изследване.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и по разпореждане на
председателя на съдебния състав същият е освободен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И. – На 27.06.2021 година срещу 28.06.2021 година
бях нощна смяна в състав на АПЕ. Намирахме се на бул. "Могильов" с
колегата, а другите колеги от другия екип до неговия автомобил, който се
движеше посока ул. "Стефан Караджа" - ул. "Свищовска". Тогава аз лично
работих и чух само спирачки, не знам точно какво стана, но това е породило
съмнение у колегите, тъй като те спряха автомобила за проверка. Явно
водачът е бил в нетрезво състояние, тъй като поискаха от нас съдействие за
тестване за употреба на алкохол. Водачът беше тестван за употреба на
алкохол, като техническото средство отчете 2,51 промила в издишания
въздух. Издадох талон за кръв и го откарахме в Спешно отделение при МБАЛ
- Габрово. Водачът не се съгласи с показанията на техническото средство и
поиска да даде кръв за изследване. След това го транспортирахме до
районното управление, като лично ние му издадохме талона, за който вече
казах, акт за установяване на административно нарушение, заповед за
6
прилагане на принудителна административна мярка, както и му беше иззето
свидетелството за правоуправление, контролния талон, малкия талон на
автомобила и табелите на автомобила.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и по разпореждане на
председателя на съдебния състав същият е освободен от съдебната зала.
На основание чл. 283 от НПК се четоха писмените доказателствени
материали, съдържащи се в БП № 1752-ЗМ-274/2021 година по описа на РУ -
Габрово, подробно описани в справката към внесения обвинителен акт,
съдържащи данни от съществено значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, както следва: уведомително писмо с рег. № 175200-6238/28.06.2021
година на ОДМВР - Габрово до РП - Габрово; докладна записка с рег. № 1752
ЗМ-274/28.06.2021 година; акт за установяване на административно
нарушение серия GA, № 409511/27.06.2021 година; талон за изследване с бл.
№ 0054982; заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-0892-000133/27.06.2021 година; справка - картон на водача М. ИВ. Н. от
28.06.2021 година; постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение от 02.07.2021 година; протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от
27.06.2021 година; лист за преглед на пациент № 008403/27.06.2021 година;
искане за изготвяне и справка за съдимост, издадена от Бюро "Съдимост" при
РС - Габрово на името на подсъдимия М. ИВ. Н. с рег. № 676/28.06.2021
година; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
на М. ИВ. Н..
ПРОКУРОР М. - Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Нямам искания, няма да соча доказателства.
Предвид изразените от страните становища, при липсата на направени
искания за събиране на други доказателства и тъй като намира делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
7
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК обявява съдебното следствие за
приключено.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК дава ход на съдебните прения.
ПРОКУРОР М. – Уважаеми Г-н Съдия, в настоящото наказателно
производство беше установено, че на 27.06.2021 година обвиняемия М. ИВ.
Н., въпреки че е употребил алкохол, около 22:00 часа предприел управление
на лек автомобил „БМВ 316” с рег. № ЕВ9367АМ в гр. Габрово, като на бул.
„Могильов” в близост до стадион „Априлов” е спрян за проверка от
полицейски екип, в състава на който бил свидетеля Д.И.. Същият, след като
установил самоличността му и преценил, че има съмнение за употреба на
алкохол, е извикал за съдействие колеги от друг автопатрулен екип, в състава
на който бил свидетеля В.И.. Същият е тествал обвиняемия с техническо
средство "Алкотест Дрегер" и последното отчело положителен резултат за
употреба на алкохол, с концентрация 2,51 на хиляда. Обвиняемият Н. не
приел показанията на техническото средство, поради което му бил издаден
талон за вземане на кръв за изследване. Бил придружен до болницата в гр.
Габрово, където му е взета кръв за химически анализ. От изготвената по
делото химическа експертиза е видно, че по отношение кръвта на Н. е
установена концентрация от 2,56 на хиляда. При така описаната фактическа
обстановка считам, че обвиняемия М. ИВ. Н. е извършил от обективна и
субективна страна при форма на вина пряк умисъл състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което предлагам да му бъде наложено наказание в
размер на Една година лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде
отложено за срок от 3 години - на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и да му
бъде наложено другото предвидено наказание, а именно 200 лева глоба. На
основание чл. 343г от НК предлагам да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от една година.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Няма какво да кажа. Моля по възможност
лишаването ми от право да управлявам МПС да ми се наложи в минимален
размер, защото ако закъснея за работа да мога да отида с автомобил.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК председателя на състава предостави
на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
8
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Няма какво да кажа.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
присъда.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК председателят на състава обяви на
страните диспозитива на присъдата в 11:55 часа и обяви, че същата подлежи
на обжалване и протест пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес, както и
че мотивите ще бъдат изготвени в 7 дни от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
9