Решение по дело №336/2023 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 95
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 3 юни 2023 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20232330200336
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Ямбол, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря Г.Б.М.
в присъствието на прокурора П. Ч.
като разгледа докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20232330200336 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Й. М., роден на *** *** г. гр. Я., живущ в
гр. Я., ул. Ч. **, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата през месец декември
2021 г. до 20.02.2023 г. в гр. Ямбол, в частен дом, намиращ се на ул. Ч. **,
като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - ***
***а С.А.Ч., родена на *** *** г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 / хиляда / лева.
Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 95/18.05.2023 г., по АНД № 336/23 г., по описа
на ЯРС

Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на ЯРП против А.Й.М., ЕГН ********** от гр. Ямбол за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК. ЯРП с посоченото
постановление е направила предложение до ЯРС за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
ЯРП редовно уведомена, изпраща представител, който поддържа
обвинението против обвиняемия и пледира на същият да бъде наложено
административно наказание в минимален размер, а именно-1 000 лв.
Обв. И., редовно призован, се явява лично. Служебният му защитник
пледира на същия да бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер с оглед младата му възраст и затрудненото му материално
положение.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Свидетелката С.А.Ч. от гр. Я., родена на *** *** г., се запознала през
2021 г., във училище „Д-р Петър Берон“, гр. Ямбол с обвиняемия А.Й.М.,
роден на *** *** г. в гр. Ямбол. Първоначално между тях се установили
приятелски отношения, но малко по-късно между тях възникнала взаимна
симпатия и връзка.
Обвиняемият М. знаел, че свидетелката Ч. не е навършила 16 годишна
възраст, но въпреки това решил да съжителства с нея съпружески, без да имат
сключен брак. В изпълнение на намисленото обвиняемият М. предложил на
свидетелката Ч. да живеят заедно в *** ***, намиращ се в гр. Я., обл. Я., на
ул. Ч.**. Тя се съгласила и на неустановен ден през месец декември 2021 г.
свидетелката Ч. избягала от своя дом и се преместила да живее с обвиняемия,
в къщата на *** *** на обвиняемия, намираща се в гр. Я., обл. Я., на ул. Ч.**.
В периода от неустановен ден през месец декември 2021 г. до 20.02.2023 г.,
обвиняемият М. живял съпружески със свидетелката Ч., която през този
период не била навършила 16-годишна възраст, в частен дом - къщата на ***
*** на обвиняемия, намираща се в гр. Я., обл. Я., на ул. Ч.**. През този
период на фактическо съжителство отношенията между двамата били, като
тези между съпруг и съпруга, в т.ч. интимна връзка, общност на средствата за
издръжка и др.
По време на съвместния им живот свидетелката Ч. забременяла и на ***
*** г. родила детето Й.С.А..
Видно от приложеното свидетелство за съдимост към момента на
извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ
1
характер по смисъла на НК.
Видно от приложеното удостоверение за раждане на свид. Ч., родена на
*** *** г. - към инкриминирания период - от неустановен ден през месец
декември 2021 г. до 20.02.2023 г., същата е ненавършила 16-годишна възраст.
От приложеното удостоверение за раждане на обвиняемия се
установява, че същият към момента на извършване на деянието е бил
пълнолетно лице.
Описаната фактическа обстановка се установява от сьбраните по
делото гласни и писмени доказателства, прочетени на основание чл.283 от
НПК, които сьдьт кредитира изцяло - от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите, дадени в хода на ДП, които са логични,
последователни, безпротиворечиви и кореспондиращи помежду си и от които
се установява, че обвиняемият е извършил инкриминираното деяние,
посочено в постановлението на ЯРП.
Видно от приложената по делото справка за съдимост обв. М. не е
осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV, глава VIII от НК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен
начин се установи, че обвиняемия М. е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК,
тъй като от неустановена дата през месец декември 2021 г. до 20.02.2023 г. в
гр. Я., в частен дом, намиращ се на ул. Ч.**, като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст - непълнолетната С.А.Ч., родена на *** ***
г.
От обективна страна е налице заживяването на обвиняемия на
съпружески начала с пострадалата, изразяващи се в установяване на
фактически отношения, наподобяващи в значителна степен тези, които
възникват между съпрузите. В хода на съдебното следствие се установи, че
обвиняемият и пострадалата живеели в периода от неустановен ден през
месец декември 2021 г. до 20.02.2023 г. в общо домакинство и водели
интимен живот. Свид. Ч. е лице ненавършило 16год., видно от приложения по
делото акт за раждане към момента на започване на съвместното съжителство
с обвиняемия. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
самото установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и
пострадалата непълнолетна. Това е станало с доброволното съдействие на
пострадалата и *** *** на тези лица. Деянието е продължено по своя характер
и е престъпление на просто извършване, защото НК не предвижда никакви
други последици, освен установяването на процесните фактически отношения
между двете горепосочени лица. Между тези лица не е сключен брак до
приключване на делото, а а обвинението спрямо обвиняемия му е било
2
предявено на 20.02.2023 г.
От субективна страна инкриминираното деяние е извьршено с пряк
умисьл. Деецьт е искал, целял настьпването на общественоопасните
последици. Той е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието, но вьпреки това не е преустановил престьпната си деятелност. Той
е разбирал свойството и значението на извьршеното и е могьл да рьководи
постьпките си. Сьзнавал е всички елементи от сьстава на престьплението.
Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 год. и не само е предвиждал,
но е и искал да заживее съпружески с нея, като непълнолетната и нейните
близки, както и близките на обвиняемия са съдействали доброволно за
конкубинатните отношения между обвиняемия и непълнолетната пострадала.
Напълно съзнавал всички елементи от състава на престъплението и е искал и
целял настъпването на общественоопасните последици.
Съобразно гореизложеното, съдът прие, че обв. М. е осъществил
престъпното деяние по чл.191, ал.1 от НК, посочено в акта на ЯРП и го
призна за виновен по така предявеното му обвинение.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното :
За извършеното от М. престъпно деяние по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и
обществено порицание.
Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените
отношения, които възникват по повод на правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на подрастващите.
При определяне конкретния размер на глобата, съдът взе предвид
невисоката степен на обществена опасност на личността на подсъдимия,
обуславяща се от чистото му съдебно минало, факта, че е безработен и едно
наказание над минималния размер би затруднило нормалното отглеждане на
роденото му дете, както и обстоятелството, че от деянието не са настъпили
вреди последици. Поради това, отчитайки изброените по-горе смекчаващи
отговорността на обвиняемия обстоятелства, съдът определи размера на
глобата в законовия минимум от 1000 лева, като счете, че така определено по
размер, наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане на
неговите цели, както и че същото ще окаже предупредително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така
и върху останалите членове на обществото.
Разноски по делото не са направени, поради което с решението такива
не бяха присъдени в тежест на обвиняемия, независимо от изхода му.
Причина за извършване на инкриминираното деяние от обвиняемия е
незачитане на установения в страната правов ред.
По тези съображения съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4