РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Свиленград, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Гражданско дело №
20245620100264 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 95 и сл. от Закона за социалните услуги
(ЗСУ).
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Свиленград за настаняване в Дом за пълнолетни лица с психични
разстройства с адрес: гр. Свиленград, „Местност Дом за социални грижи”
№1, област ****** , на поставената под пълно запрещение Д. Ц. Р. с ЕГН
**********.
В молбата е посочено , че отдел „Индивидуална оценка на хора с
увреждания и социални услуги” при дирекция „Социално подпомагане” –
Свиленград работи по случая на Д. Ц. Р., ЕГН ********** с настоящ адрес:
гр. Свиленград, „Местност Дом за социални грижи” №1, област ******.
Последната съгласно ЕР на ТЕЛК №******г. била с диагноза: Обикновена
шизофрения, Общо заболяване: Обикнавена шизофрения. Промяна на
личността след прекарано психично заболяване. Д. Р. е с 80% ТНР. Тя имала
нарушение на психичната дейност и не можела обективно да осъзнае своето
състояние и да вземе правилно за нея решение за начина си на живот.
Настойник на Д. е Е. П. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
******, ул. „******., която е леля на Д..
Със съдебно решение от ******г., влязло в сила на ******г., по гр. дело
№******г. по описа на Хасковския окръжен съд било видно, че Д. Ц. Р., ЕГН
********** е поставена под пълно запрещение. Видно от това решение тя от
1
ранна възраст заболява от психично заболяване. Завършила е ПТУ с
квалификация помощник-готвач, но поради заболяването си не е работила по
професията си. Живеела със съзнанието, че трябва да живее в социален дом и
затова често бягала от дома си. Втълпила си, че е приятелка на кмета на гр.
Силистра и желаела да отиде там, за да бъде настанена в Защитено жилище.
Имала брак, който просъществувал само няколко месеца. След това заживява
на семейни начала с друг мъж, който се отнасял зле към нея. Към родителите
си проявявала агресивност, като в това състояние се опитала да удуши майка
си. Г-жа Р. не можела да задоволява най-належащите си нужди и разчитала
изцяло но близките си.
От назначената психиатрична експертиза било видно, че Д. Р. от ранна
детска възраст страда от умствено недоразвитие във вариант на лека умствена
изостаналост. На този фон се развил шизофренен процес, който с времето
довел до психопатоподобна промяна на личността. Заболяването било с
непрекъснат ход като настъпилите промени са били трайни и необратими. В
това състояние Д. не можела да се грижи за своите работи и да защитава
адекватно интересите си.
От свидетелските показания на г-жа Е. Г. се установявало, че Д. Р. не
притежавала елементарни способности да си приготвя сама храна и да
поддържа хигиената си, като винаги някой трябвало да се грижи за нея. Г-жа
Г. заявила, че Р. е напускала дома си за продължителен период от време и
била намирана на различни места.
Д. Р. пребивава в Дом за възрастни хора с психични разстройства /ДВХПР/,
а сега е вече Дом за пълнолетни лица с психични разстройства – Свиленград
/ДПЛПР- Свиленград/ от 14 години. Последно ебила настанена в този дом със
съдебно решение №******г., влязло в сила на ******г., по гр. д. №******г.
по описа на РС-Свиленград за срок от три години.
Времето, което прекарвала Д. в ДПЛПР-Свиленград било полезно за нея
тъй като в тази институция тя живеела с повече хора и това запълвало
липсата от социални контакти.
Счита, че социалната услуга за резидентна грижа – ДПЛПР-Свиленград не
накърнява правото й на лична свобода и сигурност. В Дома тя живеела сред
общество от хора със сходни характеристики. Обгрижвана от квалифициран
персонал от социални работници. Домът било мястото, където Д. Ц.
получавала сигурност и добра среда за нормален и спокоен живот.
Видно от писмено становище от Д. Р., тя споделяла, че в Дома й харесва
храната и всички служители се отнасят много добре с нея. В стаята си има
телевизор, на който гледа различни филми.
На ******г. бил сключен Договор за ползване на социални услуги между
община Свиленград, представлявана от арх. Анастас Карчев-кмет на
общината и Е. Д. – настойник на Д. Р. със срок на действие от 3 години.
Настойникът Е. Д. споделя в становището си, че Д. Р. е родена от психично
болна майка и е отгледана от баба си и дядо си. Баща й на Д. я е напуснал от
2
раждането. Майка й е починала на ******г. Г-жа Д. споделя, че в ДПЛПР-
Свиленград Д. Р. се чувства сигурна и спокойна. Тя там има социална среда и
близки приятелки и не се чувства изолирана. За нея в Дома се полагат
адекватни грижи, има отлична хигиена и Д. Р. е доволна от храната и
условията на живот там. Настойникът Е. Д. споделя, че престоят на Д. Р. в
ДПЛПР-Свиленград оказва положитеблно въздействие върху личността й и
счита, че е в нейн интерес той да бъде продължен за нов период.
Със Заповед №СУ/Д-Х-С/******г. на директора на дирекция „Социално
подпомагане” – Свиленград Д. Ц. Р. е настанена временно в Дом за
пълнолетни лица с психични разстройства с адрес: гр. Свиленград, Местност
Дом за социални грижи №1, област ****** до влизане в сила на решението на
Районен съд-Свиленград.
Предвид гореизложеното, моли съда да се произнесе с решение, с което на
основание чл.95, ал.1 във връзка с чл.98, ал.3 от Закона за социалните услуги
да настани Д. Ц. Р. с ЕГН ********** за срок от три години в Дом за
пълнолетни лица с психични разстройства с адрес: гр. Свиленград,
„Местност Дом за социални грижи” №1, област ******.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Свиленград ,
чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание поддържа
направеното искане.
Заинтересованата страна Д. Ц. Р. в съдебно заседание заявява, че и
харесва и желае да продължи да живее в дома в което била настанена,но ако
имало възможност искала да бъде преместена в дом в село Ягода,тъй като и
били казали ,че там било по хубаво.
Нейният настойник Е. П. Д. сочи, че е съгласна Д. Ц. Р. да остане в
преходното жилище. Уточнява,че няма кой да се грижи за нея и в неин
интерес е да остане в Дом за пълнолетни лица с психични разстройства .
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, Съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Видно от представената актуална Справка за настоящ адрес, става
ясно, че Д. Ц. Р. е с такъв в град Свиленград, местност „Дом за социални
грижи” № 1, област ******.
С експертно решение на ТЕЛК №******г.. на същата е опредЕ. 80 %
ТНР с чужда помощ с водеща диагноза „проста шизофрения”.
Д. Ц. Р. е поставена под пълно запрещение ,видно от Решение
№****** от ****** г. по гр. д. № ****** г. на ОС ******.
Видно от Заповед №******г. на Органа по настойничеството и
попечителството при Община - Свиленград, област ******, Е. П. Д. е
определен за настойник на поставената под пълно запрещение Д. Ц. Р. с ЕГН
**********.
В писменото становище на Настойникът Е. П. Д. е посочено, че
3
роднинският кръг на лицето, както и самият настойник нямат възможност да
полагат грижи за нея,а в дома същата се чувства добре,полагат се адекватни
грижи за нея.
Видно от Заповед №СУ/Д-Х-С/***********г. на директора на дирекция
„Социално подпомагане” – Свиленград , Д. Ц. Р. била настанена временно в
Дом за пълнолетни лица с психични разстройства с адрес: гр. Свиленград,
„Местност Дом за социални грижи” №1, област ****** до влизане в сила на
решението на Районен съд-Свиленград.По делото липсват данни Заповедта да
е обжалвана, поради което Съдът приема че е влязла в сила.
С Решение №************* г., влязло в сила на ********** г., по гр. д.
№********** г. по описа на РС-Свиленград, Д. Ц. Р. е настанена в
преходно жилище за срок от три години.
Видно от сключения договор за ползване на социални услуги между
настойника и Кмета на Община Свиленград същият е със срок от три години
от сключването му на *********г.,а именно до ********** г.
От представените по делото от страна на ДСП – Свиленград Доклад-
становище, актуализирана Индивидуална оценка на потребностите от
подкрепа и актуализиран Индивидуален план за подкрепа, става ясно, че Д.
Ц. Р. с ЕГН ********** няма деца. Тя била родена от психично болна майка,
която вече била починала,а бащата напуснал майката и грижи за детето
полагали бабата и дядото. Описано е заболяването на лицето, както и нейното
състояние от преди и към настоящият момент ,както и обстоятелства по
настаняването й в дома и от кога датира.След настаняването й в дома е
посочено ,същата е свикнала с общността и комуникира според
възможностите си с останалите потребители и персонала.
Становището на ДСП – Свиленград, предвид тежките социални
индикации, влошеното здравословно състояние и липса на близки, които да
имат възможност да полагат грижи, както и на алтернативни услуги, който да
задоволяват потребностите на Д. Ц. Р. с ЕГН **********, е че следва да
продължи да живее в дома предвид наличните заболявания, които я
затрудняват в организирането на битовото обслужване и нуждата от
постоянно наблюдение и помощ в социално-битовите дейности.
Дългосрочното й настаняване ще бъде в неин интерес, тъй като ще бъде
осигурена постоянна и качествена грижа, свързана с поддържане на личната и
битовата хигиена, помощ при приемане на лекарства, грижи за емоционалния
и физически комфорт, постоянно наблюдение и контрол на заболяванията й
от специалисти и адекватна моментна намеса от медицински лица.
Видно от собственоръчно попълнена молба , Д. Ц. Р. желае да остане
в преходното жилище.
В кориците на делото са приложени и Справка за съществуващите
социални услуги в област ****** с посочени услуги, капацитет, заети и
свободни места, от която става ясно че посоченият Дом е място в област
******, където се приемат жени с психични разстройства под форма на
4
пансион.
Съгласно действащите към момента разпоредби на ЗСУ социалните
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се предоставят
от съда след провеждане на открито съдебно заседание, в което следва да се
изслуша лицето, имащо нужда от социална услуга. Даден е приоритет на
неговото желание пред това на настойника му – чл. 91, ал. 1 ЗСУ. Предвид
особената важност на желанието на лицето, поставено под пълно запрещение,
то следва да е ясно изразено, съобразно особеностите на психичното му
състояние, а при съмнения – се назначава вещо лице.
В случая, поставената под пълно запрещение в съдебно заседание
изрази желанието си да остане в ДПЛПР.
При така установената фактическа обстановка, Съдът в настоящия
си състав достига до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбите на чл.95,ал.1 от ЗСУ, делото е родово и местно
подсъдно на Районен съд – Свиленград, предвид факта, че настоящият адрес
на лицето Д. Ц. Р. с ЕГН ********** е в град Свиленград, местност „Дом за
социални грижи” №1, област ******.
Съгласно действащите към момента разпоредби на ЗСУ социалните
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се предоставят
от съда след провеждане на открито съдебно заседание, в което следва да се
изслуша лицето, имащо нужда от социална услуга. Даден е приоритет на
неговото желание пред това на настойника му – чл. 91, ал. 1 ЗСУ. Предвид
особената важност на желанието на лицето, поставено под пълно запрещение,
то следва да е ясно изразено, съобразно особеностите на психичното му
състояние.
В случая, поставената под пълно запрещение изразява желание да
остане в дома,като в тази насока е и мнението на изслушания настойник.
В разглеждания случай при постановяване на съдебния акт следва да
се съобразят доказателствата по делото след обективна оценка на интересите
на поставения под пълно запрещение.
Съгласно чл.98,ал.2 от ЗСУ - Съдът може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа на лице, поставено под
пълно запрещение, само в случай че в рамките на производството не се
установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за
лицето в домашна среда и в общността.
Безспорно в настоящото производство се установи,че за лицето не се
установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за
лицето в домашна среда и в общността.
С оглед всичко изложено, съдът намира предложената социална услуга
за напълно съответстваща на нуждите на лицето.
За да достигне до този извод, съдът взе предвид, че близките на Д. Ц.
Р. с ЕГН ********** нямат възможност да полагат за нея грижи в домашна
5
среда.
Ако се откаже и услугата „настаняване в социална услуга за
резидентна грижа“, лицето ще бъде поставено в опасност, тъй като не може
да задоволява самостоятелно жизнените си потребности. От друга страна, в
ДПЛПР, освен обгрижването от квалифициран персонал, се гарантира
адекватна медицинска помощ при спешна нужда, а и по време на
продължително лечение. Дава се възможност за осъществяване на социални
контакти– с персонала, останалите обитатели, посетители и т.н.
Предприемането на тази мярка съдът намира, че е в изключителен
интерес на лицето и в негова подкрепа, тъй като ще му осигури социално
включване и самостоятелен начин на живот, които се основават на социална
работа и се предоставят в специализираната институция от една страна и от
друга - след изчерпване на възможностите за предоставяне на социални
услуги в общността.
Затова като единствена подходяща възможност за осигуряване на
необходимите условия за живот на лицето се явява настаняването му в
ДПЛПР, за максималния срок по чл. 98, ал. 3 ЗСУ от три години.
По изложените съображения и на основание чл. 95 ЗСУ, РС
Свиленград
РЕШИ:
НАСТАНЯВА поставената под пълно запрещение Д. Ц. Р. с ЕГН
**********, в социална услуга за резидентна грижа – Дом за пълнолетни лица
с психични разстройства с адрес: гр. Свиленград, „Местност Дом за социални
грижи” № 1, за срок от ТРИ години, считано от влизане в сила на съдебното
решение или до настъпване на причини за прекратяване на настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
****** в седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
6