Протокол по дело №55947/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7559
Дата: 25 май 2022 г. (в сила от 25 май 2022 г.)
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20211110155947
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 7559
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110155947 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:


ИЩЦАТА М.Н. Василева-С., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ХР. СЛ., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
Бозукова, с пълномощно по делото.
ДСП Люлин, редовно уведомена, не се представлява, представлява се от социален
работник от ДСП Люлин Дянкова, с пълномощно от днес.
ДСП Сливен, редовно уведомена, не се представлява.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Сливен от 11.05.2022 г. – 2 бр.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се приемат.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
1

Адв. Б.: Представям и моля да приемете нотариален акт за семейното жилище №
88/14.9.2007 г. Водим допуснатите двама свидетели и детето за изслушване.

Адв. Бозукова: Да се приеме представения нотариален акт и социален доклад. Също
водим свама свидетели.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА социален доклад и нотариален акт, представен от ищцата.

СЪДЪТ намира, че следва да изслуша детето Стефани С. в присъствието на социален
работник от ДСП Люлин.

СЪДЪТ отстрани публиката, страните и пълномощниците от съдебна зала в 15:13
часа. В залата остана социалният работник Дянкова.

СЪДЪТ осигури на детето необходимата информация, която да му помогне да
формира мнението си и го уведоми за последиците от неговите желания, от поддържаното
от него мнение, както и за всяко решение на съда.

Изслушано в присъствието на социалния работник и съдебния състав, детето
Стефани: В 10 клас съм в паралелка с английски език. Уча в езиковата гимназия в гр.
Сливен. С баба и дядо живея, мама често си идва. Майка ми работи в Общинска банка в гр.
София, баща ми също работи в банка, но в Русия. Сега съм 10 клас, в началото на 9 клас
видях за последно баща ми. Скоро той не е звънял и по телефона. Мама работи от
понеделник до петък в София и се връща в Сливен в събота и неделя. Откакто са разделени,
живея с майка ми, сега уча в Сливен и живея с баба и дядо. Искам да живея при баба и дядо
и при майка ми. Сега съм 10 клас. Още не съм мислела какво искам да уча, като завърша 12
клас. Имам леля по бащина линия, но тя не ми се обажда.

СЪДЪТ приключи изслушването на детето.

В 15:21 ч. продължава заседанието в присъствието на представителите на страните.

СЪДЪТ прочете на страните изявленията на детето.

Социалният работник Дянкова: Обстановката при изслушването беше спокойна,
щадяща за него, толерантна за него. Смятам, че каза това, което мислеше.

СЪДЪТ приключи участието на социалния работник и го освобождава.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит водените свидетели.
2
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
Са Й Р 75 г, неосъждана, майка на ищцата, без дела със страните.
А И Д, 51 г, неосъждана, без дела и родство със страните.
ХДС. – 24 г, неосъждан, син на страните, без дела със страните.
Де М Т – 43 г., неосъждана, племенница на ответника, без дела със страните.

СЪДЪТ разясни на св. Русева, С. и Томова правото им да откажат да свидетелстват,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Св. Русева, С. и Томова (поотделно) – Разбираме правата си и желаем да
свидетелстваме.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.

Св. Димова, С. и Томова се изведоха от съдебна зала.

Свидетелката Русева на въпроси на адв. Б.: През целия съвместен живот на
страните съм била с тях, поне един път месечно съм идвала да гледам децата. Ответникът
упражняваше психически тормоз върху ищцата, трябваше да се съобразяваме само с него, за
да не става скандал. Скандалите бяха от началото на техния брак. През 2006 г. една нощ ми
звъни телефона, аз съм в Сливен, вдигнах телефона и ответника ми каза „Скарахме се с
Мима, тя избяга“ и аз припаднах. След две минути той пак звънна да запиша телефона, тъй
като тя е отишла при съседите. Тя многократно е пребивана от съпруга си, затова е избягала
при съседите. Аз посъветвах дъщеря си да се прибере при децата, той удря дъщеря ми с два
юмрука и заминава в чужбина. На другата страна взех автобуса до София и пристигнах в
08:00 часа. Дъщеря ми ме посрещна като

СЪДЪТ констатира, че ищцата суфлира на свидетеля и я предупреди, че ще бъде
глобена при следващо обаждане.

Свидетелката Русева на въпроси на адв. Б.: Ответникът е ударил дъщеря ми по
хълбока. Заварих я с две малки деца, без лична карта и без карта за банкомат. След няколко
дни намерих документите на дъщеря ми в дрехите в гардероба, там ги беше скрил
ответника. В София стоях с дъщеря ми три седмици докато ответника се върна от Русия.
Дъщеря ми и зет ми не живеят заедно от 2019 г. През 2019 г. детето на страните започна да
учи в Сливен. Димитър е започнал отново с крясъците, детето е плакало много. Детето е
учило до 7 клас в София и след това дойдоха с дъщеря ми в Сливен. Година и половина
ответника не даде документите им защото те останаха при ответника, той ги беше взел.
Дъщеря ми работи в София и всяка седмица си идва в Сливен. Знам, че ответника живее в
Русия, не съм чувала да си е идвал ответника в България. Детето Стефани е съгласно да се
върне да учи в София, но нямат условия за живеене. Сега като дойдохме в София
отседнахме на хотел. Знам, че когато е в София ищцата Мима живее при приятелки. Лично
3
аз не съм виждала следи от насилие върху Мима от Димитър, от децата знам такива случаи
за насилие.

Свидетелката Русева на въпроси на адв. Бозукова: Мисля, че за случката от 2006
г. Мима си е вадила медицинско. Вчера гледах документи – медицински на дъщеря ми, Не
мога да отговаря с точност дали медицинските се отнасят за случката от 2006 г. Бащата
много пъти е пребивал сина си Христо. Има случка, която детето е пребито от баща си и то
няколко пъти, не един път. Понеже е бил много агресивен ответника, майката със сина си
Димитър отиват в кв. Казичене при братовчедка на Христо, детето остава остава при
братовчедка си, а майката на работа. На 16 рождения ден бащата иска да изхвърли сина си.
На 04.10.2020 г. не се сещам какъв ден беше дъщеря ми и внучката ми дойдоха в Сливен.
Ответника като разбира, че те си идват в Сливен, той пристигна също в Сливен и той щеше
да изкърти вратата от блъскане. Детето не искаше да се отвори вратата, детето казваше „
дядо, той и Вас ще убие“, това са думите на детето Стефани и като не му отворихме, той си
тръгна. Оттогава нито съм го виждала и чувала. Тогава детето беше много разстроено, не
можеше да спи по цели нощи, потърсихме психологична помощ за детето. Ответникът
никога не е удрях детето Стефани, но психически то е унищожено. Детето ми е казвал, че
душата й е болна, и няма детство. Бащата е търсил детето Стефани, когато живееше при нас,
то не желае да говори с него. За него баща не съществува, то казва „онзи“. В София съм
присъствала на един скандал, когато детето не може да реши едни задачи аз чух лично
репликите към детето „проста кратуна без мозък“, скъсал тетрадката. Това го знам от
Стефани. През 2018 г. бях в София, Димитър говори с майка си /бабата по бащина линия/, че
детето Стефани е при мен. Димитър е много агресивен спрямо децата, мен са ме викали от
Сливен, за да водя детето Христо на кино. Стефани ходеше на пияно в София, майка й я
водеше, може би баща й я е завел няколко пъти. Аз съм водила Стефани на плуване, на
рисуване. Бащата е хвърлил една картина на земята нарисувана от детето Стефани, това го
знам от детето. Аз давах по 100 лв. седмично за плуване на детето и рисуване. През 2019 г.
ответника беше един месец в Русия, като се върна той донесе само кашкавал и 2 кутии
хайвер, детето не искаше да яде храната донесена от него. Детето имаше Стефани
стоматологични проблеми, и майката даде 4000 лв. за операции през 2019 г. Почти всяка
седмица дъщеря ми се прибира в Сливен. И дъщеря ми и внучка ми са регистрирани на моя
адрес, дъщеря ми няма друго жилище. Няма жилище на името на Стефани. По телефона се
чувам с внука ми, който живее в Холандия.

СЪДЪТ приключи разпита на първия свидетел и го освободи.

Свидетелката Димова на въпроси на адв. Б.: Аз съм приятелка на ищцата и се
познаваме от 1991 г., в Сливен учихме в педагогически факултет. Била съм на гости на
страните в София. Още от началото на техния брак, тя живее в стрес в унижение и побой
към нея и към децата години наред от страна на съпруга й. Тъй като аз живея в Търново тя
ми е казвала по телефона. Аз съм й предлагала помощ да подадем сигнал в организации за
защита от насилие. Аз не съм била свидетел на насилие, само ми е било споделяно. Ищцата
е бягала при съседи в резултат на насилието от страна на съпруга й. Когато ищцата напусна
апартамента с детето през 2020 г. контактувахме, аз бях в хода на нещата. Когато те отидоха
в Сливен и за да избегне детето малко стреса, те дойдоха при мен за няколко дни във Велико
Търново. Когато съм била на гости на семейството ми направи впечатление, че ответника се
отнася малко грубовато към ищцата. Тя иска да живее в София, защото има работа и са
важни доходи, тъй като издържа себе си и детето си. Много е важно за нея детето да е при
нея и да не се разкъсва Сливен – София. В момента детето живее в Сливен по баба си и дядо
си по майчина линия
4

Свидетелката Димова на въпроси на адв. Бозукова: Когато съм била на гости
Мима изпълняваше какво й нареди Димитър. С мен сподели, че ще напусне семейното
жилище защото не може да издържа на това напрежение, стрес, детето Стефани е била
много зле и стресирана. Впечатлението ми е, че детето Стефани иска да живее с майка си и
може да учи в София, стига да е с майка си. Димитър не съм го виждала отдавна, но мисля,
че работи и живее в гр. Казан.

СЪДЪТ приключи разпита на втората свидетел и я изведе от съдебна зала.

Свидетелят С. на въпроси на адв. Бозукова: Живея в гр. Айнтховен в Холандия,
там живея от септември 2017 г., мога да определя баща ми като амбициозен и строг
родител. През годините, в които сме живеели заедно баща ми се е грижел за нас и майка
ми. Баща ми ни е водил на море, обикаляхме също така България и направихме екскурзии в
Европа. Баща ни е водил цялото семейство в Европа. Той инвестира в жилище, в кола,
купуваше ни дрехи. Баща ми главно работеше в сферата на банките. Той ми плащаше
таксата в университета и всеки месец ми даваше по 1000 евро. В София имам жилище на
мое име, баща ми помогна да го закупя. Не ми е известно сестра ми да има жилище Знам, че
майка ми има друго жилище освен семейното жилище. Преди раздялата родителите ми
живееха в гр. София, ж. к. Люлин. Мисля, че преди две години настъпи раздялата, тогава ми
се обади баща ми. След раздялата съм го виждал по телефона и го чух и ми изглеждаше
много емоционален, след раздялата той ревеше. Виждал съм агресия от страна и на двамата
ми родители. Без причина баща ми няма да прояви агресия. В 6 клас мен ме извикаха в
полицията, после баща ми говори с полицая. Баща ми не направи нищо особено по
отношение на мен. Много отдавна ми беше спукано тъпанчето, но не си спомням кога беше,
буквално то зарасна за месеци, беше просто цепнато. Баща ми не ми уцели бузата ми,
нямаше намереше да ми спука тъпанчето. Майка ми не ми е спукало тъпанчето. Баща ми е
по строг, завърших първа английска гимназия, физиката и математиката ми бяха добре,
благодарение на баща ми. Сестра ми е била много по обгрижвана, баща ми не е бил толкова
строг с нея, но тя е по емоционална. Връщам се в България по една, две седмици. След като
родителите ми се разделиха баща ми отиде в командировка, той не се е завръщал. Миналата
година аз бях в Русия и го видях, ставаше въпрос за семейна екскурзия в Москва, Санкт
Петербург освен това той осигури за мен екскурзия и до Казан. Баща ми няма друго
придобито по време на брака жилище и изобщо в България. Знам, че има наследствен имот
в Сливен – наследствена къща. Там не живее никой. Не ми е известно, къде в София живее
майка ми. Майка ми миналата година ми посочи, че има някакво жилище в Сливен, което е
старо и не живее в него. От Холандия се върнах на 13 май 2022 г. и от тогава до сега не съм
се чувал със сестра си, преди два дни звъннах на сестра ми, но тя не ми вдигна телефона. Тя
има собствен мобилен телефон и компютър. Знам, че сестра ми последните две години не е
говорила с баща ми. Лично аз не бих казал, че е имало агресия от страна на баща ми към
Стефани. Никога не съм виждал физическа агресия от баща ми към Стефани. Не бих казал,
че като човек нито баща ми, нито майка ми са лоши.

Свидетелят С. на въпроси на адв. Б.: От финансова гледна точка майка ми
помагаше за следването - за наема това беше първата година. И двамата ми родители се
грижеха за нас по време на брака. После пък ме приеха студент в Холандия. По спомен
родителите ми се разделиха през 2020 г., вече бях в 3 курс в университета в Айходен. С
майка си не комуникирам толкова често, колкото с баща ми. За съвети, житейски въпрос и
проблем се обръщам към баща си. Мога да предположа приблизителната дата, че преди три
5
години баща ми купи жилище на мое име. Тогава родителите още не бяха разделени. Знам,
че преди да се закупи този имот е имало продажба на друг имот, който е бил общ на
двамата. Не мисля, че на баща ми са трябвали парите от стария апартамент за да се купи
новия. Знам, че баща ми имаше готови пари за да купи апартамент на мое име, те е теглил
кредит. Баща ми работи, като директор на банка в Казан. Баща ми има служебна кола с нея
ходих на екскурзията, когато бях там. Баща ми не е споменавал пред мен каква конкретна
заплата получава в Русия. Финансово нямам нужда да ми помага баща ми, аз в момента
работа. Живея в Холандия и продължавам да живея там, върнах се в България за една
седмица.

Свидетелят С. на въпроси на ищцата: Има също така втори случай, когато ми
сцепено тъпанчето. Баща ми е десничар, той ми спука тъпанчето два пъти с лявата си ръка
на дясното ми тъпанче, възможно е да са се случили двете случки в рамките на една година,
не мога да си спомня, бях малък. Имаше случай при които майка ми ме взе и ме закара при
братовчедка ми Десислава, не помня кога точно беше тази случка, там стояхме няколко
дена. Майка ми след това ни върна в къщата, тогава имаше разправия между мен и баща ми.
За много неща сме се разправяли с майка ми и с баща ми. Аз никога не съм бягал от вкъщи.
Не е имало случай да съм нарочно закъснявал на тренировки, ходил съм на тренировки
защото ми е харесвало, тези тренировки бяха през седмицата вечерта от 19:00 до 20:30 часа.
Когато се връщах от тренировки баща ми не спеше, в къщи се прибирах към 21:30 и тогава
вечерях, баща ми по рано вечеря. В момента съм за една седмица в България, но работя от
вкъщи, работя дистанционно. Може би нямаше да си дойда в България, ако не трябваше да
бъда свидетел по това дело. Адвокатката на баща ми ме помоли да свидетелствам. По
отношение на сестра ми Стефани мисля, че и двамата ми родители са плащали и водели на
уроци. Възможно е повечето пъти майка ми да е водил Стефани на уроци по пиано.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от съдебна зала.

Свидетелката Томова на въпроси на адв. Бозукова: Имам наблюдение върху
семейния живот на страните. Те се разделиха през 2021 г., имало е напрежение в
отношенията между двамата и по време на тийнейджърската възраст на Христо. Бяха
обтегнати отношенията им във връзка с Христо. Веднъж със съпруга ми бяхме на гости на
вуйчо ми в Люлин, Димитър и Мима ни приготвяха обяда и Мима удари шамар на Димитър,
просто му удари шамар, той беше учуден малко след това ние с моя мъж си тръгнахме, може
би става въпрос за случка преди 4-5 години. Освен караници други случки на агресия не
знам. Знам, че е имало караници и семейни скандали и съм ги виждала много често когато
сме ходили. Димитър винаги се е грижел за децата си финансово, организирал им е
екскурзии, той подготви Христо след 7 клас, изкара високи резултати. Майката на ответника
живееше в къщи и аз се в грижех за нея, и сме се виждали много често с Димитър. Вуйчо ми
е видял, че съпругата му и дъщеря му са заминали в Сливен, той е ходил там, беше съсипан,
надяваше се, че ще върнат.

Свидетелката Томова на въпроси на адв. Б.: Една вечер Христо беше при нас през
2014 г. Тогава Мима дойде и каза, че имало насилие в семейството и трябвало да остане да
спи у нас. Може би остана около 1-2 дни, не мога да кажа със сигурност. Знаела съм, че
между тях има проблеми не по различни от обичайните във всяко семейство Знам, че е
имало проблеми но те са били между бащата и сина Христо.

6
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от съдебна зала.

Адв. Б.: Представям съдебно медицинско № 45.03/17, № V-422/15 и 45/2014 г., с тях
установявам осъществени насилия от страна на ответника към ищцата, служебна бележка от
проведено психологическо състояние на детето Стефани и 12 страници извлечения за
осъществени преводи към Христо С.. Представям ги във връзка с това, че майката е
превеждала пари на сина си. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Бозукова: По отношение на представените извлечения и служебна бележка на
възразявам да се приемат. По отношение на представените медицински удостоверения от
предходни години възразявам да бъдат приети, защото те са от минало време. Нямам други
доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че представените от адв. Б. документи са допустими и относими
към предмета на делото,поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените днес документи.

Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака по изключителна
вина на ответника да се предоставят родителските права на майката, да осъдите ответника
да заплаща издръжка 1000лв. моля да предоставите на доверителката ми ползването на
семейното жилище. Относно контактите на бащата с детето, предоставям на съда. Да бъде
възстановено предбрачното име на ищцата. Моля да ми дадете възможност за писмени
бележки, да ни бъдат присъдени разноските.

Адв. Бозукова: Моля да уважите насрещната искова молба и да прекратите брака по
изключителна вина на ищцата, да предоставите упражняване на родителските права на
доверителя ми и да присъдите 200 лв. издръжка. В случай, че решите да предоставите
родителските права на майката да определите режим на лични отношения с бащата да бъде
два пъти в месеца в петък от 18:00 часа до неделя в 18:00 часа и 1 месец през лятото и
местожителството да бъде по адрес на майката гр. София. Моля да присъдите семейното
жилище на доверителя ми, не възразявам ищцата да носи предбрачното си име. Моля да ни
предоставите срок за писмени бележки.
7

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на осн. чл. 149, ал. 3 ГПК на страните да депозират писмени
бележки в 14-дневен срок.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на всяка страна.

Съдебното заседание приключи в 17:13 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 25.05.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8