№ 16098
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110169884 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Г. А. Д. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от
адв. У., с пълномощно по делото.
Адв. У. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА депозирана на 22.05.2023 г. молба от ищеца с представени
към нея в оригинал разписки № (номер) и № (номер), както и молба от
ответника от 14.06.2023г., с която същият заявява, че не оспорва истинността
на подписите на представител на ответното дружество, а оспорва разписките
по съдържание.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените разписки.
Адв. У. - Нямам други доказателствени искания.
В залата се яви адв. З..
СЪДЪТ
ЗАПОЗНА адв. З. с извършените до момента процесуални действия.
Адв. З. – С оглед оспорването на ответника на съдържанието на
разписките, моля съдът да укаже разпределението на доказателствената
тежест във връзка с това оспорване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за откриване на
производство по чл. 193 ГПК, доколкото не се оспорват подписите в
представената разписка, а същата представлява частен документ и
възраженията на страните във връзка с нейното съдържание следва да бъдат
обсъдени по същество на спора с оглед останалите събрани по делото
доказателства.
Адв. З. – Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение до НАП по
силата, на което да се снабдим с друго такова, от което да е видно към датата
на сключване на процесния договор при ответника кои са били служителите
на трудов договор в офиса, в който е издадена разписката, а именно офис
„С.“. След постъпването на справката от НАП моля да ми бъде дадена
възможност да направя допълнително доказателствено искане и с оглед
оспореното съдържание ще помоля да допуснете допълнителна задача към
вече изслушаната по делото ССЕ, като вещото лице след посещение на място
в счетоводството на ответника и запознаване с първични счетоводни
документи, да даде заключение дали същата разписка е осчетоводена, дали се
2
води редовно счетоводството и за нужната проверка да му бъде предоставен
достъп до клиентския софтуер на ответното дружество.
Адв. У. – От копията, които аз имам не мога да установя дали
разписките са издадени от офис „С.“, поради което моля да го оставите без
уважение. Моля да ми дадете срок да се консултирам с доверителя ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок, считано от
днес да заяви дали поддържа направеното оспорване.
По доказателствените искания на ищеца СЪДЪТ ще се произнесе след
постъпване на становище от ответника.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 10:20 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3