РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес, 12.09.2014г., Георги
Иванов - съдия-докладчик по НОХД №3977/2014г. по описа на БРС, след като се
запознах с внесения от СРП обвинителен акт, с който срещу В.Ж.Д., е повдигнато
обвинение за престъпление чл. 202 ал.2 т.З пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.2
вр.ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, срещу Ж. Д.Ж.Л. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 202 ал.2 т.1 и т.З пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1
от НК и срещу Л.Д.Р. е е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 202 ал.2
т.1 и т.З пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.4 вр.ал.1 от НК и по чл. 202 ал.2 т.З
пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.4 вр.ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, както и с
материалите по ДП № 414/2010 г. по описа на ГД «НП»-МВР, пр.пр. № 11146/2010г.
по описа на СРП и след като обсъдих въпросите-предмет на проверката, съгласно
чл.248, ал.2 от НПК намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание. Образуваното съдебно производство следва да
се прекрати и делото да се изпрати на Районна прокуратура - София.
Съображенията за това са следните:
Софийска районна прокуратура внася обвинителен акт в
СРС против с който срещу В.Ж.Д., е повдигнато обвинение за престъпление чл. 202
ал.2 т.З пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, срещу
Ж. Д.Ж.Л. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 202 ал.2 т.1 и т.З пр.2
вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК и срещу Л.Д.Р. е е повдигнато обвинение
за престъпления по чл. 202 ал.2 т.1 и т.З пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.4
вр.ал.1 от НК и по чл. 202 ал.2 т.З пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.4 вр.ал.1
вр. чл. 26 ал. 1 от НК. Образувано е НОХД№ 13885/2014 г. по описа на СРС, като
с разпореждане на съдията докладчик производството по делото по делото е
прекратено и делото е изпратено на БРС по подсъдност.
С обвинителния акт по
настоящото дело:
В.Ж.Д., е предадена на съд за
това, че за периода 21.02.2008г. -09.04.2008г., при условията на продължавано
престъпление: деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, въз основа на
договор за отпускане на финансова помощ по проект № LLP-LdV-PLM-07-BG-166189 -"Иновативни туристически практики за
безработни", сключен в гр. София на 09.01.2008г. с ЦРЧР-МОН, Национална
агенция "Леонардо да Винчи", в качеството си на длъжностно
лице-председател на управителния съвет и представител на Сдружение „Център за
подпомагане на частната инициатива- гр. Благоевград, per. по
ф.д. № 125/2О06г. по описа на Окръжен съд -гр.Благоевград, в съучастие като
извършител с Л.Д.Р.-помагач- присвоила чужди пари в общ размер на 1819.60
/хиляда осемстотин и деветнадесет евро и шестдесет евро цента / евро с левова
равностойност 3558.83 / три хиляди петстотин петдесет и осем лв. и осемдесет и
три ст./ лева по курса на БНБ към периода на деянието, собственост на Сдружение
„Център за подпомагане на частната инициатива - гр. Благоевград представляващи
част от финансирането по проекта - поверени й в това й качество, съгласно
договора да ги управлява -да организира, като изпълнител по същия проект през
периода 30.04.2008г. - 24.09.2008 г. в Република Кипър практическа подготовка
на 5 /пет/ лица, а именно - осигуряване и финансиране на транспорт,
местоживеене, педагогическа, езикова и културна подготовка, изплащане на дневни
разходи и застраховане срещу злополуки при пътуването- в гр. Бургас изтеглила
лично парите от сметка № BG 79 BPBI 7922
14 12230501, открита в „Българска пощенска банка АД" / сега „Юробанк И Еф
Джи България" АД - ФЦ гр. Благоевград на името на Сдружение „Център за
подпомагане на частната инициатива - гр. Благоевград и се разпоредила с тях по
неустановен по делото начин, но не по предназначение на проекта, като
присвояването е по програма на Европейския съюз "Европейска програма за професионално
образование и обучение Леонардо да Винчи" и е от фонд "Европейски
образователни програми", а присвоените средства са предоставени от
Европейския съюз на българската държава, както следва:
- На 21.02.2008г. в гр. Бургас изтеглила лично сума в
размер на 1000.00 / хиляда/ евро с левова равностойност 1955.83 / хиляда
деветстотин петдесет и пет лв. и осемдесет и три ст./ лева, представляващи част
от финансиране по проекта; -На 09.04.2008г. в гр. Бургас изтеглила лично сума в
размер на 819.60 евро / осемстотин и деветнадесет евро и шестдесет евро цента/
евро с левова равностойност 1603.00 / хиляда шестстотин и три/ лева,
представляващи част от финансиране по проекта - Престъпление по чл. 202 ал.2
т.З пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Д.Ж.Л. е предаден на съд за
това, че за периода 02.09.2008г. - 03.08.2009г. въз основа на договор за
отпускане на финансова помощ по проект № LLP-LdV-PLM-07-BG-166094 - "Чрез
туристически практики към нова заетост", сключен в гр. София на
29.10.2007г. с ЦРЧР-МОН, Национална агенция "Леонардо да Винчи", в
качеството си на длъжностно лице-управител и представител на Сдружение с
нестопанска цел „Евробизнес" - гр. Ямбол, per. по
ф.д. № 1022/2005г. по описа на Окръжен съд -гр.Ямбол - ФО, в съучастие като
извършител с Л.Д.Р.-помагач присвоил чужди пари в общ размер на 18 776.01
/осемнадесет хиляди седемстотин седемдесет и шест евро и един евро цент/ евро с
левова равностойност 36 722.68 / тридесет и шест хиляди седемстотин двадесет и
два лв. и шестдесет и осем ст./ лева по курса на БНБ към периода на деянието,
собственост на Сдружение с нестопанска цел „Евробизнес" - гр. Ямбол
представляващи част от финансирането по проекта -поверени му в това му
качество, съгласно договора да ги управлява - да организира, като изпълнител по
същия проект през периода 30.04.2008г. - 24.09.2008 г. ;в Република Кипър практическа подготовка на 12 / дванадесет/
лица, а именно - осигуряване и финансиране на транспорт, местоживеене,
педагогическа, езикова и културна подготовка, изплащане на дневни разходи и
застраховане срещу злополуки при пътуването- в гр. Бургас изтеглил лично парите
от сметка № BG 35 BPBI 7934
14 35695102, открита на 29.08.2007г. в „Българска пощенска банка АД" /
сега „Юробанк И Еф Джи България" АД - ФЦ гр. Ямбол на името на Сдружение
„Евробизнес" - гр.Ямбол и се разпоредил с тях по неустановен по делото
начин, но не по предназначение на проекта, като присвояването е в големи
размери, същото е по програма на Европейския съюз "Европейска програма за
професионално образование и обучение Леонардо да Винчи" и е от фонд
"Европейски образователни програми", и присвоените средства са
предоставени от Европейския съюз на българската държава - Престъпление по чл.
202 ал.2 т.1 и т.З пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Л.Д.Р. е предаден на съд за това, че за периода
02.09.2008г. -03.08.2009г. въз основа на договор за отпускане на финансова
помощ по проект № LLP-LdV-PLM-07-BG-166094 - "Чрез
туристически практики към нова заетост", сключен в гр. София на
29.10.2007г. с ЦРЧР-МОН, Национална агенция
"Леонардо да Винчи",в съучастие като помагач '/набирал лица като
ползватели по проекта, срещал се с тях, разяснявал им условията, организирал
пътуването им до Р Кипър и обратно до Р България, посещавал ползвателите по
време на изпълнение на проекта, давал на ползвателите да подписват документи по
проекта/ с Д.Ж.Л. - извършител, в качеството му на длъжностно лице-управител и
представител на Сдружение с нестопанска цел „Евробизнес" - гр. Ямбол, per. по
ф.д. № 1022/2005г. по описа на Окръжен съд - гр.Ямбол - ФО, спомогнал да бъдат
присвоени чужди пари в общ размер на 18 776.01 /осемнадесет хиляди седемстотин
седемдесет и шест евро и един евро цент/ евро с левова равностойност 36 722.68
/ тридесет и шест хиляди седемстотин двадесет и два лв. и шестдесет и осем ст./
по курса на БНБ към периода на деянието, собственост на Сдружение с нестопанска
цел „Евробизнес" - гр. Ямбол, представляващи част от финансирането по проекта
- поверени на Д.Ж.Л. в това му качество, съгласно договора да ги управлява - да
организира, като изпълнител по същия проект през периода 30.04.2008г. -
24.09.2008 г. в Република Кипър практическа подготовка на 12 / дванадесет/
лица, а именно - осигуряване и финансиране на транспорт, местоживеене,
педагогическа, езикова и културна подготовка, изплащане на дневни разходи и
застраховане срещу злополуки при пътуването- като в гр. Бургас Л. изтеглил
лично парите от сметка № BG 35 BPBI7934
14 35695102, открита на 29.08.2007г. в „Българска пощенска банка АД" /
сега „Юробанк И Еф Джи България" АД - ФЦ гр. Ямбол на името на Сдружение
„Евробизнес" - гр.Ямбол- и се разпоредил с тях по неустановен по делото
начин, но не по предназначение на проекта, като присвояването е в големи
размери, същото е по програма на Европейския съюз. "Европейска програма за
професионално образование и обучение Леонардо да Винчи" и е от фонд
"Европейски образователни програми", и присвоените средства са предоставени
от Европейския съюз на българската държава - престъпление по чл. 202 ал.2 т.1 и
т.З пр.2 вр. чл. 201вр. чл.20, ал.4 вр.ал.1 отНК,
както и за това,че за периода
21.02.2008г. - 09.04.2008г., при условията на продължавано престъпление:
деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, въз основа на договор за
отпускане на финансова помощ по проект № LLP-LdV-PLM-07-BG-166189
-
"Иновативни туристически практики за безработни", сключен в гр. София
на 09.01.2008г. с ЦРЧР-МОН, Национална агенция "Леонардо да Винчи", в
съучастие като помагач /набирал лица като ползватели по проекта, срещал се с
тях, разяснявал им условията, организирал пътуването им до Р Кипър и обратно до
Р България, посещавал ползвателите по време на изпълнение на проекта, давал на
ползвателите да подписват документи по проекта/ с В.Ж.Д.-извършител, в
качеството й на длъжностно лице-председател на управителния , съвет и
представител на Сдружение „Център за подпомагане на частната инициатива - гр.
Благоевград, per. по ф.д. № 125/2006г. по описа
на Окръжен съд -гр.Благоевград, спомогнал да бъдат присвоени чужди пари в общ
размер на 1819.60 /хиляда осемстотин и деветнадесет евро и шестдесет евро цента
/ евро с левова равностойност 3558.83 / три хиляди петстотин петдесет и осем
лв. и осемдесет и три ст./ лева по курса на БНБ към периода на деянието,
собственост на Сдружение с нестопанска цел „Център за подпомагане на частната
инициатива" - гр. Благоевград, представляващи част от финансирането по
проекта поверени на В.Ж.Д. в това й качество, съгласно договора да ги управлява
- да организира, като изпълнител по същия проект през периода 30.04.2008г. -
24.09.2008 г. в Република Кипър практическа подготовка на 5 / пет/ лица, а
именно - осигуряване и финансиране на транспорт, местоживеене, педагогическа,
езикова и културна подготовка, изплащане на дневни разходи и застраховане срещу
злополуки при пътуването- като в гр. Бургас Д. изтеглила лично парите от сметка
№ BG 79 BPBI 7922 14 12230501, открита в
„Българска пощенска банка АД" / сега „Юробанк И Еф Джи България" АД -
ФЦ гр. Благоевград на името на Сдружение „Център за подпомагане на частната
инициатива - гр. Благоевград и се разпоредила с тях по неустановен по делото
начин, но не по предназначение на проекта, като присвояването е по програма на
Европейския съюз "Европейска програма за професионално образование и
обучение Леонардо да Винчи" и е от фонд "Европейски образователни
програми", а присвоените средства са предоставени от Европейския съюз на
българската държава, както следва:
- На 21.02.2008г. в гр. Бургас Д. изтеглила лично сума в размер на
1000.00 / хиляда/ евро с левова равностойност 1955.83 / хиляда деветстотин
петдесет и пет лв. и осемдесет и три ст./ лева, представляващи част от
финансиране по проекта; -На 09.04.2008г. в гр. Бургас Д. изтеглила лично сума в
размер на 819.60 евро / осемстотин и деветнадесет евро и шестдесет евро цента/
евро с левова равностойност 1603.00 / хиляда шестстотин и три/ лева,
представляващи част от финансиране по проекта- престъпление по чл. 202 ал.2 т.З
пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.4 вр.ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Съдията докладчик констатира, че обвинителния акт, по
който е образувано настоящото дело не отговаря в пълнота на изискванията,
визирани в чл.246 от НПК откъм форма и съдържание. В т. 4.2 на TP №
2 /02г. на ОСНК на ВКС е отделено подробно внимание на елементите, които
задължително следва да фигурират в акта на обвинението, тъй като липсата им
съществено нарушава процесуалните права на бъдещите страни в наказателния
процес. Сред тях са фактите, обуславящи съставомерността на деянието и
участието на обвиняемия в осъществяването му, времето и мястото на извършване
на престъплението, начина на извършване на деянието, пострадалото лице и
размера на вредите, ако се касае за съставомерни елементи на престъпния състав.
Следва да е налице ясно и недвусмислено обвинение, въз основа на което да е
възможно определянето на основните рамки на съдебното производство, каквото в
случая липсва. Описателната част на обвинението срещу тримата обвиняеми е
формулирана неясно и противоречиво. От обективна страна, изпълнителното деяние
на престъплението по чл.201- 202 НК се състои в присвояване на парите, които са
връчени или поверени на длъжностното лице за пазене и управление.
"Своенето" се изразява чрез предприемане на действия по разпореждане
с това имущество като със свое - в свой или чужд интерес. С оглед формулираното
в закона изпълнително деяние на чл.201 НК, при всички случаи в обстоятелствената
част на обвинителния акт трябва да е описано естеството на разпоредителните
действия и те да са индивидуализирани по време, място, начин на извършване.
Простото използване на термина на закона "присвои"не е достатъчно,
защото той трябва да бъде запълнен с конкретно съдържание. В настоящото
обвинение срещу тримата обвиняеми Д., Л. и Р. липсва конкретика относно основен
задължителен елемент от фактическия състав - начина на извършване на
изпълнителното деяние по чл. 202, ал. 2, т. 3 предл. 2 вр. чл. 201 НК, и по
точно в какво се изразява противозаконното разпореждане с чуждите пари.
Съгласно формулировката на обвинението, присвоителното деяние и за тримата
обвиняемия е "изтегляне на процесията сума от банковата сметка на
сдружението и разпореждане с нея по неустановен начин, но различен от
предвиденото по проекта". Изтегляне на сумите от сметките на сдруженията
от техните управители, по мнението на настоящия съдия-докладчик, няма как да
бъде противозаконно и само по себе си не може изобщо да представлява
присвояване. В процесния период, обв. Д. и Л. са били председатели на
сдружения, техни спесимени са били надлежно приложени при откриване на
банковите сметки, заедно с решение на регистърния съд, поради което през цялото
време те са били оправомощени на законно основание и правомерно да боравят
както със сметките, така и с наличните в нея парични средства,отпуснати за
осъществяване на проектите. Несъмнено, тегленията в брой, взети сами за себе
си, не съставляват "присвояване", нито друго неправомерно действие.
Същевременно, обвинението мълчи за това - как, къде и за какво, ако не по
предназначение и за целите на проекта, са били употребени процесиите суми от
обвиняемите, както и дали това е станало в техен или нечий друг интерес като
посочва единствено,че обвиняемите са се разпоредили с тях по неустановен по
делото начин, но не по предназначение на проекта. Този пропуск е от съществено
значение, защото непосредствено касае друг важен елемент от фактическия състав
на обвинението - мястото на извършване на престъплението. В отсъствие на
каквито и да е факти за начина на разпореждането т.е. за употребата не по
предназначение на сумите, да се твърди, че престъплението е осъществено в
гр.Бургас, само защото суми по проекта са били теглени в гр.Бургас, е
произволно.
На второ място видно от обстоятелствената част на
обвинителния акт, обв. Л. е обвинен, че в процесния период
О2.09.2008г.-О3.08.2009г., в качеството си на управител на сдружението-титуляр
на сметката, е извършил многобройни лични тегления от сметката със средствата в
нея и се разпоредил с тях по неустановен по делото начин, но не по
предназначение на проекта, като сумата представлява големи размери. При
наличието на конкретни данни относно всяка от датите и извършените от Л.
операции с процесиите средства, представени в експертизата, е следвало да се
изясни и конкретизира на коя дата каква сума е била изтеглена и какво е било
сторено с всяка от тези суми, как Л. се е разпореждал с нея. Изясняването на
тези обстоятелства неминуемо би поставило въпроса, дали в случая не се касае за
деятелност, съставомерна като продължавано престъпление по смисъла на чл. 26,
ал. 1 НК, респективно съвкупност от престъпления по смисъла на чл. 23, ал.1 НК.
Вместо това Л. е обвинен в извършването на едно единствено престъпление по чл.
202 ал.2 т.1 и т.З пр.2 вр. чл. 201 вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК,тъй като
според държавното обвинение предвид датите на извършените от ЦРЧР преводи,
дейностите по проекта, част от които са реално извършени и многобройните лични
тегления от страна на обв. Л. от сметката на сдружението, не може да се
определи кои от конкретните тегления представляват присвояване на средства и
кои не. Това заключение на обвинителната теза буди недоумение, защото не става
ясно защо след като не може да се определи, кои от конкретните тегления
представляват присвояване на средства и кои не, на Л. се повдига обвинение за
цялата изтеглена от него през този период сума. В настоящия си вид, обвинението
предполага единично, еднократно извършено престъпление, което положение е в
очевиден разрез с факта, че времето на извършването му е посочено като период
от време и се твърди, че Л. е извършил многобройни лични тегления от сметката
със средствата в нея. В контраст на тази конструкция на обвинението на Л., е
обвинението, повдигнато на Д.. При последното, за две тегления от сметката на
сдружението „ЦПЧИ" тя е обвинена за продължавано престъпление, докато за
абсолютно идентични многобройни деяния на Л., за многобройни тегления от
сметката на сдружение „Евробизнес", той е обвинен за еднократно извършено
престъпление за значителен период от време. При положение,че самият прокурор е
посочил,че не може да се
определи кои от конкретните тегления на Л. за периода
02.09.2008г.-03.08.2009г. представляват присвояване на средства и кои не, то на
още по -голямо основание всяко от тези тегления следва да се конкретизира по
време, място и сума, за да може да се прецени дали е налице присвояване или не
за всеки отделен случай.
Процесуално неясна е и тезата на прокуратурата за действията на Л.Д.Р.
по улесняване на присвояването на паричните средства от страна на Д. и Л.. Р. е
обвинен, че за периода 02.09.2008г.-03.08.2009г. като помагач на Д.Л. е спомогнал да бъдат присвоени чужди
пари в големи размери - 18 776,01 евро и присвоените средства са предоставени
от Европейския съюз на българската държава като набирал лица като ползватели по
проекта, срещал се с тях, разяснявал им условията, организирал пътуването им до
Р Кипър и обратно до Р България, посещавал ползвателите по време на изпълнение
на проекта и давал на ползвателите да подписват документи по проекта.
Аналогично е и второто обвинение срещу Р., за това, че за периода
21.02.2008г.-09.04.2008г. при условията на продължавано престъпление като
помагач на В.Д. е спомогнал да бъдат присвоени чужди пари -1819,60 евро и
присвоените средства са предоставени от Европейския съюз на българската
държава. Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на
престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след
деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин.След
като обвинителната теза е, че присвояването се изразява в тегленето на средства
от сметките и разпореждане с тях по неустановен по делото начин, но не по
предназначение на проекта, не става ясно как с описаните действия- набиране
лица като ползватели по проекта, срещи с тях, разясняване на условията,
организиране на пътувания, посещения на
ползвателите по време на изпълнение на проекта и даване на ползвателите да
подписват документи по проекта, Р. е улеснил тегленето на парите и
разпореждането с тях, при положение,че така изброените в обвинителния акт
негови действия са били в изпълнение на проектите и не се намират в пряка
връзка, нито пък са условия за тегленето на парите от сметките, още по-малко са
свързани с разпореждането с тях по неустановен начин. Не се излагат и
твърдения,че извършвайки изброените действия по набиране на ползватели,срещи с
тях и т.н. Р. е съзнавал,че улеснява присвояване на средства от страна на Д. и Л.
и е искал или поне допускал този резултат. Парите са получавани от двете
сдружения по силата на договори за отпускане на финансова помощ, чието
сключване е преди каквито и да било действия да са извършвани от Р..
Обвиняемите Д. и Л. са били управители и представители на тези сдружения и са
могли правомерно да боравят със сметките и с наличните в тях парични средства.
След като обвинението счита,че Р. е улеснил Д. и Л. при извършването на
престъплението длъжностно присвояване, то следва да посочи в обвинителния акт
по какъв начин е станало това - например с какви фактически действия съответно
на21.02.2008г. и на 09.04.2008г. Р. е улеснил Д. при тегленето на парите от
сметката на сдружението и разпореждането с тях по неустановения начин,
аналогично следва да се постъпи и при обвинението за помагачеството на Л..
Отделно от гореизложеното от
обвинителния акт не става ясно за кое юридическо лице са настъпили вредите от
твърдяните присвоителни действия-дали за Сдружение „Център за подпомагане на
частната инициатива - гр. Благоевград и Сдружение с нестопанска цел
„Евробизнес" - гр. Ямбол или за Център за развитие на човешките ресурси
/ЦРЧР/, в качеството му на Национална агенция /НА/ на ЕК по Програма „Учене
през целия живот". Този въпрос е важен с оглед правилно определяне на
ощетеното ЮЛ - респ. това което разполага с процесуалните права да бъде
конституирано като граждански ищец в образуваното НП. В случая е налице особен
предмет на престъплението по чл.202,ал.2,т.З НК, който може да бъде само
парични средства от фондове на ЕС или предоставени средства от ЕС на държавата.
В обвинителния акт е посочено,че паричните средства са били отпуснати за
финансиране на двата прюекта по секторна програма „Леонардо да
Винчи"-насочена към професионалното образование и обучение, като
финансирането по тази програма се осъществявало чрез средства от фонд
"Европейски образователни програми", предоставени от Европейския съюз
на българската държава след което в диспозитива му е посочено, че средствата са
собственост съответно на Сдружение „Център за подпомагане на частната
инициатива - гр. Благоевград и Сдружение с нестопанска цел „Евробизнес" -
гр. Ямбол. Видно е, че отпуснатите на двете сдружения средства под формата на
финансова подкрепа са целеви и е следвало да бъдат разходвани от бенефициентите
за конкретни действия и мероприятия. Разходването им се подчинява на изрична
регламентация, чието спазването е обект на последващ контрол от страна на
Центъра за развитие на човешки ресурси, създаден със споразумение №
226/28.07.1999 г. между Министерство на науката и образованието /МОН/ и
Министерство на труда и социалната политика
/МТСП/ като самостоятелно юридическо
лице. Съгласно Договор
за децентрализирани дейности
- процедура А, сключен между
Европейската Общност, представлявана от Европейската комисия и Центъра за
развитие на човешки ресурси, всички средства отпуснати на ЦРЧР от Европейската
комисия, представляват по същността си "Централизирано индиректно
управление" на бюджета на ЕК по смисъла на чл. 54 от Финансовите регулации
на ЕК. Касае се до нов тип финансови отношения, свързани със структурните
фондове и произтичащи от членствения договор на Република България с ЕС, поради
което се налага ясно да се посочи в обвинителния акг в съотвествие с
изискванията на чл.246, ал.2 от НПК кое според държавното обвинение е ощетеното
юридическо лице.
Констатираните пороци, допуснати при изготвянето на
обвинителния акт, са отстраними, поради което съдебното производство следва да
бъде прекратено и делото да бъде върнато на прокуратурата за отстраняването им,
след което отново да внесе обвинителен акт в съда, в случай че държавното
обвинението приема, че има извършени престъпления от страна на тримата
обвиняеми.
Така мотивиран и на основание чл.249, ал.2, във връзка
чл.248, ал.2, т.З НПК съдията -докладчик
РАЗПОРЕЖДАМ
ПРЕКРАТЯВАМ
съдебното
производство по НОХД № 3977/2014 г. по описа на БРС.
ВРЪЩАМ делото на Районна прокуратура - София за отстраняване
на нарушенията, констатирани в мотивите на настоящото разпореждане.
Разпореждането подлежи на обжалване и/или протест в
7-дневен срок от получаване на препис от същото пред Бургаски окръжен съд.
|
|
Препис от
разпореждането да се изпрати на обвиняемите, на техните защитници и на СРП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала
М.Р.