О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1110
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
На
23.11.2018 година
В
закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Динкова
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
търговско
дело №354 по описа за 2018 година,
С протоколно
определение от 13.11.2018 год. е отложено произнасяне по доказателствените
искания на страните и е дадена възможност на кредитора „Силва маре“ ЕООД, на присъединения
кредитор С. и на длъжника да вземат отношение по писмените становища и
изявления на останалите страни.
В предоставения седмичен срок е
постъпил отговор от адв.М., като пълномощник на С., в която се изразява становище
по поставените въпроси от кредиторите „БПИ“АД,
„Петрол“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Силва маре“ ЕООД и „Нафтекс петрол“ ЕООД в н.
Постъпило е становище от длъжника, в
което се заявява, че „Нафтекс петрол“ ЕООД няма качеството на кредитор на „Еврокапитал
- България“ ЕАД въобще, тъй като към
датата на сключване на договора за продажба на вземания, от който „Нафтекс
петрол“ ЕООД черпи права, ответникът не е бил длъжник на „Юрекс консулт“ АД
поради заместването му от „Петрол“ АД.
Оспорва се съществуването на договора за продажба на
вземания от 25.07.2014 год. като антидатиран. Оспорва се автентичността на
подписа в уведомлението по чл.99 ал.3 от ЗЗД и се сочи, че не е ясно от кого е
изпълнен, но не и от представител на дружеството-длъжник или от упълномощено
лице. Заявява се, че по-голямата част от претендираните вземания са погасени с
изтичането на общата 5-годишна давност, тъй като фактурите са издадени в
периода 30.04.2011 – 31.10.2013 год. Моли се производството по молбата на
„Нафтекс петрол“ ЕООД в н. да бъде прекратено, поради липса на материалноправно
и процесуална легитимация.
Постъпила е молба от „Петрол“ АД и „БПИ“ АД, с която
се поставят нови въпроси към съдебно-икономическата експертиза.
За да се произнесе по доказателствените искания на
страните, съдът взе предвид следното:
Съдебната практика последователно приема, че предмет
на разглеждане на молбата по чл. 625 ТЗ е състоянието на неплатежоспособност/
свръхзадълженост, като относно тях и началния им момент се формира силата на
пресъдено нещо с решението. Вземането на кредитора, с което той се легитимира
по молбата, и възражението за прихващане на длъжника не се обхващат от силата
на пресъдено нещо.
С оглед на това, всички доказателства и
доказателствени искания на кредиторите, насочени към взаимно оспорване на
техните вземания и въобще на качеството им на кредитори на „Еврокапитал –
България“ ЕАД, следва да бъдат отклонени като неотносими. Въпросът за
съществуването на вземанията на кредиторите се разрешава в по-късната фаза на
производството по несъстоятелност, ако такова бъде открито.
Следва да бъда назначена съдебно-икономическа
експертиза, която да изследва финансово-икономическото състояние на длъжника,
във връзка със заявените основания за откриване на производство по
несъстоятелност – неплатежоспособност и свръхзадълженост, като предвид
засиленото служебно начало на настоящото производство, съдът ще преформулира
част от поставените от „Силва маре“ ЕООД и „Петрол“ АД въпроси. Напълно
неотносими се явяват въпросите, поставени от „БПИ“ АД, „Петрол“ АД и „Нафтекс
петрол“ ЕООД в н. в молбите им, депозирани в съдебното заседание, тъй като те
са насочени пряко към оспорване вземанията на други кредитори и към изследване
на въпроса как са били разходвани получени суми от „Еврокапитал - България“ ЕАД
от сделки с недвижими имоти.
Въпросите, поставени от „И ар би лизинг“ ЕАД са
частично относими, като не следва да бъде допускан въпрос №1. Въпроси №№2 и 3
са общи с тези на кредиторите „Силва маре“ ЕООД, „Петрол“ АД и „БПИ“ АД (поставени
в молба вх.№16598/20.11.2018 год.), поради което ще бъдат преформулирани и
зададени общо.
Кредиторите „БПИ“ АД, „Петрол“ АД и „Нафтекс петрол“
ЕООД в н. са представили идентични доказателства. От тях, относими са устава на
„Еврокапитал - България“ ЕАД, справка от
имотен регистър, справка ИКАР, решение по т.д.№104/2015 год. на ОС Бургас и
решение №109/10.07.2017 год. по т.д.№1913/16 год. на ВКС ІІ т.о. Останалите
доказателства се неотносими и не следва да се приемат.
Искането на кредитора „Нафтекс петрол“ ЕООД в н. за
допускане до разпит като свидетел на представляващия ответното дружество –
Димитър Димитров, е процесуално недопустимо, тъй като това лице представлява
длъжника и не може да съвместява качеството „свидетел“. Отделно, въпросите, за
които се иска разпит, са напълно неотносими.
Кредиторът „Инвестбанк“ АД е направил искане за задължаване на трети
лица – АВ и ОДМВР „Пътна полиция“ да представят справки за недвижимите имоти и
автомобилите, регистрирани на името на ответника. Молбата се явява
неоснователна, тъй като в настоящия етап от производството финансово
икономическото състояние на длъжника се преценява по счетоводни данни и въз
основа на инвентаризационни описи, ако има такива, а реалното издирване на
имуществото на длъжника следва по време постановяването на решението за
откриване на производство по несъстоятелност.
Представените от длъжника в съдебното заседание
писмени доказателства, както и със становище вх.№16647/20.11.2018 год. са
относими и допустими и следва да се приемат.
Дали молителят по чл. 625 ТЗ/ присъединеният кредитор,
който твърди, че се явява кредитор с вземането по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, е
активно легитимиран по молбата, е въпрос по съществото на спора, като при
недоказване на активна легитимация, молбата по чл. 625 ТЗ се явява неоснователна
– решение № 45
/10.03.2017 год. по т.д.№2095/16 год. ІІ т.о. ВКС. Поради това по молбата на
„Еврокапитал – България“ ЕАД за прекратяване на производството досежно „Нафтекс
петрол“ ЕООД в н. съдът дължи произнасяне с решението си.
Водим от горното и по доказателствата , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА устав на „Еврокапитал
- България“ ЕАД, справка от имотен регистър, справка ИКАР, решение по
т.д.№104/2015 год. на ОС Бургас и решение №109/10.07.2017 год. по т.д.№1913/16
год. на ВКС ІІ т.о., представени от кредиторите „БПИ“ АД, „Петрол“ АД и
„Нафтекс петрол“ ЕООД в н.
НЕ ПРИЕМА останалите писмени доказателства, представени от
горните кредитори, като неотносими.
ПРИЕМА представените от длъжника в съдебното заседание
писмени доказателства, както и със становище вх.№16647/20.11.2018 год.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на кредитора
„Инвестбанк“ АД за изискване на справки от АВ и ОДМВР „Пътна полиция“.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която след като се
запознае с годишните финансови отчети,
одитни доклади, годишни доклади, счетоводните записвания в предприятието на
длъжника и първичната му документация, данъчните декларации, представени в НАП,
инвентаризационни описи и сравнителни ведомости, и след като направи справка в
НАП, да отговори на следните въпроси:
1.Каква е структурата и
стойността на активите и пасивите на длъжника, съгласно балансите на
дружеството, заявени за вписване в ТР, за финансовите 2015, 2016, 2017 год. ?
2.Кои са кредиторите на
дружеството към настоящия момент, какви са вземанията им по вид и размер, имат
ли обезпечения, кои от тях са падежирали и кога е извършено последното плащане
към тях? Да се посочат отделно краткосрочните и дългосрочните задължения на
дружеството.
3.Какъв е общия размер на паричните задължения
– изискуеми и неизискуеми за финансовите 2015, 2016 и 20017 год.?
4.Какъв е размера на
публичните задължения на „Еврокапитал – България“ ЕАД по РА, обжалвани РА и по
декларации към 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017 год. и към настоящия момент?
4.Какъв е общия размер на
краткосрочните вземания на „Еврокапитал – България“ ЕАД – по вид, размер,
обезпечени ли са, кога са падежирали и кога е последното плащане по тях. Да се
посочат отделно вземанията към свързани лица. Осчетоводени ли са регресни
вземания, възникнали в полза на „Еврокапитал – България“ ЕАД, след погасяване
на задължения на други лица при принудително изпълнение върху имущество на
длъжника?
5.Какви са показателите на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност към 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017 год. и към
настоящия момент? Да се съпоставят с тези на нормално функциониращо
предприятие, като са има предвид предмета на дейност на „Еврокапитал – България“ ЕАД, вписан в ТР.
6.Какви са коефициентите на
показателите за финансова автономност, задлъжнялост, рентабилност и коефициента
за обращаемост на материалните активи, което притежава „Еврокапитал – България“
ЕАД, за посочените години и към настоящия момент?
7.Притежава ли дружеството
налични парични средства и бързоликвидни материални активи и каква е тяхната
стойност към 31.12.2015, 31.12.2016,
31.12.2017 год. и към настоящия момент?
8.Постъпленията от парични
потоци от основната дейност към 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017 год. и към
настоящия момент достатъчни ли са да погасят краткосрочните задължения на
дружеството?
9.Каква е стойността на
краткотрайните и дълготрайните активи на дружеството към 31.12.2015,
31.12.2016, 31.12.2017 год. и към настоящия момент? Превишават ли паричните
задължения на дружеството (изискуеми и неизискуеми) стойността на неговите
активи (краткотрайни и дълготрайни) към 31.12.2015,
31.12.2016, 31.12.2017 год. и към настоящия момент? Ако има превишение, в кой
момент се е проявило?
10.Спрял ли е длъжникът
плащанията към кредиторите си и ако да – на коя дата?
11.Редовно ли е водено
счетоводството на ответника от 2015 год. до настоящия момент?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 1200 лв., който да
се внесе в седмичен срок от съобщението, както следва: по 300 лв. от
кредиторите „И ар би лизинг“ ЕАД, „БПИ“ АД
и „Силва маре“ ЕООД и 300 лв. от длъжника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Златинка Лефтерова Стоянова.
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: