№ 7572
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110159592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АТ. ИВ. АНД. – редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ „ДОЗ“ ЕАД – редовно призован, се представлява от
юрк. К, с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ищеца, с която е взето становище
по проекта за доклад и е направено доказателствено искане.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответника, с която са представени
заверени копия от преписки, в изпълнение на определение на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ИЩЕЦЪТ А. – Поддържам исковата молба. Поддържам
доказателствените искания изложени в нея. Поддържам и молбата от
26.04.2022 г., като заявявам, че нямам възражения по доклада. Считам, че
преписката е непълна, тъй като към всяка от щетите има представени от моя
застрахователен брокер и снимков материал с това, кога е направена самата
снимка. От тези снимки може да се установи, че същите са правени на
17.09.2021 г., в срока на застраховката, и самите те доказват, че събитията са
се случили в срока на действие на застрахователния договор.
Юрк. К – Оспорвам исковете по съображенията в отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад и срещу разпределената
доказателствена тежест. Няма да соча други доказателства.
ИЩЕЦЪТ А. – Моля да задължите ответника да представи снимков
материал, какъвто има към всяка от заведените щети. Това са снимки
представени от застрахователния брокер. Те ги имат в системата си и от
системата се вижда, че същите са правени на 17.09.2021 г. Те са представени
при заявяването, иначе няма как да заведат самата преписка. На самата
снимка има метаданни, т.е., на самата снимка има данни кога е правена тя.
Моля лицето, което е правило тези снимки, да бъде допуснат до разпит при
режим на довеждане. Той се казва Иван, като мога да го доведа. Това е
въпросният застрахователен брокер.
Юрк. К – По отношение на снимките, аз не мога да кажа точно кога са
направени. Би трябвало да са направени на 18.09.2021 г., когато е заведена
щетата. Това е практиката принципно. Когато се заведе щета, се прави опис
заключение и се правят снимки. Същият ден, когато се завежда. Колегата,
доколкото разбирам, твърди, че са направени на 17.09.2021 г. Аз няма как
това да го отрека, преди да съм направил такава проверка. В този смисъл
предоставям на съда, но не знам това колко ще спомогне за изясняването на
спора по същество. Щетата мисля, че не се спори, че е заведена на 18.09.2021
г. По второто доказателствено искане за свидетел, мисля че вече не е
необходимо да идва и свидетел, още повече преди да сме проверили кога са
направени наистина снимките. Не мога да кажа кога са ни изпратени
снимките.
ИЩЕЦЪТ А. – Държа тези метаданни да бъдат разчетени по делото.
2
СЪДЪТ намира, че предвид становищата на страните и липсата на
обективирани възражения, следва да бъде обявен за окончателен изготвеният
проект за доклад. По отношение на направените доказателствени искания,
съдът намира, че следва да бъдат приети постъпилите материали представени
от страна на ответника, касаещи заверени копия от преписки.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца за
допускане на разпит на свидетел при режим на довеждане, доколкото е
относимо към твърденията му за момента на констатиране на процесните
увреждания по автомобила, което именно е част от спорния предмет по
делото. По отношение на искането за допускане на допълнителен въпрос към
САТЕ, съдът също ще се произнесе след изслушване на вещото лице в
днешното съдебно заседание.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 01.04.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства,
представляващи заверени копия от материалите по заведени при него щети.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на довеждане по искането на
ищеца, като указва същият да бъде доведен в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Навсякъде в заключението става въпрос за
3
процесния лек автомобил.
На въпроси на ищеца – вещото лице отговори:
Щетите, които са отразени в отговора на първа задача, са абсолютно
различни от тези, които са констатирани към момента на сключване на
застрахователния договор. Мога да отговоря по отношение на въпроса, могат
ли уврежданията върху автомобила да са настъпили вследствие на описания в
исковата молба механизъм на събитията, станали на 15.09.2021 г. и 16.09.2021
г. В исковата молба е отразен механизъм, при който при маневра на
превозното средство, е осъществено съприкосновение с бетонна колона. По
делото липсва снимков материал, но като вид и степен уврежданията могат да
бъдат получени по твърденията в исковата молба. Същото важи и за
събитието от 16.09.2021 г.
Юрк. К – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 120,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме доказателствени
искания.
Юрк. К – Снимките, за които става въпрос, които касаят заведени щети,
се намират в специална програма „СМАРТ“, като могат да бъдат представени
разпечатани, но не мога да поема ангажимент да ги представя в електронен
вид.
ИЩЕЦЪТ А. – В този случай, моля снимките да бъдат представени на
4
хартиен носител. Евентуално, ако не се установи датата на снимките, ще
поискам компютърна експертиза, която да установи, след като се запознае със
системата на застрахователя, кога същите са правени.
Юрк. К – Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че така уточненото искане, следва да бъде уважено,
доколкото се касае за снимки, които се твърди да са относими към спорните
факти.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в двуседмичен срок от днес, да представи по
делото в разпечатан вид снимков материал, който е представен при
завеждането на процесните претенции, в случай, че се съхранява такъв.
УКАЗВА, че неизпълнението на задължението се преценява съгласно
чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.09.2022 г. от 14:20 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5