Р Е Ш Е Н И Е
№2418/29.12.2020г.
Град Пловдив, 29. 12. 2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 24, 11, 2020 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Кичка Казакова, като разгледа докладваното от
съдия Ботев к.н.а.д. № 2776 по описа на
съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260015 от 30,09,2020г.,
по НАХД № 168/2020г. по описа на РС гр. Карлово,
2-ри наказателен състав е потвърдено наказателно постановление №
19-0281-000184/27.03.2019 г. на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР
– Карлово, в частта му, в която на Л.Д.К. , с ЕГН **********, на основание чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 150 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение по чл. 123 ал. 1 т. 1
от ЗДвП, както и е прекратено производството по делото в частта му, в която се
обжалва наказателното постановление с което на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 20лв. за нарушение на чл. 20 ал. 1
от ЗДвП, поради оттегляне на жалбата.
Касационният жалбоподател – К. обжалва съдебното решение на РС, като
незаконосъобразно , иска неговата отмяна, ведно с оспореното НП.
Ответникът - РУ на МВР – Карлово, не
се представлява и не изразява становище по основателността на КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство,
за която решението е неблагоприятно, поради
което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на
26.02.2019г. след 19.15ч. в гр. Карлово, лек автомобил Хонда
ЦВР с рег. № ***е ударено от насрещно движещ се автомобил с рег. № РВ8822ХВ,
който след ПТП не е спрял, а е продължил движението си. След около 5-10 автомобилът,
причинил произшествието е открит катастрофирал в източната част на гр. Карлово.
Било установено на место , че касаторът е управлявал
МПС след употреба на алкохол - 2.72 на хиляда алкохол в издишания въздух. Срещу
К. бил съставен АУАН за констатираните
нарушения по отношение на лекия автомобил Хонда ЦВР ,
по чл. 20 ал. 1 от ЗДвП и по чл. 123 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП.
По делото било установено , че по
отношение на управлението на МПС с концентрация на алкохол 2.87 на хиляда,
установено посредством химическа експертиза, К. бил осъден с слязло в законна
сила от 15.09.2019г. споразумение по НОХД № 179/2019г. по описа на КРлС за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Началникът на група Пътен контрол при
РУ МВР Карлово издал и обжалваното
наказателно постановление, с което на жалбоподателя на основание чл. 185 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20лв. за нарушение
на чл. 20 ал. 1 от ЗДвП, тъй като не контролира ППС, което управлява, ПТП, на
основание чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба
в размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца
за нарушение по чл. 123 ал. 1 т. 1 от ЗДвП., тъй като не спира и не установява
последиците от ПТП.
РС в мотивите си е посочил , че нарушението
е безспорно установено и доказано, че К. не е спрял и самоволно е напуснал мястото на
произшествието, с което е нарушил задълженията си на участник в ПТП .
За неоснователно е прието възражението
, че за процесното деяние жалбоподателят вече е
наказан с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 179/2019г. по описа на Районен
съд Карлово, доколкото престъплението,
за което му е наложено наказание, е по чл. 343б ал. 1 от НК, управление на МПС
с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Съдът установи, че докладчик по нохд
179/20 и по нахд 168/20г. е съдия Донкова, поради което не следва да се
поставя под съмнение вътрешното й убеждение
по изложените мотиви на оспореното СР. По нохд 179/20г. безспорно е
признато в одобреното споразумение , че К. на процесната
дата и място е управлявал автомобил след употреба на алкохол , причинил е ПТП и
е напуснал местопроизшествието.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260015 от
30,09,2020г., по НАХД № 168/2020г. по описа на РС гр. Карлово, 2-ри наказателен състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: