П Р О Т О К О Л

27.11.2018 г. град ***

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.

На двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

Членове:

Съдебни заседатели: 1. Н.Т.

2. П.Р.

Секретар: М.Р.

Прокурор: Радостина Ганева

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 5171 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият С.Щ.П., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. И.К.от БАК, представящ пълномощно.

За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Радостина Ганева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Искам само да направя едно уточнение – в ОА е допусната техническа грешка, като на едно място в обстоятелствената част е посочена друга дата, а при описване на отделните обекти на две места при словесното описание е допусната техническа грешка, която обаче не се отразява нито на общото количество наркотично вещество, нито до неговата стойност. Считам, че се касае до технически грешки, които не са накърнили правото на обвиняемия да разбере в какво се обвинява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Действително в ОА са допуснати посочените грешки, но същите са технически и по никакъв начин не са попречили на обвиняемия или на мен да разберем в какво се обвинява същия.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от три дни. Относно техническите грешки в ОА, същите не са ми попречили да разбера в какво се обвинявам. Не искам делото да се връща за поправяне на тези грешки.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Действително в обстоятелствената част на ОА на едно място е посочена друга дата, а при индивидуализирането на наркотичните вещества на две места има несъответствие между цифровото и словесното изписване на грамажа и процентното съдържание на един от обектите, но съдът счита, че това са технически грешки, които по никакъв начин не са попречили на обвиняемия да разбере в какво се обвинява и да организира защитата си, видно и от неговите изявления пред съда. Въпросните грешки не засягат признаците от състава, така както са посочени в диспозитива на ОА, като следва да се окачествят като технически пропуски, неналагащи връщане на делото на прокурора, които могат да бъдат отстранени в хода на съдебното производство, поради което.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Щ.П. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, безработен, адрес ***.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително изслушване на страните.

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

След почивката заседанието продължава в 10:40 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура - *** споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Придържам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ОБЩИЯ РЕД.

ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5171/2018г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Радостина Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. ***

Подсъдим: С.Щ.П. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, безработен, адрес ***.

Защитник: адв. И.К.от АК гр. ***

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Подсъдимият С.Щ.П. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, безработен, адрес ***,

се признава за

ВИНОВЕН в това, че:

че на 06.11.2018г. в гр. ***, ул. “***” пред № 98, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ад.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно:

- метамфетамин е тегло 0,393 гр. /нула грама и триста деветдесет и три милиграма/ и съдържание на основно вещество 0,40% /нула цяло и четиридесет процента/ на стойност 9,83 /девет лева и осемдесет и три стотинки/, определена според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

- метамфетамин с тегло 0,140 гр. /нула грама й сто и четиридесет милиграма/ и съдържание на основно вещество 15,60 % /петнадесет цяло й шестдесет процента/, на стойност 3,50 /три лева и петдесет стотинки/, определена според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните Вещества за нуждите на съдопроизводството;

- метамфетамин с тегло 0,209 гр. /нула грама и двеста и девет милиграма/ и съдържание на основно вещество 18,40% /осемнадесет цяло и четиридесет процента/, на стойност 5,23 /пет лева и двадесет и три стотинки/, определена според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

- метамфетамин с тегло 0,192 гр. /нула грама и сто деветдесет и два милиграма/ и съдържание на основно вещество 30,00% /тридесет процента/, на стойност 4,80 /четири лева и осемдесет стотинки/, определена според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

- метамфетамин с тегло 0,176 гр. /нула грама й сто седемдесет и шест милиграма/ и съдържание на основно вещество 18,40% /осемнадесет цяло и четиридесет процента/ на стойност 4,40 /четири лева и четиридесет стотинки/, определена според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 На МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

- метамфетамин с тегло 0,349 гр. /нула грама и триста четиридесет и девет милиграма/ и съдържание на основно вещество 21,20% /двадесет и едно цяло и двадесет процента/ на стойност 8,73 /осем лева и седемдесет и три стотинки/ лева, определена според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне На цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

- метамфетамин с тегло 0,065 гр. /нула грама й шестдесет и пет микрограма/ и съдържание и а основно вещество 22,10% /двадесет и две цяло и десет процента/ на стойност 1,63 /един лев и шестдесет и три стотинки/, определена според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите На съдопроизводството;

- коноп (канабис, марихуана) с тегло 0,345 гр. /нула грама й триста четиридесет и пет милиграма/ и съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 10,20% /десет цяло и двадесет процента/ на стойност 2,07 /два лева и седем стотинки/ лева, определена според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3 пр. 2 , т. 1, пр. I от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011 г. /приета с ПМС № 293/27.10.2011 г./ и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и ел. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП.

Деянието е извършено от подсъдимия С.Щ.П. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 .

За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия С.Щ.П., ЕГН ********** на основание престъпление по чл. 354а, ал. 3 пр. 2 , т. 1, пр. I от НК вр. чл.55. ал.1, т.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С.Щ.П., ЕГН ********** не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Направените в хода на разследването разноски в размер на 226,87 (двеста двадесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки) лева се възлагат в тежест на подсъдимия С.Щ.П..

Веществените доказателства по делото:

1. наркотичните вещества както следва:

- метамфетамин с тегло 0,393 гр. /нула грама и триста деветдесет и три милиграма/ и съдържание на основно вещество 0,40% /нула цяло и четиридесет процента/;

- метамфетамин с тегло 0,140 гр. /нула грама и сто и четиридесет милиграма/ и съдържание на основно вещество 15,60% /петнадесет цяло и шестдесет процента/;

- метамфетамин с тегло 0,209гр. /нула грама и двеста и девет милиграма/ и съдържание на основно вещество 18,40% /осемнадесет цяло и четиридесет процента/;

- метамфетамин с тегло 0,192гр. /нула грама и сто деветдесет и два милиграма/ и съдържание на основно вещество 30,00% /тридесет процента/;

- метамфетамин е тегло 0,176гр. /нула грама и сто седемдесет и шест милиграма/ и съдържание на основно вещество 18,40% /осемнадесет цяло и четиридесет процента/ на стойност 4,40 /четири лева и четиридесет стотинки/ лева;

- метамфетамин с тегло 0,349гр. /нула грама и триста четиридесет и девет милиграма/ и съдържание на основно вещество 21,20% /двадесет и едно цяло и двадесет процента/;

- метамфетамин е тегло 0,065 гр. /нула грама и шестдесет и пет микрограма/ и съдържание на основно вещество 22,10 % / двадесет и две цяло и десет процента/ ;

- коноп (канабис, марихуана) с тегло 0,345 гр. /нула грама и триста четиридесет и пет милиграма/ и съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 10,20% /десет цяло и двадесет процента/,

остатъкът от които е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ София, с писмо с рег. № 251000 – 25205/12.11.2018г. на основание чл.354а, ал.6 от НК, да се отнемат в полза на държавата, след което същите да бъдат унищожени.

2. Един брой хартиен плик, съдържащ опаковки - да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на съдебния акт, да остане приложен по делото в срока на неговото съхранение и да бъде унищожен с унищожаване на делото по реда на ПАС;

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................

(Радостина Ганева) (адв. Иван К.)

ПОДСЪДИМ: ...........................

(С.Щ.П.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подписаният С.Щ.П. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: .......................................... (С.Щ.П.)

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ: 566/27.11.2018г.

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - ***, подсъдимия С.Щ.П. и защитника му адв. И.К.от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН подсъдимия С.Щ.П. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, безработен, адрес ***,

в това, че:

- метамфетамин с тегло 0,065 гр. /нула грама й шестдесет и пет микрограма/ и съдържание и а основно вещество 22,10% /двадесет и две цяло и десет процента/ на стойност 1,63 /един лев и шестдесет и трй стотинки/, определена според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите На съдопроизводството;

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С.Щ.П., ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия С.Щ.П., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – *** сумата от 226,87 (двеста двадесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки) лева, представляващи разноски сторени в хода на досъдебното производство, а на основание чл.190, ал.2 НПК да заплати по сметка на Районен съд - *** сумата от 5,00 /пет/ лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, както следва:

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК един брой плик с опаковки след извършена физикохимична експертиза, които да останат приложени по делото в срока на съхранение на същото и да се унищожат с унищожаване на делото.

На основание чл.354а, ал.6 от НК:

остатъкът от които е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ София, с писмо с рег. № 251000 – 25205/12.11.2018г., като ПОСТАНОВЯВА същите да бъдат унищожени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 5171/2018 г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия С.Щ.П., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.4, вр. с ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Щ.П., ЕГН **********, мярка за неотклонение „подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия С.Щ.П., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимите разноски в размер на 226,87 (двеста двадесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки) лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист. В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

Вярно с оригинала: М.Р.

Номер на акта:	566
Дата:	27 ноември 2018 г. (в сила от 27 ноември 2018 г.)
Съдия:	Мартин Рачков Баев

Дело:	20182120205171
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 ноември 2018 г.

Споразумение по дело №5171/2018 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.