П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 28.08.2019                                                                град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                   наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 636 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.И. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ  се явява ст.юрк. Н. У..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.И.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Е.М.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, съжителство без брак, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля А.Д.Д.  която водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят А.Д.Д.  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на комисар П. К. – началник на затвора град Белене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.И.: Желая да бъда УПО.

СТ.ЮРК У.: Поддържам  предложението на затвора Белене.

ПРОКУРОРЪТ: Основателно е предложението.

ДОПУСКА в качеството на свидетел А.Д.Д..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.Д.Д.  –  46 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

     РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.Д.Д.: След 2015 година у лишения от свобода се наблюдава положителна промяна в поведението му. Дисциплинарните нарушения и наказания стават все по-малко, включва се в спортни, социални и религиозни мероприятия, полага доброволен труд. За тези позитиви е награждаван. През 2017 година първоначалният режим на изтърпява на наказанието е заменен на „общ“, а през 2018 година е прекатегоризиран в открит тип и преместен за доизтърпяване на наказанието в ЗООТ „Белене“. Първоначално започва работа като общ работник дърводобив и залесяване, а от месец март на 2018 година е назначен като приемник мляко на щат. Работи съвестно, работодателят е доволен от полагания труд. В ЗООТ не е влизал в конфликтни ситуации, не е проявявал агресия. Поддържа връзка със съпругата си, която го подкрепя емоционално и финансово. В общуването е уважителен, няма данни за употреба на алкохол в ЗООТ, не употребява наркотици. Награждаван е многократно, като една от наградите е била домашен отпуск. Завръщал се е навреме. Веднъж е наказан затова, че е държал неразрешена вещ – мобилен телефон, което е с отложен срок и вече е изтекъл. Изказва съжаление за стореното нарушение и продължава да работи усърдно и да изпълнява съвестно поставените му задачи, поради което режимът му е заменен от „общ“ на „лек“. Последната текуща изготвена оценка на риска от рецидив е средна – 44 точки. В риск остават статичните зони настоящо правонарушение и криминално минало. Лишеният от свобода разбира мотивите за криминалното си поведение, проявява емпатия, приема присъдата, мотивацията му за промяна е по-устойчива, прави добър себеанализ. Зоната вече не влиза в риск спрямо предходното оценяване. Поддържа връзка с братята и сестра си, емоционално привързан към съпругата си, като прекарва домашните отпуски при нея.  Лишеният от свобода е в добри отношения с останалите лишени от свобода. Оползотворява престоя си чрез труд. Няма данни да се влияе от криминално обкръжение. Не е проявявал рисково поведение. С течение на времето вече счита и осъзнава, че алкохола е бил проблем свързан с правонарушенията. В миналото е имало данни за употреба на алкохол, но вече не. Осъзнава вредата в по - пълна степен. Зоната вече на влиза в риск спрямо предходното оценяване. Лишеният от свобода има добро ниво на общуване, не е проявявал враждебни, агресивни или дискриминационни нагласи. Рискът от сериозни вреди е среден по отношение на обществото, а за затвора не са отчетени значими рискови фактори. Предвид горното, становището ми за Условно предсрочно освобождаване с налагане на пробационни мерки за остатъка на наложеното наказание на лишения от свобода е положително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля. Моля да приемете и приложите по делото доклад от инспектор по пробация в затвора – Белене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.И.: Нямам въпроси. Не възразявам да се приеме доклада.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, моля да се приеме.

СЪДЪТ намира, че с оглед предложението на затворническата администрация за УПО на лишения от свобода, следва да се приеме изготвеният доклад на 09.08.2019 година от инспектор по пробация в затвора – Белене, тъй като същият не присъства лично в съдебното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА доклад изготвен на 09.08.2019 година, от инспектор пробация към затвора – Белене.

 СТ.ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода Е.М.И., справка за изтърпяно наказание от Е.М.И., както и становище предложение за условно предсрочното му освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.И.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Е.М.И., предложение,  справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от Е.М.И. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Е.М.И.,*** за изтърпяно наказание от Е.М.И., предложение, справка от  администрацията на затвора – град Белене, във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на началника на затвора – Белене.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                   

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, поддържам подаденото предложение за УПО на лишения от свобода, като считам, че следва да бъде уважено, тъй като е изпълнен планът на присъдата. Същият се е поправил и целите на наказанието са изпълнени.  В тази връзка е изготвено настоящето предложение. Поддържам изготвения от колегата доклад за налагане на пробационна мярка.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, предлагам да уважите предложението за УПО.  Въпреки колебливото поведение на лишения от свобода и огромния остатък, предлагам да бъде освободен. Не съм съгласен с пробационния доклад. Предвид риска, предвид евентуални нарушения във връзка със задълженията, предлагам да постановите по интензивна мярка за пробационен, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, в посочения адрес в Стара Загора адрес, за период от 3 години.

СТ.ЮРК.У.: Предоставям да реши на съда.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.М.И.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода по НОХД №107/2004 година, на Районен съд – Левски , в размер на ДВАДЕСЕТ години  и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 30.04.2004 година.

Към 28.08.2019 година лишеният от свобода фактически е изтърпял  ПЕТНАДЕСЕТ години, ТРИ месеца и ДВАДЕСЕТ И ПЕТ дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 04.09.2019 година –  ТРИ години ПЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ДВА дни.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за УПО на осъдения. Същият е изтърпял много повече от ½ от определеното му за изтърпяване наказание, по което се иска УПО. От становището дадено в днешното съдебно заседание и показанията на разпитана  като свидетелка Аделина Демиркова, както и приложеното по делото писмено доказателствено, може да се направи извод, че целите на наказанието при изпълнението на присъдата са постигнати. По време на изтърпяване на наказанието осъденият е имал добро поведение, полагал е труд, съвестно е изпълнявал поставените му задачи. Към настоящия момент рискът от рецидив е сведен към нисък, няма данни да се влияе от криминално обкръжение, не е проявявал враждебни агресивни и дискриминационни нагласи, награждаван е, към момента не се води наказван, променен е режимът му от „строг“ на „общ“, а в последствие към момента изтърпява наказанието си при условията на „лек“ режим. С поведението си е дал доказателства, че се е поправил, поради което следа да бъде УПО.

СЪДЪТ намира, че на осъдения Е.М.И. следва да бъде установен  изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, към датата на влизане на определението на съда в сила 04.09.2018 година – ТРИ години ПЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ДВА дни, съобразно справката изготвена от затвора - град Плевен.

Като взема предвид доклада на пробационния служиттел от затвора – Белене,  съдът счита че е обоснован и е необходимо да бъде приложено пробационна мярка в рамките на остатъка от наказанието .  Приема обаче  доводите на прокурор Пачевски, че следва да бъде наложена пробационна мярка, но по чл.42а, ал.2 т.1 от НК, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ на лишения от свобода, като съдът счита, че същата следва да е в размер на максималния срок от ТРИ години – време през което при ресоциализацията на осъдения, ще бъде под наблюдението и контрола на пробационната служба, с периодичност два пъти седмично.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Е.М.И.,  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, в размер на ТРИ години  ПЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ДВА дни, наложено му по НОХД №107/2004 година, на РС – гр.Левски.

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ТРИ години ПЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ДВА дни, по отношение на осъдения Е.М.И., след влизане на определението в сила.

На основание чл.70, ал.6 от НК, във вр. с  чл. 42а, ал. 2, т. 1 от  НК съдът ПОСТАНОВЯВА по отношение на осъдения Е.М.И., пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***, за срок ТРИ години, при периодичност два пъти седмично.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Белене, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: