№ 790
гр. П. 17.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниДЕСИСЛАВА АНГ. Г.
заседатели:КИРИЛ СЛ. С.
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20245200200....1 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подс. П. И. М. се явява лично.
За подсъдимата се явява адв. Л. Л. редовно упълномощен.
За ОП-П.се явява прокурор П. С..
От свидетелите се явяват:
И. В. С. ред.пр., Л. А. П. – ред.пр. и Б. П. М. ред.пр.
Не се явяват свидетелите Д. А. С. не ред.пр. Призовката върната в цялост
с отбелязване, че адреса посетен на 30.10.2024г., 10.11.2024 г., 23.11.2024г. и
02.12.2024г. никой не отговаря при позвъняване. Призовката не е потърсена за
получаване. Съседите не дават информация.
Не се явява свидетелката Ф. Б. Р. ред.пр.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, за
това
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Л. А. П.: - .... г. от с. О., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, със средно образование, без родство с подсъдимата. На
свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да
кажа истината.
Б. П. М.: - 68 г. от гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, вдовец, без родство с подсъдимата. На свидетеля се
разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.
И. В. С.: - 40 г. от гр. Б., българин, български гражданин, неосъждан, с
начално образование, женен, без родство с подсъдимата. На свидетеля се
разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.
Свидетелите напуснаха съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРИСТЪПВА към разпи на свидетеля Л. А. П. със снета по-горе
самоличност.
Св. Л. А. П.: - Обещавам да говоря истината. Не знам за какво е делото.
Познавам подсъдимата. Нямам представа за какво става въпрос. Работила съм
в това училище 2017г. като секретар. Офиса, в който съм работила е в стаята
преди Директорката. Извършиха се много ремонти в училището. Аз 2017 г.
напуснах. Мисля, че на покривите се правеше ремонт, не съм била навътре в
нещата, единствено съм си изпълнявала функциите, като секретар. Приемала
2
съм документите съгласно заповед, с комисия, срокове, начин на приемане
това е било моята работа. На 1.09.2017г. напуснах работа. Не съм имала
отношение към ремонта. Единствено съм изпълнявала длъжностите като
секретар за приемане на документите. Съгласно описаното в заповедта е
ставало приемането на документите. Това е ставало преди 10 години. Имало е
и други документи по проекти. Тези, които представиха документите си
спомням ги носеха в запечатан плик. Слагаше се входящ номер на плика и се
описваха отделно в таблица, която е съгласно заповедта, номер и дата. След
това документите ги слагах в касата където се държаха и училищните
документи, дипломи, свидетелства и се заключваше всичко до момента на
приключване приема на документите и трябваше комисия да ги разглежда. Не
съм участвала в комисията. Обаждат ми се вземам ги от касата и ги нося на
комисията. Доста фирми участваха. Спомням си, че 2008г. се правеше някакъв
основен ремонт и учениците учеха в гимназията по Химия, защото ремонта
беше по-сериозен и не може да се учи. Не си спомням коя фирма е спечелила
конкурса за ремонт на покрива. С никоя фирма не съм имала контакти от тези,
които са представили документи и са участвали.
Прокурорът: - Правя искане да се прочетат показанията на
свидетелката, тъй като същата заяви, че не си спомня.
Адв. Л.: - Даваме съгласие.
Подс. П. М.: - Давам съгласие.
Съдът на основание чл. 281 ал.5 във вр. с ал. 1 т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА протокол за разпит от ..... на свидетелката Л. А. П..
Свид. Л. А. П.: - Поддържам това, което ми прочетохте.
Със съгласието на страните свидетеля беше освободен от съдебната
зала.
ПРИСТЪПВА към разпи на свидетеля Б. П. М. със снета по-горе
самоличност.
Св. Б. П. М.: - Не знам за какво е делото. Пенсионер съм. Към 2013г.
съм работил на няколко места. Значи съм работил към М-ство на
образованието. Бях Н-к отдел „Ремонтни дейности“. Този отдел с това се
3
занимаваше. Училищата си подават документи, които имат нужда от ремонтни
дейности, нещо като заявка за документи като описват какво трябва да се
ремонтира. Идват в Министерството в нашия отдел и там се разглеждат тези
документи и ако е належащо се одобрява за отпускане на средства за този
ремонт. Ако е необходимо се правят някакви корекции и се класират според
необходимостта. Ако е належащо за покрив се класира по-напред, ако е
некакви козметични по-назад защото имаме определен бюджет за годината и
не може да се надвишава. Отпускат се средства до този период. Определя се
бюджета според необходимостта. Когато е по-фрапиращо нещо се класира,
които са по-неналежащи ремонти остават извън бюджета, защото той е
ограничен. Много училища подават заявки за ремонти така, че не могат
всички да се класират. Ние обработваме само по документи, не се извършва
последващ контрол. След отпускане на средствата отговорността е на
Директорите на училищата, те провеждат обществени поръчки, те следят за
изпълнението и накрая когато е извършен ремонта уведомяват, че ремонтът е
извършен. На място почти не ходим. Те са много училища. Почти не се
извършват проверки, поне аз докато бях една година. Професионалната
гимназия по строителство и архитектура не съм го виждал и за първи път
идвам в гр. П. Сигурно са подавали докуменит. Не съм имал контакти с
Директорката. Не си спомням през 2013г. какви средства са отпуснати.
Възможно е да са отпуснати средства за ремонт на това училище. До края на
годината се отпускат средствата и те трябва до края на годината да проведат
обществена поръчка. Не оказваме съдействие и помощ. Задължение на
директорите е. Не даваме указания. Нашата работа е единствено да се
разгледат тези заявки и да се одобрят или не. Моля да ми присъдите пътни
разноски за днешното ми явяване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ ПЪТНИ РАЗНОСКИ в размер на 34,91 лева на
свидетеля Б. П. М. от бюджета на съда.
Със съгласието на страните свидетеля беше освободен от съдебната
зала.
ПРИСТЪПВА към разпи на свидетеля И. В. С. със снета по-горе
4
самоличност.
Св. И. В. С.: - Не знам за какво съм призован. Нямам представа за какво
съм тук. Фирма „Блакан импор импорт експорт“ ООД не ми говори нищо. И.
А. И. от гр. В. не го познавам. Д. С. от гр. В. не го познавам. Знам М., но не
знам от къде е дали е от В. или от С.. Знам, че се казва М. и съм му давал СИМ
карта. Това беше много отдавна ходих във В. при дядо ми, правихме покриви
на къщата. От къде излезе този не знам.
Прокурорът: - Правя искане да се прочетат показанията на свид. И. С.,
който заяви, че не си спомня.
Адв. Л.: - Даваме съгласие.
Подс. П. М.: - Давам съгласие.
Съдът на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с ал. 1 т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. И. С. от 23.11.2021г. том 12 лист ....-65
от ДП.
Свид. И. С.: - Чух прочетеното. Поддържам го.
Със съгласието на страните свидетеля беше освободен от съдебната
зала.
Прокурорът: - Правя искане за прочитане на показанията на Ф. Б. Р. и
Д. А. С.
Адв. Л.: – За Д. А. С. не даваме съгласие, но за Ф. Р. да се почетат, не
възразяваме.
Подс. П. М.: - Давам съгласие за прочитане на показанията на
свидетелката Ф. Р.. За прочитане показанията на свидетеля Д. С. не давам
съгласие.
Съдът на основание чл. 281 ал.1 т. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на Ф. Б. Р. от 26.11.2021г. - том 12 лист 74 от
ДП.
Тъй като не е налице съгласие от страна на подсъдимата и защитата й за
5
прочитане на показанията на свид. Д. А. С. съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прочитане показанията на
свидетеля Д. А. С. направено в днешното съдебно заседание от Прокурора.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.02.2025 г. от 13.30 часа за която
дата и час подсъдимата П. М. уведомена лично, адв. Л. уведомен, ОП
уведомена.
Да се призове свид. Д. А. С., М. Г. С., Т. К. Т., В. М. Т., И. А. И., М. Г. К.,
Н. А. П., П. И. К., Г. П. К. и З. В. Н..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6