№ 30
гр. К. , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Административно
наказателно дело № 20211850200029 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
К.ският районен съд е сезиран с жалба от Н. Р. Е., ЕГН **********,
гр.С., ж.к.“Л.“, бл.914, вх.Г, ет.2, ап.49 против електронен фиш, серия К, №
2956242, издаден от ОДМВР С.. Моли съда да отмени НП изцяло като
незаконосъобразно, поради изложени съображения.
Въззиваемата страна вземат становище за неоснователност на жалбата.
Били спазени законовите изисквания за издаването на електронния фиш.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Въз основа на обжалвания електронен фиш на жалбоподателя му се
налага глоба от 400 лева, на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.4 от
ЗДвП, за това че на 14.08.2019 година в 10,01 часа в община К., посока на
движение гр.Годеч, по път ІІ-81, до фирма „Р.Б.“ ЕООД, на ул.“Л.Ш.“ е бил
заснет с техническо средство за видеоконтрол TFR1-M, с МПС-лек автомобил
„СЕКМА ФУН 1600“, с ДК № СА 9595 РХ, с разрешена стойност на
скоростта – 50 км/ч., установена стойност – 82 км/ч., с превишение – 32 км/ч.,
за извършване на нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
1
Съдът намира, че съставеното въз основа на акта за установяване на
административно нарушение наказателно постановление съдържа съществени
процесуални нарушения и е постановено при неспазване на задължителните
изисквания на чл.43, ал.3 и ал.4 и чл.57 ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН.
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДП „при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо
Според чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП „водач, който превиши разрешената
максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: за
превишаване от 31 до 40 км/ч. - с глоба 400 лева.
Съдът констатира, че в случая са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които се явяват основание за отмяна на обжалвания
електронен фиш.
В електронния фиш липсва вида и местоположението на нарушения
пътен знак и отстоянието на МПС от него към момента на установяване на
скоростта на движението му, съпътстващи фиша доказателства за
установяване и описване на нарушението, съгласно задължителните
изисквания на чл.189, ал.4 и ал.8 от ЗДП.
На следващо място, при определяне на административното нарушение в
електронния фиш следва да се приспадне максимално допустимата грешка от
3 км/час. Такова обстоятелство в случая няма данни да е съобразено, което би
променило санкционния квалифициращ състав.
Предвид гореизложеното съдът приема, че издадения електронен фиш за
налагане на глоба следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а
подадената срещу него жалба следва да бъде уважена, като основателна.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр.чл.189, ал.8 от
ЗДП, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К, № 2956242, издаден от ОДМВР С.,
с който на Н. Р. Е., ЕГН **********, гр.С., ж.к.“Л.“, бл.914, вх.Г, ет.2, ап.49,
2
на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение по
чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба, в
размер на 400.00 (четиристотин) лева, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗEН.
Решението може да се обжалва в 14 /четиринадесет/ - дневен срок от
съобщението за жалбоподателя и въззиваемата страна, пред
Административен съд – С. област.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3