ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 273
гр. гр. София, 17.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II-РИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Георгиева
Членове:Венелин Б. Иванов
Мариета Неделчева
като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600433 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Неделчева ВНЧД № 433 по описа
за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава XXII-ра, чл.341, ал.2 и сл. НПК.
Производството е образувано въз основа на подадена частна жалба от
адв.М. Т., защитник на подс.А. Г. М. по НОХД №963/2020 г. по описа на СНС
срещу определение постановено по делото на 06.12.2021 г. С атакувания
съдебен акт СНС, 4-ти състав, на осн. чл.66, ал.1 от НПК е изменил мярката
за неотклонение на подс.М. от „Гаранция в пари“ в размер на 3 000 лева в
„домашен арест“, тъй като същият не се е явил в съдебно заседание и не е
посочил уважителни причини за неявяването си. Със същото определение
съдът на осн. чл. 66, ал.2 от НПК е постановил отнемане на сумата на
паричната гаранция в полза на държавата. Към жалбата си адв.Т. е приложила
постановление от 26.11.2021 г. издадено от градския прокурор на СГП по
реда на чл.447, т.3 във вр. с чл.448, ал.1 от НПК.
Апелативният специализиран наказателен съд, след като съобрази
изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, намери за
установено следното:
1
Разглежданата частна въззивна жалба е подадена от процесуално
легитимирана да стори това страна и в законоустановения 7-дневен срок от
постановяване на обжалвания съдебен акт, поради което е допустима. По
същество съдът намира същата за неоснователна, поради което следва да я
остави без уважение, като потвърди атакуваното първоинстанционно
определение.
В настоящото производство по реда на чл.270 от НПК по обжалване на
определение на първоинстанционния съд, касаещо произнасяне по мярката за
неотклонение на подс.А.М., следва да се прецени дали подсъдимият е имал
уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание по НОХД №
963/2020 г. на 06.12.2021 г., така както твърди защитника му адв.Т..
Съгласно обвинителния акт внесен за разглеждане в АСНС, подс.А.М.
е обвинен за извършване на престъпление с правна квалификация по чл.321,
ал.3, т.1 вр. ал.1, пр.2 от НК, което е тежко умишлено престъпление по
смисъла на чл.93, т.7 от НК. С оглед характера на повдигнатото му обвинение
и съгласно разпоредбата на чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
Видно от материалите по делото подс.А.М. е бил редовно призован от
Затвора – гр.С. за явяване в съдебно заседание на 06.12.2021 г.
С постановление от 26.11.2021 г. градския прокурор при СГП е
постановил прекъсване изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“,
наложено на А.М. по НОХД №1997/2017 г. по описа на СНС за срок от 30
дни, считано от 29.11.2021 г., с цел лицето да бъде хоспитализирано и да му
бъде извършена операция на вентрална херния, от която страда.
С уведомително писмо изх.№514/16.12.2021 г., изискано от АСНС,
управителят на УМБАЛ „С.“ ООД е уведомил въззивния съдебен състав, че
след справка в информационната система на лечебното заведение не е била
открита информация за лицето А. Г. М. и няма информация за евентуалната
му хоспитализация, така както твърди в молбата си от 15.12.2021 г.
защитника му адв.М. Т..
От писмо с изх.№05-00-1996-1/17.12.2021 г., изготвено от УМБАЛСМ
„С.Е.“, гр.С. става ясно, че подс.А.М. не е посещавал на 06.12.2021 г.
медицинското заведение и не му е извършвана медицинска манипулация.
2
От всичко гореизложено следва извода, че подс.М. не се е явил в
съдебно заседание от 06.12.2021 г. от 09,00 часа, без да посочи и без да са
били налице уважителни причини. В съдебна зала са се явили другите две
подсъдими лица, техните защитници, защитника на подс.М., представител на
СП и един от призованите свидетели, като неявяването на подс.М. е станало
единствената причина за отлагане на съдебното заседание.
Въззивният съд е положил усилия и е проверил изнесената в молбите на
адв.Т. информация относно сочените причини за неявяване на подс.М. в
съдебно заседание по НОХД №936/2020 г. на 06.12.2021 г. От справките
изготвени от медицинските заведения, става ясно, че подс.М. не е имал към
06.12.2021 г. уважителни причини, за да не се яви в съдебно заседание.
Обстоятелството, че изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ по
отношение на подсъдимия е било прекъснато, не води непременно до извода,
че здравословното му състояние или други причини, не позволяват участието
му в съдебно заседание.
Първоинстанционният съд законосъобразно и обосновано е приложил
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НПК, тъй като подс.М. не се е явил без да са
били налице уважителни причини за това, като неявяването му е станало
причина за отлагане на делото и е довело до невъзможност да бъдат
проведени предвидените процесуално-следствени действия по делото.
Правилно съдебният състав е изменил мярката за неотклонение на
подсъдимия М. от „гаранция в пари“ в по-тежка такава, а именно в „домашен
арест“, както за да може да обезпечи бъдещото му участие и явяване в
съдебно заседание, така и да осигури своевременното приключване на
първоинстанционното производство по делото. Законосъобразно е приложена
и нормата на чл.66, ал.2 от НПК като паричната гаранция е отнета в полза на
държавата.
Водим от горното и на осн. чл.341, ал.2 от НПК, АСНС, II – ри състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 06.12.2021 г., постановено по
НОХД № 963/2020 г. по описа на СНС, 4-ти състав, с което е изменена
мярката за неотклонение на подсъдимия А. Г. М. от „Гаранция в пари“ в
размер на 3 000 лева в „домашен арест“.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4