ПРОТОКОЛ
Година
2012г.
Град: Стара Загора
Старозагорски
районен съд
ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 29 август Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: РОСЕН ЧИЛИКОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: С.Ч.
Прокурор: ЕМИЛИЯ ВАКАРЕЛСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧИЛИКОВ.
Наказателно общ характер дело номер 1810 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ПОДСЪДИМ:
Н.М.Д. - редовно призован, лично се явява и със защитник адв. С.С. ***.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор ЕМИЛИЯ
ВАКАРЕЛСКА.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице условията на чл.271 НПК за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, което Ви представям. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.
ПОДСЪДИМ
Н.М.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Доброволно подписах
споразумението и моля да го одобрите. Разбирам споразумението и неговите
последици, като декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като обсъди становищата на страните и представеното
споразумение, прие за установено следното:
Споразумението е
представено своевременно - преди приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление, извън случаите на чл.381
ал.2 НПК.
Причинените с
престъпленията съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло на
пострадалите лица /Декларация от св. Я., приложена на л. 85 от ДП и разпит на
св. Хр., приложен на л. 27 от ДП/.
Следователно,
споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона
и морала и тъй като страните направиха съответните процесуални изявления, с
които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното и на
основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Д. – роден на ***
***, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик във вечерно
училище „Захари Стоянов”, живущ ***, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на
11.05.2012 г. в гр.Стара Загора отнел чужди движими вещи - пари - сумата от 100
лева от владението на Д.Г.Я. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление
по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.63, ал.1 т.3 вр. чл.28, ал.1 от НК;
- На 11.05.2012
г. в гр. Стара Загора противозаконно, отнел чуждо моторно превозно средство -
л.а. марка „Форд Фиеста” с рег.№ ********, собственост на М.С.Х. от владението
на Д.Г.Я. без нейно
съгласие с намерение
да го ползва, като отнемането е
извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, предл. 2 - чрез техническо средство-оригинален ключ
и е последвала
повреда на превозното средство на стойност 402,40 лева, като макар
и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл.1 и т.3 във вр.ал.1 във
вр.чл.63, ал.1 т.3 от НК, както и
- На 12.05.2012 г. в с.Змейово обл.Стара
Загора, си служил с контролни знаци -
регистрационни табели с
№ ********* монтирани на л.а. марка „Форд Фиеста” които
са издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра” като макар
и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление
по чл.345, предл.1, във вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА:
На основание чл.195 ал.1
т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2,
б.”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н.М.Д. наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяващо се в следните
пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от
2 /две/ години - с периодичност два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” –
за срок от 2 /две/ години;
На основание чл.346 ал.2
т.1 предл.1 и т.3 във вр.ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2,
б.”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н.М.Д. наказание „ПРОБАЦИЯ”,
изразяващо се в следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от
2 /две/ години - с периодичност два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” –
за срок от 2 /две/ години;
На основание чл.345 предл.1 във вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК и чл.55, ал.1, т.2,
б.”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н.М.Д. наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяващо се в следните
пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от
1 /една/ година - с периодичност два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” –
за срок от 1 /една/ година;
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н.М.Д. най-тежкото от така определените
наказания, а именно- наказание „ПРОБАЦИЯ”,
изразяващо се в следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от
2 /две/ години - с периодичност два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” –
за срок от 2 /две/ години.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наложеното наказание ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Н.М.Д. е бил задържан и
спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано
от 15.05.2012 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 бр. секретен ключ и 2 бр.
пластмасови табелки /приложени към материалите по ДП/, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и УНИЩОЖАТ като вещи с незначителна стойност.
ОСЪЖДА подс. Н.М.Д. да
заплати направените по делото разноски в размер на 30 (тридесет) лева.
ПРОКУРОР: ……………………………………….
/ЕМИЛИЯ
ВАКАРЕЛСКА/
ЗАЩИТНИК: …………………………………………………..
/АДВ.С.С./
ПОДСЪДИМ: …………………………………………………..
/Н.М.Д./
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1810/2012 г. по описа
на РС-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309 НПК съдът се занима служебно с
МН.
Наложеното наказание е пробация и е различно от
лишаване от свобода, а производството по длото е прекратено с влязло в сил
определение / същото не подлежи на обжалване/, поради което на основание чл. 309,
ал. 1 НПК МН „ Задържане под стража „ следва да бъде отменена.
Водим от горните мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената МН „
Задържане под стража” на подс. Н.М.Д. и постановява освобождаването му в съдебната
зала.
Определението подлежи на обжалване
в седем дневен срок от днес пред ОС град Стара Загора, като жалбата и протеста
не спират изпълнението му.
Препис от определението
да се изпрати на ОЗ „ ИН „ – сектор „ Арести” град Стара Загора за сведение и
изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: