ОПРЕДЕЛЕНИЕ№260025/21
Гр.Варна, …14.01.2021г.
Варненският
апелативен
съд, търговско отделение в закрито заседание на дванадесети януари през двехиляди
двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело
№ 6 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК, образувано по частна жалба на „Бенедикт
Мениджмънт 2“ ЕООД в несъстоятелност със седалище с.Марково, община Родопи,
чрез синдика на дружеството Г.Г. срещу определение № 366 от 07.10.2020г. по
търг.дело № 111/20г. по описа на Добрички ОС, с което производството по делото
е спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на производството
по търг.дело № 345/18г. по описа на ДОС, търговско отделение.
В
частната жалба се твърди, че определението е неправилно, необосновано и
незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Оспорва
извода на съда че е налице преюдициалност на спора по търг.дело № 111/20г. с този по търг.дело № 345/18г. по описа на
ДОС. Твърди че предметът на иска по търг.дело № 345/28г., сега предмет на
касационно обжалване е различен, неидентичен с този по настоящето дело. Сочи че
предмет на касационна проверка, инициирана от ответника е сумата
6 748.56лв., част от присъдената главница в размер на 100 185.15лв. ,
претендирана от ответника като определено и начислено от него възнаграждение по
чл.26 от Тарифата; присъдената законна лихва върху главницата в размер на
100 185.15лв. от датата на предявяване на иска – 16.05.2018г. до датата на
окончателното плащане на сумата, както и натрупани лихви върху сумата от
публичната продан в размер на 100 185.15лв. Твърди че предявените искове в
настоящето производство са различни и решението по делото пред ВКС няма да има
значение за правилното решаване на настоящия спор. Твърди че евентуалното
спиране на производството ще се яви в противоречие с основни принципи на
правосъдието като тези за бързина, експедитивност и ефективност. Твърди че
докато трае настоящето производство ще приключи и насроченото пред касационния
съд производство.
Моли съда
да отмени обжалваното определение.
В срока
по чл.276 ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна ЧСИ Слави Русев
Сербезов от гр.Добрич, вписан в регистъра на КЧСИ с рег.№ 739, в който излага
становище че частната жалба е неоснователна. Моли съда да потвърди обжалваното
определение.
Частната жалба е подадена от надлежна в срока по чл.275 от ГПК и е
допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
Производството по търг.дело № 111/20г. по описа на ДОС е образувано по
предявен от синдика на „Бенедикт Мениджмънт 2“ ЕООД в несъстоятелност
осъдителен иск срещу Слави Русев Сербезов от гр.Добрич за сумите както следва:
сумата 12 717.94лв., претендирана като обезщетение за вреди от
забава в плащането на сумата 100 185.15лв. за периода от 13.02.2017г. до
15.05.2018г.
и сумата 112.06лв., предявен като частичен от целия в размер на
15 000лв., претендирана като натрупани лихви върху сумата от публичната
продан в размер на 100 185.15лв. по смисъла и на основание Наредба №
6/2006г. за начина на изчисляване и плащане на лихвата върху парични средства
по специалните сметки на ЧСИ, получени и налични/държани от него в
производството по изпълнително дело № 193/15г. върху сумата 100 185.15лв.
за периода от 16.05.2018г. до 23.09.2019г. и върху сумата 6 748.56лв. за
периода от 24.09.2019г. до датата на предявяване на иска.
Между страните е водено търг.дело № 345/18г. по описа на ДОС, с което
ЧСИ е осъден да заплати сумата 100 185.15лв., представляваща главница,
получена и налична по изп.дело № 103/15г., ведно със законна лихва върху сумата
от датата на исковата молба, както и сумата 207.88лв., представляваща натрупани
лихви по особената сметка на синдика
върху сумата от извършената продажба. Не е спорно че решението до
размера на сумата 94 436.59лв. – главница и до размера на сумата 14.85лв.
– натрупани лихви по особената сметка не е обжалвано и е влязло в сила. Срещу
решението на апелативния съд за разликите от 6 748.56лв. - главница
и 193.03лв. – натрупани лихви е постъпила касационна жалба и е образувано
к.търг.дело № 1336/20г., първо т.о., неприключило към момента.
Предмет на настоящето производство по търг.дело № 111/20г. са претенции
за лихви върху главница, а към момента размерът на главницата е спорен, предвид
неприключилия между страните спор за нейния размер. Поради което и въззивният
съд намира, че установяването на размера на главницата е преюдициално по
отношение на претенциите за лихви – както за тези, представляващи вреди от
забава в плащането на главницата, така и на тези, начислени по реда на Наредба
№ 6/2006г. за начина на изчисляване и плащане на лихвата върху парични средства
по специалните сметки на ЧСИ. Поради което и съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК за спиране на производството по
търг.дело № 111/20г.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че обжалваното определение
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 366 от 07.10.2020г.
по търг.дело № 111/20г. по описа на Добрички окръжен съд.
Определението не подлежи на касационно обжалване на основание чл.274
ал.4 от ГПК във връзка с чл.280 ал.3 т.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: