П Р О Т О К О Л
29.10.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и девети октомври
две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ДАФИНКА
БОРИСОВА
Прокурор: ИВО
ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 775 по описа за
2020 година
На именното повикване в 10:09 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.М.Й., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН
се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град Плевен с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да
се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.М.Й.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
З.М.Й. -
роден на *** *** бряг, с
постоянен и настоящ адрес:***, ром, български гражданин, неграмотен, съжителство
без брак, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля Л.В.Т.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.М.Й.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л.В.Т. – 45 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода З.М.Й..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Л.Т.: Уважаеми г-н Съдия,
във връзка с лишения от свобода Иванов мога да кажа следното: лишеният от
свобода постъпва за първи път в местата за лишаване от свобода. Релевантен е въз
взаимоотношенията си, поддържа трудова дисциплина. Съгласно плана на присъдата същият
първоначално започва да полага доброволен труд, след което беше изведен на
външен обект. В момента работи на един
от най-тежките обекти, който е сключил договор със затвора – гр. Плевен. В разговори
с работодателя, същият дори изявява желание, ако лишеният от свобода желае,
може да започне работа в същия обект. Страни от отрицателни прояви. Планът на присъдата
е изпълнен. В разговори, лишения от свобода считам, че е осъзнал вредите от незаконосъобразното
си поведение, съжалява за извършеното и е мотивиран да се промени изцяло.
Предвид горното, предлагам същият да се възползва от института на условно
предсрочно освобождаване.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам
въпроси. Да се приключи съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното дирене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.М.Й.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода З.М.Й., справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода З.М.Й., изготвена от Затвора – гр.
Плевен, становище от администрацията на Затвора
– гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода З.М.Й., текущ доклад относно
лишения от свобода З.М.Й. и психологическо становище.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода З.М.Й.,
справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода З.М.Й., изготвена от
Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на затвора – гр. Плевен
относно молбата на лишения от свобода З.М.Й., текущ доклад относно лишения от
свобода З.М.Й. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, предлагам да уважите молбата на лишения от
свобода. Считам, че са налице законовите предпоставки за това.
ЗНРНОД Н.К.:
Уважаеми г-н Председател, предвид свидетелските
показания и поведение изцяло на лишения от свобода, изпълнението на плана на присъдата, администрацията
на затвора подкрепя неговата молба за условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.М.Й.: Желая да бъда условно предсрочно
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА З.М.Й.: Моля
да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД
№27/2018г. по описа на Районен съд – гр. Луковит в размер
1 година и 4 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 25.11.2019г.
Към 29.10.2020г.
лишеният от свобода е изтърпял фактически
11 месеца и 4 дни.
Неизтърпян остатък към 06.11.2020г. – 1 месец
и 17 дни.
Съдът, като съобрази становищата на страните, счита молбата
на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Действително видно е, че същият за първи
път постъпва в местата за лишаване от свобода, но от свидетелството за съдимост
се установява, че той е осъждан многократно за различни престъпления от общ
характер, в това число и за престъпление против личността. От друга страна, от
становището по доклада, изготвен от затворната администрация е видно, че и
понастоящем рискът от рецидив е със средни стойности, който според съда се
обуславя от психологическия профил на лицето, изготвен от инспектора психолог
към съответното пенитенциарно заведение. В него е посочено, че осъденият е
податлив на моментните си желания и потребности, което провокира импулсивни реакции.
Не оценява негативните последици от поведението си и действа инстинктивно
поради отсъствие на конструктивна мисъл. Приложението на института на условно
предсрочно освобождаване предполага трайно постигане на целите на наказанието,
в това число и на превъзпитанието на дееца. Това предполага почти абсолютната
липса на опасност, ако лицето бъде върнато обратно в обществото, то да извърши
престъпление. По-горе обаче бяха посочени трайните му криминалогични нагласи, както и средния риск от рецидив и
импулсивните му действия, доминирани от собствените му желания и интереси. В
този ред на мисли не може да се приеме, че осъденият е с ниска степен на обществена опасност, което
да мотивира предсрочното му освобождаване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода З.М.Й., ЕГН **********
за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр.
Плевен.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на затвора – гр. Плевен и Окръжна прокуратура – гр. Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:15 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: