Определение по дело №73055/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32277
Дата: 28 ноември 2022 г. (в сила от 28 ноември 2022 г.)
Съдия: Борис Константинов Динев
Дело: 20211110173055
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32277
гр. С, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б К Д
като разгледа докладваното от Б К Д Гражданско дело № 20211110173055 по
описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 240 ал. 1 и чл.
86 ЗЗД от Г. С. И., с ЕГН ********** чрез пълномощника си адв. Г. Г. Ф. и адв. С. И. от
САК и двамата със служебен адрес: гр. С, бул. „А Д“ № 11, ет. 6, офис ***, тел.: *****,
срещу В. Х. Б. с ЕГН ********** и адрес: гр. С, бул. „С Ш“ №36ж, вх. А, ап. 5.
Ищецът претендира на основание чл. 240 ЗЗД сумата от 20 000 лв., представляваща
неизплатено парично задължение по Договор за заем от 01.03.2017 г. сключен между „ф-ма“
ООД и ответника, и законна лихва за периода от 03.08.2020 г. до 21.12.2021 г. в размер от 2
701.12 лв. Твърди, че вземането му по договора за заем е с настъпила изискуемост, тъй като
ответникът се е задължил да върне предоставения му заем за срок от две години от датата на
предаването му, както следва:
Сумата от 10 000 лева, преведена му на 02.08.2018 г. – връщане в срок до 02.08.2020 г.;
Сумата от 5 000 лева, преведена му на 03.09.2018 г. – връщане в срок до 03.09.2020 г.;
Сумата от 3 000 лева, преведена му на 13.09.2018 г. – връщане в срок до 13.09.2020 г.;
Сумата от 2 000 лева, преведена му на 26.09.2018 г. – връщане в срок до 26.09.2020 г.
Претендира законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателно изплащане на задължението.
Претендира разноски по делото, както и адвокатско възнаграждение.
За доказване на вземането представя договор за заем сключен между „ф-ма“ ООД и
ответника.
В срока за отговор ответникът оспорва иска като недопустим, неоснователен, както и
неговия размер. Твърди, че договорът е сключен с „ф-ма“ ООД като по този начин ищецът
претендира чужди права. Обяснява, че с Г. С. И. били съдружници в посоченото юридическо
лице, а договорът бил сключен с цел да му се изплатят дължими дивиденти в размер 87 000
1
лв., тъй като не бил приключен счетоводния финансов отчет за 2016 г. Сочи, че видно от
банковото извлечение от 27.09.2018 г., което ищецът представя като доказателство, от
реализираната печалба на „ф-ма“ ООД с ЕИК ********* в размер на 41 000 лв. на ответника
се дължи сума от 20 000 лв., която не му е изплатена и до днес. Освен това твърди, че
плащанията, отразени в банковото извлечение, които представляват „последна вноска по
договора“ са изплатени от дружеството в качеството му на длъжник спрямо ответника на
основание Договор за правни консултации и юридическо съдействие от 01.03.2017 г.
Предвид изложеното моли искът да бъде отхвърлен.
Претендира разноски по делото, както и адвокатски хонорар.
Прави искане за задължаване на осн. чл. 183 от ГПК ищеца да представи в оригинал
по делото оригинала на договора за заем.
По делото няма безспорно установени факти.
В тежест на ищеца по главния иск по чл. 240 от ЗЗД е да установи наличието на
сключен договор за заем между страните, размера на дадената в заем сума, срокът за
връщането й, получаването на сумата от заемополучателя.
По иска с правно осн. чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на
главното правоотношение по договора за заем, срокът за изпълнение на задълженията на
заемополучателя, изтичането на този срок и претендираните лихви.
В тежест на ответника е да предостави доказателства за заплащането на
задължението или погасяването му по др. начин.
Указва на ищеца че не сочи доказателства за сключване на договор за заем между
страните и за предаване от ищеца на ответника сумата предмет на делото.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, покади което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 30.01.2023 г. от 14:30 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представените от ищеца с искова молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените от ответниците документи приложени към отговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
2
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 от ГПК ищеца да представи в оригинал по делото
оригинала на договора за заем в срок до открито съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника и приложените към него
докумнети.
По останалите искания на ответника съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание след становище на ищеца
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда. Страните
могат да подадат молбата и по интернет. В случай че желаят да подават по електронна поща
съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
3
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.


ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ

Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани
от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани съобщения и книжа.

НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С, бул.
„Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4