№ 20817
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110168307 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ю. Д. Д. - редовно и своевременно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........................ - редовно и своевременно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ................... с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 24.11.2022 г. молба от ответника, с която
представя констативен протокол от 27.04.2021 г. и с която твърди да е
наложена глоба от инспектор ....................... на М. Б..
ДОКЛАДВА констативни протоколи, за които ответникът е бил
задължен да представи.
Адв. П.: Да се приемат. Да, това са протоколите, които бяха предявени в
предходно съдебно заседание на свидетелката .................... те вече са
оформени, изписани с нейното име, със същият подпис и моля да бъдат
приети, както и да бъде приет и констативен протокол от 27.04.2021 г.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Считаме, че това са доказателствата, които са
изискани и представяме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доказателства към молба от 24.11.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Моля да уважите иска, така, както е предявен, като отмените
заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. Моля да ми присъдите
направените по делото разноски, за което представям договор за правна
помощ, ведно със списък под договора. Моля при постановяване на
решението, съдът да вземе предвид следните обстоятелства:
Ищцата е наказана за две нарушения. Първото, от които е, че по време
на проверка е записала своята колежка Цветанка Здравкова, а тя не е
присъствала. От представените днес в днешно съдебно заседание протоколи и
от представените празни такива по безспорен начин се установява, че
Цветанка е била подписала протоколите предварително, тоест Ю. Д. е
разполагала с констативни протоколи, празни, подписани предварително от
своята колежка. Доказателства за това са представените и приети днес
протоколи, където те са изписани вече от нейния колега - Румен
......................., но подписът е абсолютно същият на празните протоколи. Това
е по едното нарушение. По другото нарушение безспорно се установи, че
колегата Ю. Д. - Румен ......................., действително е проверявал М. Б. и
действително му е налагал глоби по 10 лева. Действително когато Ю. е
проверила М. Б. той е написал във възражението „аз му давам по 10 лева и
той ме оставя да работя“. Всъщност вижда се, че човекът не е много грамотен
и вероятно именно това е искал да каже и при точния анализ на събраните
доказателства се вижда, че именно Румен ....................... е този, който го е
проверявал. От констативния протокол представен днес, тоест човекът много
правилно, дори и Ю. Д. да е помогнала с фамилията, очевидно е безспорно, че
именно Румен ....................... е проверявал М. Б.. Тоест не е налице виновно
2
неизпълнение, нито пък уронване на престижа на службата от страна на Ю.
Д..
Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.
Още един основен момент. Моля да вземете предвид, че всички
свидетели взети вкупом заедно казват, че инспекторите проверяват сами, а
при нужда се обаждат да дойде втори инспектор за помощ, но всички обаче
крият порочната практика с предварително подписаните констативни
протоколи, но те са празни и подписани и се приложени по делото и след това
попълнени с абсолютно същите имена. Тоест безспорно доказахме, че
всъщност такава е била практиката всеки инспектор сам да проверява с
предварително подписани протоколи.
Юрк. ...................: Моля да отхвърлите изцяло исковата молба на ищцата
като неоснователна. Считам, че издадената заповед за налагането на
дисциплинарно наказание е законосъобразна и правилно работодателят е
наложил наказание на ищцата. Две са извършените дисциплинарни
нарушения от ищцата. На първо място тя е извършила проверка на
строителен обект, при който от нея е съставен констативен протокол и е
налице положен неясен подпис от някакво лице. Ние твърдим, че той е
фалшифициран срещу името на нейната колежка към онзи момент М. П.. От
събраните по делото доказателства безспорно се установи, че М. П. не е
присъствала на тази проверка. Също така безспорно се установи, че този
подпис не е на М. П.. Не е спорно обстоятелството, че Цветанка Здравкова
също не присъствала на проверката, за което има и писмени доказателства, че
подписът положен върху протокола е нейн и тя го положила предварително,
както и тя самата потвърди, че е постъпила изключително глупаво. Не съм
съгласен, че по делото са събрани доказателства, че има трайна порочна обща
практика за предварително подписване на протоколи. Единственото нещо,
което се доказа, е че Цветанка Здравкова е вършила подобни неща и друг път,
но това обаче не освобождава от отговорност ищцата за извършеното от нея
дисциплинарно нарушение. Относно другото извършено от нея нарушение
посочвам, че именно благодарение на нейната намеса, намесата на ищцата,
при съставяне на акта на М. Б., във възражението се добавя името на колега
Румен ....................... и по този начин тя е дискредитирала както своя колега,
така и институцията, защото безспорно се създава впечатлението, че или
3
Румен ....................... се договаря с нарушителите, или пък по негова преценка
се създават трайни нарушители, които той глобява периодично по 10 лева,
което е в противоречие с изискванията в Закона за административните
нарушения и наказания. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени
бележки. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на страните двуседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4