№ 38974
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110157032 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 01.11.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На първи ноември две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 57032 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „Е.М., с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: гр. *********************************, сграда ***********,
представлявано от управителя Р.И.М.Т., за издаване на заповед за изпълнение
1
на парично задължение против В. М. Д., с ЕГН **********, от гр.
****************, за сумата от 1 000 лв. - главница, дължима по договор за
кредитен лимит на физически лица, ползван чрез кредитна карта № 4812980
от 02.11.2021 г., сключен между В. М. Д. и „У.К.Ф., и договор за цесия от
12.06.2023 г., сключен между „У.К.Ф. и „Е.М., сумата от 206,50 лв. – лихва за
забава за периода от 21.12.2021 г. до 16.10.2023 г., със законната лихва върху
главницата от 17.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и
постоянен адрес в с. гр. Благоевград, което населено място попада в района на
РС - Благоевград, който е компетентен да се произнесе по искането.
Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото –
изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57032/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд –
Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3