ПРОТОКОЛ
№ 331
гр. Пловдив, 28.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000745 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят "Б.Д.**" АД, редовно призован, се представлява от
юрк. Д. с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна Н. Х. П., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Постъпило е становище от неговия пълномощник адв. Г., с което моли
да бъде даден ход на делото.
Вещото лице Е. К. К., редовно призована, се явява лично.
Юрк.Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Д.: Запознат съм със заключението.
Пристъпи се към изслушване на заключението на вещото лице Е. К. по
допуснатата от въззивния съд съдебно-счетоводна експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, като се предупреди за
наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Е. К. К. – на * години, **,** гражданка, неомъжена, неосъждана, без
родство със страните по делото.
Вещото лице К.: Известна ми е наказателната отговорност. Обещавам
1
вярно експертно заключение. Поддържам изготвеното заключение.
Юрк. Д.: Имам въпрос към вещото лице.
Сумата, върху която сте изчислявали договорната лихва е с размер
главница от 30 132.61 лв. вместо посочената 31 494.47 лв. Може ли да кажете
откъде идва разликата?
Вещото лице К.: Изчислила съм лихвите върху сумата от 30 132.61 лв.,
тъй като това е размерът на главницата, както е посочено в колона № 10. 1
361.86лв. е просрочената главница към тази дата и тя вече е олихвена с
договорна лихва към този момент. Тази сума е непадежираната сума.
Юрк. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
От страна на адв. Г. – пълномощник на въззиваемия, във вече
докладната молба, моли да бъде приета експертизата като доказателство по
делото и няма въпроси към нея.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице К..
Издаде се разходен касов ордер за сумата от внесения депозит в размер
на 500 лв.
Юрк. Д.: Нямам доказателствени искания. Моля да се даде ход по
същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на
първостепенния съд в обжалваните му части и да присъдите претендираните с
въззивната жалба суми. Претендираме и разноски, съобразно приложения
списък.
Представям списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:36 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3