РЕШЕНИЕ
№ 672
гр. Бургас, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Филип Ст. Радинов
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от Филип Ст. Радинов Гражданско дело №
20212120106231 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.
Образувано е по предявен от Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу ЗК „Бул Инс“
АД, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1642,08 лева /с ДДС/,
представляваща обезщетение за имуществени вреди върху ограничителна система за пътища
с обща дължина 20 метра, изразяващи се в нейната деформация, причинени вследствие на
ПТП – на *** г., на АМ „Тракия“ при км. 323+700, посока от гр. Бургас към гр. София,
застрахованият при ответното дружество по валидна застраховка „Гражданска отговорност“
водач на лек автомобил „***“ с рег. № *** е осъществил ПТП и е причинил описаните вреди
върху Републиканската пътна мрежа, ведно със законна лихва от 01.11.2016 г., до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ.
Твърди се, че процесното ПТП е осъществено в срока на застрахователния договор на
причинителя на ПТП, материализиран в застрахователна полица № BG02/116000387760,
като за същото, след посещение на орган на реда е съставен протокол за ПТП № 1565655/***
г. Твърди се, че ищецът е уведомил дружеството ответник за щетата, чрез изпращане на
покана за доброволно изпълнение получена от ответника на 31.10.2016 г. Поддържа се, че
ответникът не е заплатил претендираното застрахователно обезщетение.
Направено е искане за уважаване на предявения иск.
Претендира се присъждането на съдебно – деловодни разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът е подал отговор на
исковата молба, в който е посочено, че задължението е изплатено на 05.11.2021 г.
Направено е искане за отхвърляне на предявения иск.
Претендира се присъждането на съдебно - деловодни разноски.
1
В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът подържа иска.
В съдебното заседание е докладвано постъпило на 16.11.2021 г. становище от
ответника, в което същия е заявил, че поддържа отговора на исковата молба.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището
на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Страните не спорят, че на *** г., на АМ „Тракия“ при км. 323+700, посока от гр. Б.
към гр. С., застрахованият при ответното дружество по валиден договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, материализиран в застрахователна полица №
BG02/116000387760 водач на лек автомобил „***“ с рег. № *** е осъществил ПТП,
вследствие което е причинил имуществени вреди върху Републиканската пътна мрежа, а
именно деформация на ограничителна система за пътища с обща дължина 20 метра, за което
след посещение на орган на реда е съставен протокол за ПТП № 1565655/*** г.
Страните не спорят и че процесните имуществени вреди са на стойност 1642,08 лева
/с ДДС/, както и че в хода на процеса на 05.11.2021 г. ответникът е заплатил в полза на
ищеца сума в общ размер от 1642,08 лева.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ.
В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно застрахователно
правоотношение между прекия причинител на вредата и застрахователя - ответник към
момента на увреждането, както и осъществяването на елементите от фактическия състав на
чл. 45 ал. 1 от ЗЗД, а именно реализирането на противоправно деяние /причинено ПТП/ при
твърдения в исковата молба механизъм на ПТП, от което като непосредствена последица са
настъпили твърдените имуществени вреди в правната сфера на ищеца в заявените размери.
В тежест на ответника е да докаже направените правоизключващи и правонамаляващи
възражения.
Страните по делото не спорят, че на *** г., на АМ „Тракия“ при км. 323+700, посока
от гр. Б. към гр. С., застрахованият при ответното дружество по валиден договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, материализиран в застрахователна полица №
BG02/116000387760 водач на лек автомобил „***“ с рег. № *** е осъществил ПТП,
вследствие което е причинил имуществени вреди върху Републиканската пътна мрежа, а
именно деформация на ограничителна система за пътища с обща дължина 20 метра, за което
след посещение на орган на реда е съставен протокол за ПТП № 1565655/*** г.
С оглед на горните мотиви, при наличие на всички положителни предпоставки,
предявеният пряк иск за изплащане на застрахователно обезщетение се явява доказан по
основание.
Изводът за основателност на иска за главното вземане обуславя извод за
основателност на иска за акцесорната претенция за мораторна лихва за периода от
01.11.2016 г. до 02.09.2021 г., както и за периода от депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението. От датата следваща тази на застрахователното
събитие /деликта/ в полза на ищеца срещу прекия причинител на вредата е породено право
на обезщетение за забава, а застрахователят-ответник е задължен за това обезщетение от
датата на уведомяването от застрахования за настъпването на застрахователното събитие по
реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 или от датата на уведомяване или на предявяване на
застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най-ранна – чл. 429 ал. 3 от
КЗ. По делото не се спори, че ответникът е уведомен за процесното застрахователно събитие
на 31.10.2016 г. и от този момент същият дължи обезщетение за забава в полза на ищеца,
съгласно чл. 429 ал. 3 от КЗ.
2
Размерът на дължимото обезщетение за забава е размерът на законната лихва
определен от Министерски съвет за съответния период. Обезщетението за забава върху
главницата от 1642,08 лева за периода от 01.11.2016 г. до 02.09.2021 г., изчислено с
www.calculator.bg е в размер от 805,99 лева.
По делото не е спорно, че на 05.11.2021 г. ответникът е заплатил в полза на ищеца
сума в общ размер от 1642,08 лева. Съобразно чл. 76 ал. 2 от ЗЗД най-напред следва да се
погасят лихвите, а след това главницата. Така с извършеното плащане претенцията за
мораторна лихва е погасена изцяло, а размерът на главницата след приспадане на
частичното плащане остава в размер на 805,99 лева, в който размер следва да бъде
присъдена, ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда – 03.09.2021 г.
до окончателното изплащане на задължението.
По изложените съображения, предявеният иск за главница е основателен и следа да
бъде уважен за сумата от 805,99 лева, ведно със законна лихва от депозиране на исковата
молба в съда – 03.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, а за разликата
над уважения до претендирания размер – следва да бъде отхвърлен. Предвид извършеното в
хода на процеса цялостно погасяване на претенцията за лихва, считано до предявяване на
иска в съда и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК искът за обезщетение за забава е неоснователен
и следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на спора, своевременно отправеното искане и представените
доказателства, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените по делото
разноски. Представени са доказателства за заплатена държавна такса в размер от 65,68 лева.
По делото ищецът е представляван от юрисконсулт, чието възнаграждение след
съобразяване на фактическата и правната сложност на делото, съдът определя в размер от
100 лева, на основание чл. 78 ал. 8, вр. чл. 25 ал. 1 от Наредба за заплащането на правната
помощ. Следователно в полза на ищеца се полагат съдебно - деловодни разноски в размер от
165,68 лева. на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Бул Инс“ АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С.,
*** да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛС *** със седалище и адрес на
управление гр. С., *** сумата от 805,99 лева /осемстотин и пет лева и деветдесет и девет
стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди върху ограничителна
система за пътища с обща дължина 20 метра, изразяващи се в нейната деформация,
причинени вследствие на ПТП – на *** г., на АМ „Тракия“ при км. 323+700, посока от гр. Б.
към гр. С., застрахованият при ответното дружество по валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ водач на лек автомобил „***“ с рег. № *** е осъществил ПТП и е причинил
описаните вреди върху Републиканската пътна мрежа, ведно със законна лихва от
депозиране на исковата молба в съда – 03.09.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над
уважения размер от 805,99 лева до предявения от 1642,08 лева, както и иска за сумата от
805,99 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.11.2016 г. до 02.09.2021
г.
ОСЪЖДА ЗК „Бул Инс“ АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С.,
*** да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛ ***със седалище и адрес на
управление гр. С., ***, сумата от 165,68 лева /сто шестдесет и пет лева и шестдесет и осем
стотинки/, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на основание
чл. 78 ал. 1, вр. ал. 8 от ГПК, вр. чл. 25 ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
3
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4