РЕШЕНИЕ
№ 3562
гр. София, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Административно наказателно дело № 20221110204332 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН)
Образувано е по жалба на "" ЕИК срещу Наказателно постановление (НП) №
146/07.10.2020 г., издадено от Председателя на Патентно ведомство /ПВ/, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за марките и
географските означения(ЗМГО-отм.), на основание чл. 81, ал. 1 от ЗМГО (отм.) е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3000 (три хиляди) лева и на
основание чл.81, ал.5 (отм.) са отнети в полза на държавата стоките, предмет на
нарушението и се предават за унищожаване. В настоящия момент действат същите
разпоредби в чл.13, ал.2, т.2, във вр. ал.1, т.2 от ЗМГО ( Oбн., ДВ, бр. 98 от 13.12.2019 г.,
изм. и доп., бр. 92 от 27.10.2020 г.) и идентично разпореждане за отнемане в полза на
държавата стоките на административно нарушение, които подлежат на унищожаване – чл.
127, ал.5 от ЗМГО.
Жалбата е заведена в Районен съд-гр.Видин, който е разгледал и изменил
наказателното постановление, издадено от ПВ, но решението е обжалвано и касационната
инстанция –Административен съд - гр. Видин е обезсилила решението като недопустимо
поради това, че е постановено от некомпетентен съд. Съгласно чл. 133, ал.2 от ЗМГО,
наказателни постановления от председателя на Патентното ведомство или от оправомощен
от него заместник-председател, подлежат на обжалване пред Софийски районен съд, т.е
заложена е задължителна местна подсъдност, независимо от мястото на извършване на
административното нарушение съгласно ЗМГО. В тази връзка делото е изпратено по
компетентност към Софийски районен съд.
С подадената жалба се иска отмяна на посоченото НП като незаконосъобразно и
неправилно. Излагат се доводи за нарушение както на материалния, така и на процесуалния
1
закон.
В съдебното заседание пред Софийски районен съд дружеството – жалбоподател
редовно призовано не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
От страна на С., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното от
фактическа страна:
На 18.07.2019 г. е била извършена проверка от служители на ОДМВР-Видин в
магазин "А", находящ се на адрес: в гр. В, ул. "" № , търговски обект стопанисван от
жалбоподателя едноличен търговец - "" ЕИК Констатирано е, че в обекта се предлагат за
продажба стоки облекла, обозначени със знаци на регистрирани търговски марки: - 12 броя
(бр.) мъжки тениски с марка BOSS, 4 бр. мъжки тениски с марка LACOSTЕ, 9 бр. мъжки
тениски с марка TOMMY HILFIGER, 10 бр. мъжки тениски с марка GUESS, 3 бр. мъжки
тениски с марка POLO, 4 бр. мъжки тениски с марка ARMANI JЕANS, 4 бр. мъжки тениски
с марка ЕMРORIO ARMANI и 2 бр. мъжки тениски с марка GIORGIO ARMANI. Общият
брой на процесните стоки е 48 бр. Стоките били иззети с Протокол зa претърсване и
изземване от дата 18.07.2019 г. Стоките 10 бр. мъжки тениски с марка GUESS били отделени
от настоящото производство и изпратени по компетентност на ПВ, ведно с веществени
доказателства. Управителят на едноличния тьрговец не е представил документи относно
произхода на стоките, както и такива, които да удостоверяват съгласието па притежателите
па регистрирани марки, както и на лица, които по законен ред са придобили правото да
използват в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО отм. /. С писмо с вх. № 11-00-891/02.10.2020 г.
горецитираните материали, без иззетите и задържани стоки, постъпват в Патентно
ведомство па Република България, с цел извършване на действия по компетентност и
преценка дали е осъществен състав на административно нарушение по смисъла на чл. 81, ал.
1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО отм. /. В хода на образуваното
наказателно производство е изготвена от вещо лице съдебно-маркова и съдебно-оценителна
експертиза, като му е възложено да направи оглед на стоките и знаците, с които са означени
същите, наличието и/или липсата на регистрирани релевантни търговски марки, с цел да се
определи, дали е налице сходство или идентичност между тях, дали е налице сходство или
идентичност между доброволно предадените стоки и стоките включени в списъка на
регистрираните марки, и дали това би довело до вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знаците, с които са означени процесните стоки, с
тези на регистрираните, както и да ги оцени. Констатирано е:
- 12 бр. мъжки тениски марка ВОSS са вид облекло като поставените знаци върху тях
са релевантни на марка с регистрационен номер (рег. №) 26363 (комбинирана), регистрирана
по национален ред за стоки от клас 25 от Международната класификация на стоките и
услугите, със срок на закрила до 06.09.2023 г., с притежател HUGO BOSS TRADE
MANAGEMENT Gmbh&Co KG; марка с рег. № ********* (словна), регистрирана като
марка на ЕС за стоки от клас 25 от ЗСКУ със срок на закрила до 01.04.2026 г., с притежател
2
HUGO BOSS TRADK MANAGEMENT Gmbh&Со КG; марка е рег. № *********
(комбинирана), регистрирана като марка на ЕС зa стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на
закрила до 01.04.2026 г., с притежател HUGO BOSS TRADE MANAGEMENT Gmbh&Со
KG; марка е рег. № ********* (комбинирана), регистрирана като марка на ЕС за стоки от
клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 31.10.2023 г., е притежател HUGO BOSS TRADE
MANAGEMENT Gmbh&Co KG.;
- 4 бр. мъжки тениски c марка LACOSTE са вид облекло като поставените знаци
върху тях са релевантни на марки с рег. № 5613 (фигуративна), регистрирана по национален
ред за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 24.11.2027 г., с притежател
LACOSTE S. A.; марка с рег. № ********* (словна), регистрирана като марка на ЕС за стоки
от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 17.12.2022 г., с притежател LACOSTE S. A.;
марка с рег. № ********* (образна), регистрирана като марка на ЕС за стоки от 25 от МКСУ,
със срок на закрила до 17.12.2022 г., с притежател LACOSTE S. A;
- 9 бр. мъжки тениски с марка TOMMY H1LF1GER са вид облекло като поставените
знаци върху тях са релевантни на марка с рег. № ********* (словна), регистрирана като
марка на EC зa стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 13.12.2021 г., е притежател
TOMMY HILFIGKR LICENCING NL; марка с рег. № 00131706 (комбинирана), регистрирана
като марка на ЕС за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 01.04.2026 г., с
притежател TOMMY HILFIGER LICENCING NL; марка е рег. № ********* (комбинирана),
регистрирана като марка на ЕС за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до
01.04.2026 г., с притежател TOMMY HILFIGER LICENCING NL; марка с рег. № *********
(комбинирана), регистрирана като марка на ЕС за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок па
закрила до 18.12.2024 г., с притежател TOMMY HILFIGER LICENCING NL: марка е рег. №
1225683 (комбинирана), регистрирана като марка на ЕС за стоки от клас 25 от МКСУ, със
срок на закрила до 16.05.2024 г., с притежател TOMMY HILFIGER LICENCING NL;
- 3 бр. мъжки тениски с марка POLO са вид облекло като поставените знаци върху
тях са релевантни на марка с рег. № 28408 (словна), регистрирана по национален ред за
стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 18.09.2025 г., с притежател THE
POLO/LAUREN COMPANY, USA; марка е рег. № 28409 (словна), регистрирана по
национален ред за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 18.09.2025 г., с
притежател THE POLO/LAUREN COMPANY, USA; марка е рег. № 28406 (образна),
регистрирана по национален ред за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до
18.09.2025 г., с притежател THE POLO/LAUREN COMPANY, USA; марка c рег. № 28407
(комбинирана), регистрирана по национален ред за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на
закрила до 18.09.2025 г., с притежател THE POLO/LAUREN COMPANY, USA; марка c рег.
№ ********* (словна), регистрирана като марка на ЕС за стоки от клас 25 от МКСУ, със
срок на закрила до 29.09.2024 г., с притежател THE POLO/LAUREN COMPANY, USA;
марка c рег. № ********* (словна), регистрирана като марка на ЕС за стоки от клас 25 от
МКСУ, със срок на закрила до 20.04.2020 г., с притежател THE POLO/LAUREN COMPANY,
USA; марка c рег. № ********* (комбинирана), регистрирана като марка на ЕС за стоки от
3
клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 01.10.2020 г., с притежател THE POLO/LAUREN
COMPANY, USA; марка с peг. № ********* (комбинирана), регистрирана като марка на ЕС
за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на защита до 29.09.2024 г., с притежател THE
POLO/LAUREN COMPANY, USA; марка с рег. № ********** (образна), регистрирана като
марка на ЕС за стоки от клас 25 на МКСУ със срок на закрила до 28.06.2023 г., с притежател
THE POLO/LAUREN COMPANY, USA; марки с рег. № 12618558 (комбинирана),
регистрирана като марка на ЕС от клас 25 на МКСУ, със срок на закрила до 22.04.2025 г., с
притежател THE POLO/LAUREN COMPANY, USA.
- 4 бр. мъжки тениски с марка ARMANI JEANS, 4 бр. мъжки тениски с марка
EMPORIO ARMANI, 2 бр. мъжки тениски с марка GIORGIO ARMANI са вид облекло като
поставените знаци върху тях са релевантни на марка с рег. № ********* (комбинирана),
регистрирана като марка на ЕС за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до
09.06.2020 г., с притежател GIORGIO ARMANI S. P. A., ITALY; марка с рег. № *********
(словна), регистрирана като марка на ЕС за стоки от клас 25 от МКСУ, със срок на закрила
до 01.04.2027 г., с притежател GIORGIO ARMANI S. P. A., ITALY; марка с рег. №
********* (комбинирана), регистрирана като марка на EC за стоки от клас 25 от МКСУ, със
срок на закрила до 10.08.2026 г., с притежател GIORGIO ARMANI S. P. A., ITALY; марка с
peг. № ********* (комбинирана), регистрирана като марка на ЕС за стоки от клас 25 от
МКСУ, със срок на закрила до 09.06.2020 г., с притежател GIORGIO ARMANI S. P. A.,
ITALY; марка с peг. № ********* (словна), регистрирани като марки на ЕC за стоки от клас
25 от МКСУ, със срок на закрила до 01.04.2027 г., с притежател GIORGIO ARMANI S. P. A.,
ITALY; марка с рег. № ********* (комбинирана), регистрирана като марка па ЕС за стоки от
клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 28.05.2021 г., с притежател GIORGIO ARMANI S.
P. A., ITALY; марка с рег. № 00504282 (словна), регистрирана като марка на ЕС за стоки от
клас 25 от МКСУ, със срок на закрила до 01.04.2027 г., с притежател GIORGIO AKMANI S.
P. A., ITALY. Общият брой на стоките, предмет на нарушение е 38 бр., за които вещото
лице, определя, че е налице сходство и/или идентичност между знаците, с които са означени
горепосочените стоки и тези на регистрираните марки, както и че е налице идентичност на
стоките, предмет на нарушение с тези за които са регистрирани марките за стоките от клас
25 от МКСУ, тъй като попадат в обобщено формулираните стоки "облекло". При така
установеното е налице вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знаците, с които са означени стоките с тези на регистрираните
по съответния ред марки. Вероятността за объркване се изразява в погрешната представа,
която може да се създаде у тях, че стоките 38 бр. тениски са произведени от или със
съгласието и под контрола на маркопритежателите. Общата стойност на стоките е
определена в размер на 3455,72 лв., въз основа па определени единични цени от вещото
лице. Стоките са били изложени на видно място на рафтове за продажба, като върху всяка
една от иззетите стоки е поставен етикет е обявена продажна цена между 40,00 - 50,00 лв.,
респективно при единична цена от 40,00 лв., стойността на процесиите стоки е в размер на
1520,00 лв. а при единична цена от 50,00 лв., стойността на процесните стоки е в размер на
1900,00 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, административнонаказателното
4
производство може да се образува без приложен Акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) когато производството е прекратено от съда или прокурора или
прокурорът е отказал да образува наказателно производство и е препратено на наказващия
орган, какъвто е и настоящият случай, но отношение на Постановление за прекратяване на
наказателно производство, издадено от Районна прокуратура- гр. Видин, по описа на пр. пр.
№ 1934/2019 г., по описа на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
Видин въз основа, на които е образувано настоящото административнонаказателно
производство. При така установеното на 12.11.2021 г. било издадено обжалваното НП.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната
преписка получена от Административен съд – гр. Видин, НП № 1934/2019 от 10.08.2020 г.
на РП-Видин, доказателствения материал по ДП № ЗМ-167/2019 г. по описа на ОДМВР-
Видин и пр. пр. № 1934/2019 г. по описа на РП-Видин.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Обжалваното НП е издадено въз основа на Постановлението на прокурор, с което е
отказано образуването на досъдебно производство, поради което и не е издаден акт за
установяване на административно нарушение в съответствие с нормата на чл. 36, ал. 2 от
ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган – председателя на ПВ съгласно разпоредбата на
чл. 133, ал. 1 от ЗМГО. Настоящият състав на съда счита, че при издаване на НП са спазени
изискванията на закона, като същото съдържа всички задължителни реквизити, визирани в
чл. 57 ЗАНН – дата и място на извършване на нарушението, посочен е нарушителят,
проверените стоки, обстоятелствата, при които е било осъществено нарушението и му е
дадена и съответната правна квалификация.
Законодателят съгласно правилото на чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗГМО е определил обхвата
на правото върху марка за неговия притежател -"правото върху марка включва правото на
притежателя да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската си дейност всеки знак, който поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака, съществува вероятност за объркване на потребителите, която
включва възможност за свързване на знака с марката. " Съответно в чл. 13, ал. 2 от ЗМГО е
дадена дефиниция на "Използване в търговската дейност". Съдът намира, че безспорно е
установено извършването на вмененото на жалбоподателя нарушение като на процесната
дата в гр. В, в магазин на ул. "" № , е предлагал за продажба следните стоки - 12 броя (бр.)
мъжки тениски с марка BOSS, 4 бр. мъжки тениски с марка LACOSTЕ, 9 бр. мъжки тениски
с марка TOMMY HILFIGER, 3 бр. мъжки тениски с марка POLO, 4 бр. мъжки тениски с
марка ARMANI JЕANS, 4 бр. мъжки тениски с марка ЕMРORIO ARMANI и 2 бр. мъжки
тениски с марка GIORGIO ARMANI, които са били с поставени знаци, сходни на
защитените марки, като по този начин ги е използвал, без да има съгласието за това от
техния притежател. От обективна страна е налице елементът "ползване в търговската
дейност" по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, т. 2 от ЗМГО, тъй като несъмнено бе
5
установено, че в проверявания обект на търговеца "ЕТ АВ-КОМЕРС-В. Д." ЕИК *********
процесните стоки са били изложени за продажба, били са с поставени знаци, сходни на
защитените марки и по този начин жалбоподателят ги е използвал, без да има съгласието за
това от техния притежател, т. е с описаното деяние е осъществен съставът на чл. 127, ал. 1,
вр. чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, т. 2 от ЗМГО.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че едноличния
търговец с дейността си е нарушил разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от ЗМГО(отм.);.
Жалбоподателят следва да понесе предвидената в чл. 81, ал. 1 от ЗМГО(отм.);
административна имуществена санкция в минимален размер – 1000 лв. Последната е
определена и наложена от административнонаказващия орган в максимален размер, така
както е предвидено в горепосочената разпоредби на закона. С оглед на това, че
административното нарушение е за първи път, административнонаказаното лице не е
санкционирано друг път по този ред и в хода на досъдебното производство е съдействала на
компетентните органи, то настоящият състав на съда намира, че наложеното
административно наказание „имуществена санкция“ може да бъде изменена и намалена в
минимален размер.
В частта за административното наказание „имуществена отговорност“ регламентирана
в чл.127, ал.1 от сега действащия ЗМГО е налице утежняващо положението на
жалбоподателя, поради което настоящия състав на съда я намира за неприложима.
Съществуват предпоставки за изменение на НП в частта на административното наказание и
поради това, че по действащия закон в момента е налице по-неблагоприятна ситуация за
жалбоподателя, то настоящия състав на съда изменя размера на наказанието към
минималния размер, действащ към момента на извършване на административното
нарушение – 1000 лв.( чл.81, ал.1 от ЗМГО (отм.)
Нарушението е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпване на
съставомерен резултат. Доколкото е ангажирана административнонаказателната
отговорност на юридическо лице, чиято отговорност е обективна и безвиновна, не следва да
се обсъжда въпроса за субективната страна на деянието.
Случаят не би могъл да бъде определен и за маловажен по смисъла на чл. 28 от
ЗАНН. Извършеното нарушение засяга правата на притежателите на търговските марки, а
също и тези на потребителите като се явява с висока степен на обществена опасност. В
случая са засегнати правата на неограничен кръг потребители, както и правата на
притежателите на три търговски марки, с което е повлияно отрицателно не само върху
финансовите загуби за притежателите на търговските марки, но и върху потребителите,
които са въведени в заблуждение за очакваното качество на закупения продукт.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление
следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена жалбата
без уважение, като неоснователна.
При този изход на делото на въззмиваемата страна следва да бъде присъдено
6
юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство. Предвид
изхода на делото, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати юрисконсултско
възнаграждение на Патентното ведомство на РБ, на основание чл. 63, ал. 5, вр. ал. 3 от
ЗАНН, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 27е от Наредба за заплащането на
правната помощ. В случая производството не е с особена правна или фактическа сложност,
поради което и следва да се присъди минималното предвидено възнаграждение в размер на
80 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 146 от 07.10.2020 г. на Председателя на
Патентното ведомство на Република България, с което на "." ЕИК , с което на основание чл.
81, ал. 1 от ЗМГО(отм.) е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в
размер на 3 000 лв. /три хиляди лева/, както и на основание чл. 81, ал. 5 от ЗМГО(отм.); се
отнемат в полза на държавата и се предават за унищожаване стоките 38 бр. /тридесет и осем
броя/ тениски, като в ЧАСТТА за размера на имуществената санкция НАМАЛЯВА размера
на имуществената санкция на 1 000 лв. /хиляда лева/.
ОСЪЖДА "" ЕИК kа основание чл. 63, ал. 5 ЗАНН, вр. чл. 37, ал. 1 Закона за правната
помощ, вр. чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на Патентно ведомство на Република България юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80 лева.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд
София – град, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7