№ 1551
гр. Сливен, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230101635 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищцата Р. Б. Д., като майка и законен представител на малолетното
дете ДАВИДЕ М., редовно призована се явява лично.
Непълнолетното дете Р М., редовно призована не се явява лично. Двете
се представляват по пълномощие от адв. К. К. от АК - Сливен, надлежно
упълномощен от ищцата Р. Д. с представено по делото пълномощно
20.04.2022 година и с пълномощно от ищцата Р М., със съгласието на нейната
майка и законен представител Р. Б. Д. от 19.08.2022 година.
Ответникът М. Р. М., не се явява. Представлява се от назначеният за
особен представител адв. М. П. от АК – Сливен с Определение от 0911.2022
година, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Производството по делото е образувано по предявен иск за присъждане
на ежемесечна издръжка с правно основание чл. 143 от СК за бъдещ период и
към този иск обективно и кумулативно е съединен иск с правно основание чл.
149 СК за присъждане на издръжка за минал период.
Движи се по реда на глава ХХV „Бързо производство” от ГПК във
връзка с чл. 146 ал. 2 от СК.
С Определение от 12.12.2022 година по делото е изготвен доклад,
приети са доказателствата и е разпределена доказателствената тежест.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
АДВ. К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията.
АДВ. П.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С цитираното по-горе определение съдът е изискал от отдел „Закрила
на детето“ при ДСП – Сливен изготвяне на социален доклад, при спазване на
указанията дадени в обстоятелствената част на определението за насрочване,
държано в закрито съдебно заседание.
2
По делото на 20.12.2022 година е депозирано писмо в което се посочва,
че разпореждането на съда е постъпило в ДСП – Сливен на 16.12.2022 година
и поради краткия срок, не са в състояние да извършат необходимото
социално проучване за изготвяне на социален доклад, поради което молят да
им бъде предоставен подходящ срок за изготвяне на социален доклад.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становище:
АДВ. К.: Никой не е посещавал доверителката ми и никой не я е
търсил. Да се приеме писмото по делото.
АДВ. П.: Да се приеме по делото.
Съдът счита, че следва да приеме по делото депозираното от ДСП –
Сливен писмо, като им укаже, че за следващото съдебно заседание, следва да
изготвят социален доклад, който да бъде депозиран в срок по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Сливен, следва да
изготвят социален доклад за датата на следващото съдебно заседание при
спазване на указанията дадени в обстоятелствената част на определението за
насрочване, държано в закрито съдебно заседание.
АДВ. К.: Водим и допуснатите ни двама свидетели.
АДВ. П.: Не се противопоставям, да се разпитат свидетелите.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите двама свидетели при
режим на довеждане от ищцовата страна, ВЪВЕДЕ първия от тях в залата
и сне самоличността й, както следва:
Р Н Т с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана
без дела и родство със страните по делото.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
3
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Р. и съпругът и М.. Те не живеят
заедно, откакто Давиде беше бебе, мисля, че на годинка. Сега Давиде е в
трети клас. Децата живеят при Р, при майка си в село Сотиря. Аз и Р сме
приятелки и живеем в село Сотиря. За децата единствено се грижи Р, има
баба, заедно живеят в една къща, но в отделни входове са. Оплаквала ми се е,
че бащата не ги търси по телефона децата, не плаща издръжка, сама си ги
гледа, даже от време на време е искала взаем от мен. Баба й, й помага, като
ходи да взема децата от училище и от детската градина. Работи в СМК в
кухнята, срещу болницата на Пенков, на минимална заплата. Познавам
бащата, виждала съм го. Откакто Давиде беше бебе, не съм го виждала.
Бащата има хора, които работят за него. Той се занимава със земеделие, като
ръководител е на хора, които работят за него. Не зная какви пари получава, но
зная, че взема хубави пари, защото си купува си бусове, има хубава къща. В
Италия работи в град Ачера, до Наполи. М. има сто жени, има деца, но съм
чувала само за тях, но не мога да кажа нищо за тях, той си прави деца
навсякъде. Р е молила М. по телефона за пари за децата, но той отказва, казва
мен не ме интересува, оправяй се. Той е безотговорен. За всичките тези
години не е изпращал пари на децата дори и за рожден ден, дори не съм чула
да им звъни по телефона да ги поздрави, та камо ли да им изпраща подаръци.
Децата учат. Р е в шести клас, Давиде в трети, ходят на училище и после се
прибират. Децата са здрави, добре са. Р си има приятел, но не живее при него.
Той в момента е в Сливен, помага й с отглеждането на децата, с каквото
може. Оказва й някаква финансова помощ предполагам, те си знаят, те са мъж
и жена. За финансово не зная бабата и дядото да й помагат, но да й ошета, тя
докато е на работа, да сготви манджа, с това й помага. Баща й е пенсионер, за
майката не зная какво работи.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
С оглед необходимостта да бъдат събрани други доказателства по
делото, а именно изготвяне на социален доклад и разпит на един свидетел,
делото следва да се отложи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2023 година от 15,00
часа, за която дата и час страните се считат редовно призовани от съдебно
заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП – Сливен, за задължението му да изготви
социален доклад по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5