Решение по дело №394/2019 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 40
Дата: 9 април 2020 г. (в сила от 14 август 2020 г.)
Съдия: Нася Иванова Япаджиева
Дело: 20192160200394
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  N 40

 

гр.Поморие,   09.04.2020год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПОМОРИЙСКИЯ Т РАЙОНЕН СЪД,  наказателна колегия, в публично съдебно заседание на  дванадесети март  през  две хиляди и  двадесета  година  в състав:

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ  ЯПАДЖИЕВА

 

при участието на секретаря: Валентина  Атанасова, като разгледа докладваното от съдията Япаджиева НАХД N 394 по описа за 2019год. и за  да  се  произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по постъпила жалба от В.Б.Д. ***, против наказателно постановление №16-0320-000280 /13.05.2016г. издадено от началник група към ОДМВР Бургас, РУ – Поморие, с което на жалбоподателя  е наложено административно наказанея: глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата оспорва изложената фактическа обстановка, като сочи, че не е извършил нарешението за което е санкциониран, а е имало тенденциозно отношения към него. Моли наказателното постановление  да бъде отменено.В съдебно заседание подържа жалбата.  

За административно наказващия орган  представител не се явява и не взема становище по жалбата.

ПРС счита жалбата за допустима, същата е подадена в срок от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на  наказателното постановление.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 21.06.2019г.  актосъставителя – Н. Н. и св. Г.М.  и двамата мл. автъоконтрольори осъществавявали контрол по ЗДв.П и се намирали на първокласен път  № І- 9, в района на къмпинг „Европа”. Около  09.41ч.  свидетеля Г.М. спрял за проверка товарен автомобил рег. №   управляван от В.Б. Д , след като въприел, че водача е без поставен предпазен колан. Проверката била извършена от с.М. и  АУАН бил съставен от Н.Н., в който актосъставителя посочил, че водача не използва обезопасителен колан по време на движение с който е оборудван автомобила и като нарушена посочил разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДП. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя. Въз основа на  така съставения АУАН е издадено обжалваното НП  в което е изложена идентична фактическа обстановка и  като нарушена е посочена  същата разпоредба и на  водача е наложено наказание  глоба в размер 50 / петдесет/ лева на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП. Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства -  АУАН, показанията на свидетеля М..

Съдът кредитира показанията на св. Г.М., който е спрял автомобила, именно защото е успял да възприеме, че  водача не ползва предпазен колан. Същия в показанията си сочи, че в този участък скоростта с която се шофира не е висока и наблюдавайки потока от автомобили, той вижда кой е без светлини, или без колан и ги отбива за проверка т.е. причината за спиране на автомобила, е била именно, че водача е бил без поставен колан  и нарушението е установено, не след спирането на автомобила, а е било възприето още докато автомобила се е движел. АУАН не страда от пороци дори, да е съставен от  Н.Н.,  тъй като свидетел по акта е именно лицето което е възприело нарушението. Св. Г. М. е възприел нарушението, спрял автомобила и извършил проверката и не е необходимо лично той да състави АУАН. Разредбата на чл. 40 от ЗАНН предвижда в присъстването на кои лица се съставя всеки акта. Освен нарушителят/или респективно негов представител/, следва да присъства в този момент и свидетелите присъствали при извършване или установяване на нарушението. Доколкото св.Г.М. е възприел нарушението, то не са допуснати процесуални нарушения при съставянето на  АУАН.  Доколкото процесният акт по ЗДвП е редовно съставен, то съобразно законовата презумпция на чл. 189,ал.2 ЗДвП , установеното в него се ползва с доказателствена сила. В случая фактическите констатации в АУАН не  се опровергават от събраните в хода на производството доказателства.В случая не се доказа че  жалбоподателят е бил с колан и АУАН е тенденциозно съставен.

Според съда  правилно АНО е определил наказанието  глоба в размер на 50 / петдесет/ лева на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП. Според съда в хода на  административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения който да налагат отмяната на НП  поради  което същото следва да бъде  потвърдено.

           Мотивиран от гореизложените съображения съдът и на основание чл. 63 ЗАНН

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА   Наказателно постановление №19-0320-000604/ 25.06.2019г. издадено от началник група към ОДМВР Бургас, РУ – Поморие, с което на В.Б.Д., ЕГН ********** с адрес ***, Коньовица, №29, вх.Г1 ет.8, ап.101 е наложено административно наказание:  глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП .

Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд  Бургас в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.

                                                

                                                                РАЙОНЕН   СЪДИЯ: