Решение по дело №373/2019 на Районен съд - Разград

 

Р Е Ш Е Н И Е

№                                              2019 година                               град Разград

 

В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                 наказателен състав

На двадесети юни                                                                 2019 година

В публично заседание в следния състав

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

 

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор: Любомир Георгиев

Като разгледа докладваното от съдията

АН дело №  373   по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА обвиняемият Г.Н.А. – роден на *** ***, български гражданин, неосъждан, средно образование, безработен, неженен, с. С, ЕГН ********** за  НЕВИНОВЕН  в това, че  на 12.11.2018г., в гр.Разград, е управлявал моторно превозно средство - л.а.»Пежо 306», с рег.№ **, номер на рама - VF37BDJY231183611, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 от Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.378, ал.4, т.2 НПК вр. чл.9, ал.2 НК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред  Окръжен съд гр. Разград.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

     МОТИВИ към Решение № 302/20.06.2019г.

по АНД № 373/2019г. на РС – Разград

 

Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се предлага обвиняемият Г.Н.А.  ЕГН ********** , бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 12.11.2018г., в гр.Разград, е управлявал моторно превозно средство - л.а.»Пежо 306», с рег.№ Н 22 34 ВС, номер на рама - VF37BDJY231183611, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 от Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

В с.з. обвиняемият, нередовно призован, неоткрит на посочения от него адрес, несе явява лично. За него служебен защитник, който не оспорва фактическите положения описани в Постановлението на РРП, моли за минимално наказание.

За РП Разград се явява Районен Прокурор Л. Георгиев, който поддържа внесеното предложение, моли за минимално наказание.  

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Г.Н.А.  ЕГН ********** бил правоспособен водач на МПС. На 16.07.2018г., в гр.Дулово, обл.Силистра, с нотариално заверен договор за покупко-продажба на МПС № 3582/16.07.2018г. обвиняемият закупил л.а.»Пежо 306», с рег.№ Н 22 34 ВС, номер на рама - VF37BDJY231183611. След това не го регистрирал по надлежния ред в служба „Регистрация“ при сектор „1111“ при ОДМВР-Разград в едномесечния срок, съгласно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП.

На 25.09.2018г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, служебно е била прекратена регистрацията на лекия автомобил »Пежо 306», с рег.№ Н 22 34 ВС, номер на рама - VF37BDJY231183611 от сектор «ПП» при ОДМВР- Разград.

На 12.11.2018г. свидетелите Д. М. Д. и Р. З. Е. - служители на сектор ПП при ОДМВР- Разград, били назначени в наряд като автопатрул за времето от 20,00ч. на 12.11.2018г. до 08,00ч. на 13.11.2018г. Около 20,30ч. на 12.11.2018г., свидетелите се движели със служебния си лек автомобил по ул.“Кирил и Методий“ в гр.Разград. По същото време пред техния автомобил се движел лек автомобил »Пежо 306», с рег.№ Н 22 34 ВС, номер на рама - VF37BDJY231183611, управляван от обв. Г.Н.А.. Стигайки до кръстовището, образувано между улиците „Кирил и Методий“ и “Иван Вазов“ в гр.Разград, обв.А. ***, въпреки, че в началото й бил поставен пътен знак, който забранявал навлизането на моторни превозни средства по тази улица. Поради тази причина полицейските служители спрели лекия автомобил за проверка. При проверката свидетелите Д. и Е. извършили справка в система „АИС - Регистрация на МПС и собственици“, при която установили, че автомобила, управляван от обвиняемия, е със служебно прекратена регистрация поради това, че не е бил представен на органите на КАТ в законоустановения срок за промяна на регистрация на собственост. Свид. Д. Димитров съставил на обвиняемия АУАН с бл.№ 376276/12.11.2018г. за това, че управлявал в гр.Разград МПС, без същото да е регистрирано по надлежния ред.

От приложеното по делото писмо № 330р-402/04.01.2019г. от сектор ПП при ОДМВР-Разград е видно, след извършена служебна проверка в система „АИС“ на МВР, че лек автомобил »Пежо 306», с рег.№ Н 22 34 ВС и номер на рама - VF37BDJY231183611, не е регистриран по надлежния ред на територията на Р България. МПС-то е със служебно прекратена регистрация от 25.09.2018г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Приложена е справка по историята на ПС от делото, от която е видно, че процесния лек автомобил е бил предмет на покупко- продажба с договор, нотариално заверен на 16.07.2018г. от нотариус № 351, с район на действие PC-гр. Дулово.

Обвиняемият Г.Н.А.  ЕГН ********** е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на писмените доказателства и доказателствени средства, находящи се в досъдебното производство: показанията на свидетелите – Р. Е. и Д.Д.: Докладна записка, Справка за съдимост, Характеристична справка, АУАН, Справка за нарушител/водач, Справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Разград, Заверено копие на Договор за продажба на МПС с нотариална заверка на подписите.

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.

От обективна страна – На посочената дата обв. Г. А. , е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна - обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че МПС – то, което управлява не е регистрирано по надлежия ред.

Престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК е на просто извършване. В настоящият случай обаче, осъщественото от обвиняемия деяние, макар и формално да разкрива обективните и субективни признаци на предвиденото в закона престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК не е престъпно по смисъла на  чл. 9, ал.2 от НК. Това е така, защото при него е налице такава малозначителност, че неговата обществена опасност е явно незначителна. Поначало, за да бъде признат един подсъдим за виновен, респективно, за да съставлява едно деяние престъпление, не е достатъчно то само формално да осъществява субективните и обективни признаци на съответния състав. Необходимо е деянието да е в достатъчна степен общественоопасно, да накърнява сериозно обществените отношения, които са предмет на наказателно правна защита. Така и разпоредбата на  чл. 9, ал.2 от НК предвижда, че деянието, което макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е престъпно в две хипотези: когато поради своята малозначителност изобщо не е общественоопасно или пък когато неговата обществена опасност е явно незначителна. В настоящия случай е налице именно тази хипотеза – на незначителност, поради което липсва обществена опасност от деянието, осъществено от обвиняемия. За да бъде определено като престъпно едно конкретното поведение, то следва да покаже типичната за този тип прояви степен на засягане на обекта на деянието, което да обоснове използването на санкционните средства на наказателното право и да ги направи обществено приемливи. В случая при своята преценка на явната незначителност на деянието и оттам, че не е общественоопасно, съдът отчете всички обстоятелства, свързани с конкретното поведение на обв. Г. А. а именно: особеностите на неговата личност, свързано с поведение, при което в най – кратък срок още на 13.11.2018г. след осъществяване на деянието е представил за регистрация процесния автомобил, както и обстоятелството, че обществените отношения, предмет на наказателно правна защита, са били накърнени в изключително незначителна степен, защото за процесното МПС, макар и служебно дерегистрирано в база данни на Сектор „ ПП „ при ОДМВР – Разград се съдържа достатъчно информация относно собствеността върху него, както и за личността на продавача и приобретателя по договора за покупко - продажба .

Степента на обществена опасност на инкриминираното деяние в настоящия случай е тясно зависима и от личността на дееца. Безспорно при преценката дали се касае за явно незначително деяние по смисъла на  чл. 9, ал.2 НК следва да се държи сметка и за обстоятелствата и данните, свързани и със степента на обществена опасност на личността на дееца, каквато е и постоянната съдебна практика. Безспорно в настоящия случай е налице изключително ниска степен на обществена опасност на личността на обвиняемия. Тези обективни предпоставки обуславят наличието на незначителност на въпросното деяние и затова същото не е и престъпно по смисъла на  чл. 9, ал.2 от НК. Към момента на осъществяване на деянието обв. Г. А. е с чисто съдебно минало, няма други противообществени прояви. Предвид всички гореизложени обстоятелства, според становището на съда е налице явна незначителност, която изключва обществената опасност на деянието и на дееца. Налице всички законови предпоставки за приложението на  чл. 9, ал.2 от НК.

Поради изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2 от НПК във връзка с чл. 9, ал. 2 от НК съдът призна обв. Г. А. за невиновен по повдигнатото обвинение.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: