№ 199
гр. Г.О., 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо П. Попов
при участието на секретаря Цветомира В. Николова
като разгледа докладваното от Христо П. Попов Административно
наказателно дело № 20234120200562 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Булиън“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. „***“ № 51, ет. 4, ст. 407, представлявано от
изпълнителния директор М. С. М. обжалва чрез пълномощника си адв. В. И.
от АК – П. издадения срещу него електронен фиш серия Г № 0057923, с който
на основание чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 461, т. 1 от
КЗ му е наложено административно наказание имуществена санкция в размер
на 2000,00 лв. Счита, че електронният фиш е незаконосъобразен по същество,
тъй като отразената в него фактическа обстановка е невярна. Твърди, че в
случая за посочения в електронния фиш автомобил има сключена и
действаща застраховка „Гражданска отговорност“ както към датата на
издаване на фиша, така и към предходен и настоящ момент. Моли съда да
отмени изцяло електронния фиш.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОД на МВР – В.Т., редовно призован, не
изпраща процесуален представител и не взема становище.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Районна прокуратура – В.Т., ТО –
Г.О., редовно призована, не изпраща представител и не взема становище.
В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща процесуален
1
представител. Депозира молба с вх. № 13591/27.11.2023 г. чрез
пълномощника адв. В. И. от АК – П.. В нея адв. И. заявява невъзможност да
се яви в съдебно заседание. Моли съда да даде ход на делото и същото да
бъде разгледано в нейно отсъствие. Заявява, че няма искания за отвод.
Поддържа изцяло подадената жалба. Моли да се приемат изисканите писмени
доказателства и да се даде ход на делото по същество. Моли съда да отмени
обжалвания ЕФ, тъй като към датата на издаването му нарушение липсва
изначално и такова не е извършено от дружеството жалбоподател.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обжалваният електронен фиш е съставен за това, че на 19.07.2023 г., в
14,53 ч. в Обл. В.Т., общ. С., на ПП І-4 (Варна – С.) км 172+100, с
автоматизирано техническо средство „TFR1-M“ е било заснето МПС – лек
автомобил „БМВ Х 3 2.0 Д“ с рег. № ***, за който не е сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ и квалифицирано от
административнонаказващия орган като нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от
КЗ, за което на „Булиън“ АД със законен представител М. С. М., на основание
чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена
имуществена санкция в размер на 2000, 00 лева.
По делото е приложен договор за покупко-продажба на МПС с
нотариална заверка на подписите, извършена от нотариус Г.В. с рег. № 388 в
НК , с който собствеността върху превозното средство е прехвърлена в
патримониума на „Булиън“ АД на дата 03.07.2023 г. В тази връзка съдът е
изискал справка от ОД на МВР – В.Т. относно собствеността на лек
автомобил „БМВ Х 3 2.0 Д“ с рег. № *** към дата 19.07.2023 г. Съгласно
същата собствеността върху процесното МПС е прехвърлена в полза на
дружеството жалбоподател с горепосочения договор за покупко-продажба на
МПС като договорът е въведен в системата АИС – КАТ на дата 11.07.2023 г. с
данните на новия собственик „Булиън“ АД, въведен като предстоящ
собственик до отпечатване на новите СРМПС. Промяната в регистрацията
обаче е извършена по-късно – на дата 03.08.2023 г., когато било издадено и
ново свидетелство за регистрация на МПС.
Към материалите на настоящото производство са представени и
Застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № .../22/.../.../... на ЗК „Лев
2
Инс“, сключена на името на предишния собственик на процесното МПС
Д.И.И. от 06.02.2023 г. със срок на валидност до 07.02.2024 г., Анекс № 6 към
застрахователна полица № .../ .../22/... от 07.08.2023 г. на ЗК „Лев Инс“, с
който полицата се прехвърля на новия собственик на МПС „Булиън“ АД като
е посочен и новия регистрационен номер на лекия автомобил – ***.
Приложена е и справка от базата данни на Информационния център към
Гаранционен фонд. Съгласно тази справка полицата за застраховка
„Гражданска отговорност“ на МПС с № на рама *** и с рег. № *** изтича на
07.02.2023 г. в 23,59 часа като от 00,00 часа на 08.02.2023 г. започва новата
полица за МПС със същия номер на рама, но вече с рег. № ***. Тази полица е
валидна до 07.02.2024 г. В информационния център не е постъпила
информация за прекратяването на двете полици.
Към материалите на делото е приложен клип № 20502 от 19.07.2023 г.,
на който се вижда лек автомобил „БМВ Х 3 2.0 Д“ с рег. № ***.
Приложено е и известие за доставяне, съгласно което електронен фиш
серия Г № 0057923 на ОД на МВР – В.Т. е връчен на законния представител
на дружеството на 26.09.2023 г. На следващия ден пълномощникът на
жалбоподателя адв. В. И. от АК – П. депозира жалбата срещу него в Районен
съд.
При така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Депозираната жалба е подадена от активно легитимирано лице, в
законоустановения срок, предвид което е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
Деянието за което е била ангажирана административно-наказателната
отговорност на дружеството жалбоподател е квалифицирано като нарушение
по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Тази разпоредба вменява задължение на всяко
лице, което притежава моторно превозно средство, регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение да сключи
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Видно от доказателствата по делото съда установи, че действително
дружеството е станало собственик на МПС л. а. „БМВ Х 3 2.0 Д“ с № на рама
*** на дата 03.07.2023 г., тогава с рег. № *** чрез договор за покупко-
продажба от същата дата. Спрямо това МПС е имало сключена валидна
3
застраховка „Гражднаска отговорност“ чрез застрахователна полица
.../22/.../.../... на ЗК „Лев Инс“, сключена на името на предишния собственик на
процесното МПС Д.И.И. от 06.02.2023 г. със срок на валидност до 07.02.2024
г.
След закупуването на МПС „Булиън“ АД е сменил неговата
регистрация. Договорът е въведен в системата на АИС – КАТ на 11.07.2023 г.
с данните за новия собственик, но промяната в регистрацията е извършена
едва на дата 03.08.2023 г., от която дата МПС е с нов рег. № ***.
След промяната на собствеността дружеството жалбоподател е
изпълнило нормата на чл. 491 от КЗ като е прехвърлил и валидната все още
застраховка „Гражданска отговорност“ на свое име и по новата регистрация
на МПС. Така последната полица за МПС по старата регистрация *** в
системата на Гаранционен фонд е изтекла на 07.02.2023 г. Новата и валидна
от 08.02.2023 г. до 07.02.2024 г. полица е регистрирана в системата за МПС
със същия номер на рама, но вече с новия рег. № ***.
Както вече бе отбелязано, разпоредбата на чл. 438, ал. 1, т. 1 от КЗ
вменява задължение за сключване на договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на лицето, което притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е
било спряно от движение. При неизпълнение на това задължение
административнонаказателната разпоредба на чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ
предвижда имуществена санкция 2000,00 лева за собственик – юридическо
лице.
В настоящия случай обаче анализът на доказателствата по делото сочи,
че на посочените в електронния фиш дата (19.07.2023 г.) и място органите на
ОД на МВР – В.Т. са регистрирали движение на притежаваното от
дружеството жалбоподател моторно превозно средство – л. а. „БМВ Х 3 2.0
Д“, но със стария регистрационен номер, за което моторно превозно средство
в системата на АИС – КАТ на 11.07.2023 г. е въведен договорът за покупко-
продажба с данните на новия собственик, но фактическата промяна в
регистрацията на МПС е извършена едва на 03.08.2023 г. От същата дата е и
Анекс № 6 към застрахователна полица № .../ .../22/... от 07.08.2023 г. на ЗК
„Лев Инс“, с който полицата се прехвърля на новия собственик с новия рег. №
***.
4
Ако органите на МВР бяха извършили справка по номер на рама в
информационната система на Гаранционен фонд за наличие на активна
застраховка „Гражданска отговорност“ към дата 19.07.2023 г., щяха да
установят, че към момента на извършването на нарушението спрямо
процесния л. а. „БМВ Х 3 2.0 Д“ е имало валидна и действаща застраховка
„Гражданска отговорност“, тоест становището на пълномощника на
жалбоподателя, че към тази дата липсва нарушение изначално е основателно
и по тази причина електронния фиш следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
При този изход на делото право на разноски на основание чл. 63д ал. 4
от ЗАНН има жалбоподателят. Такава претенция обаче не е заявена, поради
което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш, серия Г № 0057923 на ОД на МВР – В.Т., с
който на „Булиън“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „***“ № 51, ет. 4, ст. 407, представлявано от изпълнителния директор М.
С. М., действащ чрез пълномощника адв. В. И. от АК – П., със съдебен адрес:
гр. П., ул. „***“ № 68, ет. 2, оф. 4, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т.
1 от КЗ, на основание чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, 1, т. 2, във вр. с чл. 461,
т. 1 от Кодекса на застраховането, му е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 2000, 00 (две хиляди) лева като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – В.Т. в
14-дневен срок от съобщенията до страните.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
5