№ 18206
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К.В.С.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от К.В.С. Гражданско дело №
20221110117899 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.“ ЕООД – редовно уведомени за днес, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. И. – явява се лично, заедно с адв. С. от САК, надлежно
упълномощен и надлежно уведомени за днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото книжа:
Докладва, че на 17.10.2022 г., след предходното открито съдебно заседание, е подадена
молба от ищеца, която най-вероятно е закъсняла и е входирана по-късно, в която са
изложени съображения по съществото на спора.
Докладва, че на 10.11.2022 г. по делото е постъпила молба от ответницата, с която се
иска да бъде освободена от определения в предходното открито съдебно заседание депозит
за експертиза и по нейно искане, като е представена декларация по чл. 83 ГПК, както и
други документи.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Няма пречки. Всички сме редовно призовани и
уведомени своевременно. Това, че ищецът не се явява, това е негово право, а не задължение.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
АДВ. С.: Във връзка с предходното съдебно заседание, Вие назначихте една експертиза
и допълнихте въпроси към нея. Аз като прочетох внимателно това, което съм поискал, и
това което Вие сте допълнили има още няколко неща, които са уточнителни и съм подготвил
една молба, евентуално ако допуснете експертът да отговори на тези въпроси, ето и за
ищеца съм направил искания, и във връзка с това, че ние говорим за един нищожен договор,
сключен при крайна нужда, представям още удостоверение за граждански брак между Е. И.
и нейния съпруг ., както медицинската документация, която служи за изключително тежки
здравословни проблеми на нейния съпруг. Той е с ампутирани крака, с байпас, с операция на
сърцето, с тежък диабет. Шансът е, че е жив. Моля, да се примат тези доказателства, тъй
като те обосновават нашата теза по отношение на представеното искане за нищожност на
сключения договор, поради крайна нужда и при явно неизгодни условия, така както беше
допълнено в определението, което Вие допуснахте. Във връзка с разноските, моля да се
освободят, тъй като лекарствата, които приемат, аз от години знам това нещо, са много
скъпи и така или иначе някой ще плаща тази експертиза, дори да увеличите цената на
експертното изследване, да стане по-голяма, няма проблем, но моля да ги освободите от
възнаграждение за експерт.
С оглед на казаното в днешното открито съдебно заседание, СЪДЪТ намира следното:
Във връзка с представените писмени доказателства от ответника, СЪДЪТ намира, че
към настоящия момент същите не следва да бъдат приемани към доказателствената
съвкупност, доколкото са преклудирани, с оглед на правилата на чл. 146 и чл.147 ГПК
доколкото в процесния случай вече се намираме във второто открито съдебно заседание по
делото и е настъпил пределният срок за представяне на писмени доказателства от страните,
като не може да се обоснове и хипотеза на нововъзникнали или новооткрити обстоятелства,
от която да се приемат така представените в днешното открито съдебно заседание.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА представените от ответника днес писмени доказателства.
Във връзка с искането за освобождаване от задължението за внасяне на депозит,
СЪДЪТ намира следното:
Правилото на чл. 83 ГПК урежда въпроса относно освобождаването от такси и
разноски на страните. По реда на горния член, съдът преценява налице ли са предпоставките
за освобождаване на молителя от внасяне на разноски, въз основа на доказателства за
имущественото му състояние, трудовата заетост, семейното положение, възрастта и други
2
относими обстоятелства. В това производство съдът може и служебно да събира
доказателства, като целта е да се изясни цялото имуществено състояние на молителя и
възможността му да набави съответния финансов ресурс. Традиционно горната разпоредба
се прилага в случаите, когато се иска освобождаване от държавна такса от ищците.
В настоящия случай в предходното открито съдебно заседание съдът допусна по
искане на ответника извършването на експертиза, като определи депозит, вносим в
седмичен срок от 13.10.2022 г. Извън срока, на 10.11.2022 г., ответникът прави искане, да
бъде освободен от това задължение. В настоящия случай обаче, съдът не може да намери, че
ответницата по делото отговоря на изискванията по чл. 83, ал. 2 ГПК, с оглед на
декларираните трудови доходи, както и предвид размера на определения депозит, който е
минимален. Предвид на горното, така направеното искане не може да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за освобождаването му от
задължението за заплащане на депозит в размер от 250 лв. по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от днес от
ответника пред Софийски градски съд.
С оглед на това, че делото не може да приключи днес, то следва да бъде отложено за
друга дата.
АДВ. С.: Имам едно искане преди да приключим делото, малко по-странично.
Столична дирекция на вътрешните работи е изпратило едно много интересно писмо по
настоящото дело, където се иска да изпратите протоколи от лъжесвидетелите, което ще рече,
че в „.“, които знаят, че винаги си печелят делата, смятат, че ние ще представим
лъжесвидетели по това дело, за да могат те да бъдат осъдени. Забележете. Вие сте им
отговорили правилно, че няма разпитани свидетели, но в този документ, изпратен от
полицията, говори за нещо много сериозно. Аз затова Ви моля, да ми дадете едно заверено
копие от този документ и едно заверено копие официално от Вашия документ, за да мога да
предприема необходимите действия, защото да се образува наказателно производство с
прокурорска преписка, искам да Ви кажа, че 35 години съм бил съдия и 12 години адвокат,
ама извинявайте, такова нещо не мога да допусна. Това е просто недопустимо. Даже, може
да го запишете в протокола, защото аз и официално ще го поискам с писмо, да ми се
образува предварително производство за лъжесвидетели при положение, че нито ние сме
искали, нито Вие сте допуснал свидетел, аз мисля, че това е, какво да Ви кажа, направо ще го
вкарам във Висшия съдебен съвет. Искам препис от протокола, че съм ги иска официално и
това, че е извадено от документа, защото аз съм го прекопирал, ама то не е официален
документ. За мен това е само една разпечатка, която съм взел.
3
СЪДЪТ постановява да се изготви препис от протокола от днешното открито съдебно
заседание в полза на ответника.
Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно
заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2023 г. от 14:30 ч., за когато страните са
уведомени.
УКАЗВА при внасяне на депозит ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4