№ 230
гр. Монтана, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20241630201426 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от
ЗАНН.
С Наказателно постановление № 674/ 17.09.2024г. на Директор на РДГ-
Берковица на В. В. Л. от град Монтана e наложено административно
наказание глоба в размер 500.00 лева на основание чл.266 ал.1 от Закона за
горите, на основание чл.273 ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите,
предмет на нарушението – 5пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал В.
Л. от град Монтана, който обжалва същото с оплакване за
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание
пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата. Моли съда да
постанови решение, с което отмени НП, като незаконосъобразно. Представя
писмена защита. Претендират се и разноски.
Въззиваемата страна чрез своя процесуален представител взема
становище, че жалбата е неоснователна, а издаденото НП-законосъобразно.
Представя писмена защита. Претендират се разноски.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания,
1
намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Жалбоподателят В. В. Л. е административно наказан за нарушение по
смисъла на чл.213 ал.1, т.2 от ЗГ, за това, че на 28.08.2024г. на път II - 81, при
разклона за село Безденица, обл.Монтана е спрян за проверка от служители на
РДГ- Берковица – свидетелите Б. С. и Е. Й.. Видно от показанията на св.Б. Б.
се установява, че повода за проверката е подаден сигнал на ЕЕН 112 за
извършване на незаконна сеч, а ръководството пояснило на свидетеля, че се
касае до лицето В. Л., жалбоподател в настоящето производство /л.44, гръб/.
При извършената проверка е установено, че жалбоподателя
транспортира 5.00 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „цер“ с товарен
автомобил „Ивеко“, като дървесината е била маркирана с КГМ № Б 6461 и е
била придружавана от превозен билет № 11320/00019 / 28082024 / 085754-
14D464B от 28.08.2024г.
След извършване на проверката и въпреки констатираното съответствие
на превозената дървесина и отразеното в превозния билет, служителите на
РДГ - Берковица, разпоредили дървесината да бъде разтоварена в тяхна база, а
в последствие извършили проверка в базата на жалбоподателя в село Мърчево,
общ.Бойчиновци, където констатирали, че дървесината съгласно превозния
билет не е налице в базата на жалбоподателя. Съставили констативен
протокол и АУАН от същата дата. В тях отразили, че превозния билет не
удостоверява законния произход на превозваната дървесина, тъй като
дървесината по превозния билет е извозена /установено по делото по тяхно
разпореждане, за което са приложени и съответните документи/.
С оглед на горното издаденото наказателно постановление е неправилно
и незаконосъобразно с оглед на това, че изводите на
административнонаказващия орган са произволни и в противоречие с
действително установената фактическа обстановка. Твърдението в акта,
2
респективно в НП, че „че превозния билет не удостоверява законния произход
на превозваната дървесина, тъй като дървесината по превозния билет е
извозена“ непочива на реално установени факти, в това число и представения
снимков материал в хода на делото. Свидетелят Б. С. е констатирал
единствено визуално, че снимката, която вижда е различна от подредбата на
дървесината в спрения автомобила. Това е субективно възприятие и не е
достатъчно да се направи извод, че дървесината вече е извозена.
Безспорно е установено, че при извършената проверка, превоза е
извършен съгласно изискванията на Закона за горите, било е налице превозен
билет, отразеното количество е вярно – 5.00 пр.куб.м, дървесината е била
маркирана съгласно изискванията, билета е издаден по предвидения от закона
ред. Както в акта, така и в НП не се съдържат никакви констатации относно
обстоятелството, че представения при проверката превозен билет не
удостоверява законен произход на превозваната дървесина. Извън тази
формулировка не са отразени никакви факти и обстоятелства, от които да се
направи подобен извод, а това е съществено изискване, тъй като касае правото
на защита на жалбоподателя и изобщо да е наясно с действителната воля,
както на актосъставителя, така и на административно наказващия орган и въз
основа на кои от факти се прави извод за „незаконен произход“. Без посочване
на факти относно това твърдения, жалбоподателя е лишен от право на защита,
тъй като е налице неяснота относно тези твърдения.
Ето защо съдът приема, че жалбоподателят не е извършил нарушението,
а издаденото НП се явява незаконосъобразно.
При този изход на делото и съгласно чл.63д, ал.1 и ал.2 от ЗАНН,
искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на
адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие
във въззивното производство в размер на 500 лева се явява основателно, което
възнаграждение няма как да е прекомерно.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН Районен
съд - Монтана
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 674/ 17.09.2024г. на
Директор на РДГ-Берковица, с което на В. В. Л. от град Монтана e наложено
административно наказание глоба в размер 500.00 лева на основание чл.266
ал.1 от Закона за горите, на основание чл.273 ал.1 от ЗГ са отнети в полза на
държавата вещите, предмет на нарушението – 5пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид цер, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА РДГ-Берковица да ЗАПЛАТИ на В. В. Л. от град Монтана,
ж.к.“М.“ бл.6, вх.В, ап.21, с ЕГН ********** сумата 500.00 лева, направени
разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4