Мотиви към Присъда
№10/30.08.2016г. по НОХД № 276/2016г. на СвРС
Производството по делото е
образувано въз основа на внесен обвинителен акт от прокурор при Районна
прокуратура - Свищов против В.Р.А.,
ЕГН **********. Същият е
обвинен в това, че:
На
неустановена дата в периода 23.04.2016 г.- 25.05.2016 г. в с. Александрово,
общ. Свищов, действайки при условията на повторност, при немаловажност на
случаите, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот
(счупване на прозорец) и чрез използване на техническо средство (ключ) отнел от
владението и без съгласието на собствениците Д.К.Д. и М.Ц.Д. движими вещи на
обща стойност 331,94 лева както
следва: пистолет „Чешка Збойровка“ с ф.н. В291985 на стойност 220 лева, 1 бр.
мобилен телефон „Самсунг“модел „GT Е 1050“ на стойност 19 лева, 1 бр. дамски
златен пръстен , с детелина, тегло 1 гр., 16 карата на стойност 43,54 лева, 12
бр. бутилки олио „Кехлибар“ на обща стойност 26,01 лева, 1 бр. домашно заклано
пиле - замразено, на стойност 8,38 лева, 1 кг.зрял фасул на стойност 3,20 лева,
1л. домашна ракия на стойност 8,00 лева, 0,700 гр. свинско замразено месо на
стойност 3,81 лева, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 195 ал.1 т. 3 пр. 1, т. 4 пр. 2-ро, т. 7 вр. чл. 194 ал.1 и чл.28 ал.1 от НК.
Производството по делото е по
реда на глава ХХVІІ от НПК - „Съкратено
съдебно следствие”.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението, така както е било повдигнато с обвинителния
акт. Заявява, че събраните в хода на досъсебното производство, както и
самопризнанията на подсъдимия сочат, че той е автор на инкриминираното деяние,
за което е обвинен. Моли съда да признае подсъдимия за виновен, като предлага
да му се наложи наказание лишаване от свобода в размер на 1г и 6м., като се
отчетат смекчаващите вината на дееца обстоятелства, което да бъде редуцирано с
една трета на основание чл.58а, ал.1 от НК. Заявява, че така определено наказание
следва да бъде изтърпяно ефективно, т.к. по отношение на подсъдимия е
неприложима разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. Предлага по отношение на
предходните две осъждания на подъсъдимия да се определи едно общо наказание,
което на основание чл.68,ал.1 от НК съдът да приведе в изпълнение. По отношение
веществените доказателства предлага една част от тях да бъдат унищожени, а
другите да бъдат върнати на собствениците след влизане в сила на присъдата. По
отношение на предявения граждански счита, че същият следва да бъде уважен
частично, а именно за всички откраднати вещи с изключение на върнатите бутилки
олио и на пистолета, който е приложен по друго производство и е държан
незаконно.
Пострадалите от
престъплението лица М.Ц.Д. и Д.К.Д. се явяват лично, като предявяват граждански
иск срещу подсъдимия В.Р.А. в размер на 331,94 лева – обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане, който е приет за съвместно разглеждане
в наказателния процес.
Подсъдимият А. признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае
събирането на доказателства за тези факти.
Доколкото това самопризнание
се подкрепя изцяло от събрания в хода на досъдебното производство
доказателствен материал, съдът ползва това самопризнание при постановяване на
присъдата си.
Служебният защитник пледира
за налагане на наказание около минимума при условията на чл. 58а от НК.
Съдът, след като обсъди
събраните по досъдебното производство доказателства, както и доводите и
становищата на страните, намери за установено следното:
Подсъдимият В.Р.А. е роден на ***г***, с настоящ адрес ***,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият е осъждан както
следва:
С присъда по НОХД № 360/ 2013
г. на PC – Свищов, влязла в сила на 12.02.2014 г. за извършено престъпление по
чл. 197, т.3 вр. 194, ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказание
„Обществено порицание“. Наказанието е
изпълнено на 11.03.2014г.
С определение по НОХД №
31/2014 на PC – Свищов, влязло в сила на 13.02.2014г. за извършено престъпление
по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК му е наложено
наказание „Обществено порицание“. Наказанието е
изпълнено на 14.04.2014г.
С присъда по НОХД № 54/ 2014
на PC – Кубрат, влязла в сила на 04.12.2014 г. за извършено престъпление по чл.
197, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, изтърпяването на което е отложено за
срок от една година.
С определение по НОХД №
14/2014 на PC – Свищов, влязло в сила на 21.01.2015 г. за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал.1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година. На основание чл. 66 ал.
1 от НК изтърпяването на това наказание е отложено за срок от три години.
През пролетта на 2016г. подс.
В.А. ***. В периода 23.04.2016-25.05.2016г. обвиняемият решил да извърши кражба
от имота на свидетелите М. и Д. Д., находящ се в с.с. Къщата, която била
необитаема, се намирала в с. Александрово, общ. Свищов на адрес ул. ****.
Имотът представлявал къща - на два етажа, с отделни външни стълби към всеки от
етажите и двор. В двора на имота се влизало през порта, която се затваряла с
резе. На портата не бил монтиран друг заключващ механизъм. В изпълнение на намисленото на неустановена дата в
посочения период подс. В.А. влязъл безпрепятствено в двора на къщата. След това
счупил стъклото на прозорец на приземния етаж, достигнал до райбера от
вътрешната страна на прозореца и отворил прозореца. След като влязъл в къщата,
той започнал да оглежда вещи, които да открадне. От първия етаж видял и взел
половин килограм боб и литър домашна ракия. След това подсъдимият се качил на
втория етаж на къщата, като преди взел ключовете за вратата. Те били окачени на
закачалка на първия етаж. Подсъдимият отключил входната врата към втория етаж и
влязъл в стаите. От тях откраднал 12 бутилки олио „Кехлибар“, 1 бр. замразено
пиле и 1 пакет замразено свинско месо, съхранявани във физер. От пластмасова
чаша от спалнята той взел 1 бр. дамски пръстен, с детелина, с тегло 1 грам, 16
карата. От дървен сандък, който се намирал в коридора взел пистолет „Чешка
Збойровка“, с ф.н. 291985. От стая на същия етаж подс. А. взел телефон, модел
„Самсунг“ GT -Е 1050, след което напуснал къщата.
По-късно телефонът и
пръстенът били продадени от подс. А. на непознати за него лица, които били
пристигнали в с. Александрово, за да изкупуват кожи. Пистолетът бил поставен от
подс. А. в политилиенова торба, която укрил в двор на изоставена къща в с.
Александрово. Десет бутилки от олиото продадал на св.С.А. за сумата от 10 лева.
В хода на досъдебното производство св. С.А. предала доброволно и 2 бутилки олио
„Кехлибар“ с протокол за доброволно предаване.
По делото била назначена и
изготвена съдебно –оценъчна експертиза, съгласно заключението на която
стойността на откраднатите вещи възлиза както следва: пистолет „Чешка
Збойровка“ с ф.н. В291985 на ст-ст 220 лева, 1 бр. мобилен телефон
„Самсунг“модел GT Е 1050 на ст-ст 19 лева, 1 бр. дамски златен пръстен , с
детелина, тегло 1 гр., 16 карата на ст-ст 43,54 лева, 12 бр. бутилки олио
„Кехлибар“ на обща ст-ст 26,01 лева, 1 бр. домашно заклано пиле - замразено, на
ст-ст 8,38 лева, 1 кг.зрял фасул на ст-ст 3,20 лева, 1 лт. домашна ракия на ст-
ст 8,00 лева, 0,700 гр. свинско замразено месо на ст-ст 3,81 лева.
Изложената фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от направеното от подсъдимия
самопризнание, подкрепено от събраните по досъдебното производство доказателства:
обяснения на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство, показанията
на свидетелите св.М.Д., Д.Д., Й.Й., С.С.,
Т.А., С.А., С.Я., 2 бр. протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към
тях, протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него,
протокол за доброволно предаване от 01.06.2016г., свидетелство за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, заповед за
задържане на лице, постановление за задържане до 72ч., протоколно определение
за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.
В хода на разследването бил
открит инкриминирания пистолет. След извършен оглед на същия бил предаден с
постановление от 19.07.2016г. към ДП № 218/2016 на РУ на МВР - Свищов (
преписка № 421/2016 г. на СвРП).
Предвид
направените от подсъдимия А. самопризнания относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не
се събират доказателства за тези факти, съдът приема за безспорно установена
изложената фактическа обстановка. Всички доказателства и доказателствени
средства в своята съвкупност установяват по категоричен начин времето, мястото
и начина на извършване на престъплението, както и авторството на подсъдимия.
Показанията на всички свидетели са непротиворечиви и се покриват напълно с
фактическата обстановка, такава каквато е описана в обвинителния акт. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите. Същевременно обясненията на
подсъдимия, на които съдът дава вяра дотолкова като отчита, че същите са и
негова защитна позиция, кореспондират частично и със свидетелските показания,
както и с останалите приложени по делото писмени доказателства и
доказателствени средства.
При така
установената фактическа обстановка съдът признава
подсъдимия, за виновен в извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 7 вр. чл. 194, ал.1 и чл.28, ал.1 от НК. От обективна страна
подсъдимият е извършил престъплението, тъй като е отнел инкриминираните вещи от
фактическата власт и без съгласието на пострадалите М. и Д. Димитрови, като е
установил своя фактическа власт над тях. Последното се установява от събраните
доказателства, че същият се е разпоредил със вещите като едни от тях продал, а
други укрил.
Налице е квалифициращо
обстоятелство по чл. 195, ал.1, т.3 от НК- разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, тъй като при извършване на деянието е било счупено
стъклото на прозореца на остъклението на къщата на, който по своето
предназначение е да защитава имота от външни посегателства и служи за защита на
имота по смисъла на НК.
Налице е и квалифициращо
обстоятелство по чл. 195, ал.1, т.4,пр.2-ро от НК, тъй като за улесняване
прекъсването на владението на пострадалия спрямо вещите и установяването на
своя трайна фактическа власт върху тях, било използвано техническо средство –
ключ, предназначен да отключва входната врата на втория етаж на къщата на
пострадалите.
Налице е квалифициращото
обстоятелство повторност при немаловажен случай по чл.195,ал.1,т.7 от НК, тъй
като подс.В.А. е извършил деянието, след като е бил осъждан с влезли в сила
присъди за други такива деяния-по НОХД № 360/ 2013 г. на PC – Свищов, влязла в
сила на 12.02.2014 г., по НОХД № 31/2014 на PC – Свищов, влязло в сила на
13.02.2014г. по НОХД № 54/ 2014 на PC –
Кубрат, влязла в сила на 04.12.2014 г. и по НОХД № 14/2014 на PC – Свищов,
влязло в сила на 21.01.2015 г., и не е изтекъл предвидения в чл.30,ал.1 от НК
петгодишен срок от изтърпяване на наказанието. Предвид стойността на отнетите
вещи, наличието на други квалифициращи обстоятелства, деянието се явява
немаловажен случай.
От субективна страна деянието
е осъществено от подсъдимия при пряк умисъл. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Подсъдимият е съзнавал, че
вещите са чужда собственост, че няма разрешение от собствениците да ги свои, но
въпреки това, преследвайки това си намерение ги отнел с цел да се обогати. Съзнавал е и квалифициращите признаци на
деянието.
За
извършеното престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 7 вр.
чл. 194, ал.1 и чл.28, ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години.
При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца, подбудите за престъплението и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Съдът отчита данните за личността на подсъдимия, които не са
добри, подбудите за извършване на
деянието - стремежа за облагодетелствуване, високата степен на обществената
опасност на деянието.
При индивидуализацията на
наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства- оказаното
съдействие в хода на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина, младата възраст на подсъдимия, изразеното съжаление за извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелство-няма.
С оглед на горното съдът
намира, че не са налице многобройни смекчаващи обстоятелства или изключително
такова, но в съответствие с протеклата процедура на съкратено съдебно
следствие, поради признаване на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съдът следва да се съобрази с императивната разпоредба на чл.
373, ал.2 от НПК и да определи наказанието при условията на чл.58а от НК.
Поради това наказанието на
подсъдимия А. следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства в съответствие с разпоредбите на чл. 54 и чл. 36 от НК. Този
превес обуславя определяне на наказание лишаване от свобода към минимума,
предвиден в състава на извършеното престъпление, а именно в размер на 1 година
и 6 месеца лишаване от свобода. С оглед императивната разпоредба на чл. 58а от НК съдът намалява така определеното наказание с една трета, при което окончателното
наказание, което следва да изтърпи подсъдимият В.А. е в размер на една година
лишаване от свобода. Не са налице кумулативните предпоставки на чл. 66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият е осъждан на наказание лишаване от свобода. Поради това
наложеното му наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно ефективно
в затвор при първоначален строг режим.
На основание чл.59,ал.1 от НК
при изпълнение на наказанието следва да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият В.А. е бил задържан по
досъдебното производство за срок до 72 часа и по отношение на него е била взета
мярка“задържане под стража“, считано от 04.06.2016г. На основание чл.59,ал.2 от НК при изпълнение на наказанието следва да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият В.А. е бил задържан за срок
от 24ч., считано от 03.06.2016г.
Налице са предпоставките на
чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение наказанието по присъда по НОХД № 14/2015г.
на РС-Свищов, в сила от 21.01.2015 г., в размер на една година лишаване от
свобода, тъй като настоящото престъпление подсъдимия е извършил в изпитателния
срок на горецитираната присъда. Това наказание следва да бъде изтърпяно
ефективно също при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит
тип.
На основание чл.59,ал.1 от НК
при изпълнение на наказанието следва да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият В.А. е бил задържан по
досъдебното производство по НОХД №14/2015г. за срок до 72 часа и по отношение
на него е била взета мярка“задържане под стража“, считано от 22.11.2014г. до
21.01.2015г.
По отношение на веществените
доказателства по делото, а именно ВД №1 –четири броя картонени кръговидни
обекти, запечатани в прозрачен плик със самозалепващ стикер сер. Г00318 следва
да се унищожат като вещ без стойност, ВД № 2 – бр. пластмасови бутилки с
вместимост от 1л. олио „Кехлибар“ следва да се върнат на пострадалите.
Гражданският иск в размер на 331,94
лева е частично доказан по своето основание. Деянието на подсъдимия
представлява непозволено увреждане и на основание чл.45 от ЗЗД, той е длъжен да
репарира вредите, които пострадалото лице е понесло. Съдът приема за безспорно
установени, причинени на пострадалите лица М.Ц.Д. с ЕГН ********** и Д.К.Д. с
ЕГН ********** вреди в размер на 107,60лева, като иска до този размер следва да
бъде уважен, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 23.04.2016 до
25.05.2016г. до окончателното плащане, като иска в останалата част до сумата от
331,94 лева следва да бъде отхвърлен като недоказан. Видно от събраните
доказателства 2бр. бутилки олио са възстановени на пострадалите, а пистолет
„Чешка Збойровка“ с ф.н. В291985 на стойност 220 лева е незаконно държан и
предаден по друго производство.
По тези съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: