Решение по дело №8962/2017 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№

15.12.2017 г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

            При секретаря Петя Иванова и прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№8962/2017г. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:

     Производството е по реда на чл.28 във вр. с чл.25, т.2 от Закона за закрила на детето.

     Пред ПлРС е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Долна Митрополия, представлявана от директор В.П.А, в която се посочва, че относно малолетното дете Ф.П.П., с ЕГН**********, че с решение №2176/21.12.2016г. по гр.д. №8672/2016г. по описа на РС – Плевен, е била взета мярка за закрила спрямо детето – настаняване в професионалното приемно семейство /ППС/ на И.Д.Ф. ***, за срок от една година, считано от 25.10.2016г. Посочва се, че родители на детето са Е.Н.А., с ЕГН********** – майка и баща – П.В.П., с ЕГН**********. Твърди се, че майката е била образувала „ранно съжителство“ с бащата на детето, като след изписване от родилното отделение детето се е отглеждало временно в семейната среда на родителите в гр.Долна Митрополия. Твърди се, че предвид ниската възраст на майката, отдел „Закрила на детето“, е предприел действия за оказване наблюдение и съдействие на родителите, в подкрепа на което се е включил и специалист от ЦОП. През м.август 2016 г. майката е образувала ново съжителство с пълнолетно лице от същия град, при когото се е преместила да живее. Първоначално е взела малолетния си син за отглеждане в новото й семейство, но поради невъзможност да се грижи за него го е поверила на бабата по бащина линия. Твърди се, че през м.октомври 2016 г. майката постъпва, заедно с детето в Детска клиника към УМБАЛ – Плевен за лечение от бронхопневмония, но по време на лечението му своеволно и безотговорно е напуснала болницата с него, като с това е застрашила живота и здравето му. В последствие пред служители на ОЗД майката е декларирала нежелание да се грижи за детето си, като бащата П. към този момент се е намирал извън страната, бил е запознат от близките си за ситуацията и положението на детето, но също не се е ангажирал да поеме отговорности за него. Твърди се, че при раждането бащата не е бил припознал детето, като в последствие е предприел действия, с които го е припознал. Посочва се, че родителите по бащина линия нямат ресурс да се справят с издръжката и грижите за Ф., тъй като семейството е многодетно, с нисък стандарт на живот. С временна административна заповед на директора на ДСП – Долна Митрополия от 25.10.2016 г. детето е било настанено в ППС на И.Ф., като е била сезирана РП – Плевен, за демонстрираното виновно поведение на майката. Твърди се, че през шестмесечния период  по смисъла на СК от взетата мярка за закрила родителите на детето не са се интересували от него. Във връзка с изтичането на срока на постановеното решение, се прави ново искане съдът да се произнесе с решение, с което да постанови мярка за закрила, по смисъла на ЗЗДет.- настаняване на малолетния Ф.П.П., за отглеждане в семейната среда на ППС - И.Д.Ф.,***, за срок от една година.

В с.з., молителят ДСП- гр.Долна Митрополия – р.пр., се представлява от соц.раб.В.П.. Същата заявява, че поддържа молбата, като прави изменение на срока, за който детето да бъде настанено в ППС на И.Ф.- до пълното осиновяване на детето. Посочва, че  детето е вписано в регистъра за децза за пълно осиновяване и към момента имало кандидат- осиновители. Заинтересованата страна Е.Н.А. – майка на детето – р.пр., не се явява, не се представлява.

Заинтересованата страна П.В.П. – баща на детето – нер.пр., не се явява, не се представлява.

Заинтересованата страна И.Д.Ф. – приемен родител – р.пр.,явява се лично и моли съдът да уважи молбата. Същата заявява, че детето се е адаптирало и се развива добре според възрастта си.

Адв. П.А. от ПлАК - процесуален представител на детето Ф., изразява становище за основателност на молбата, като посочва, че е в интерес на детето същото да бъде настанено в семейната среда на приемните родители, като моли да бъде уважена молбата на молителя изцяло, ведно с направеното в с.з. изменение то процесуалния представител на ДСП – гр.Долна Митрополия, относно срока за настаняване, а именно до осиновяването му.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата  на страните, намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1584/10.08.2015 г., изд. от Община – гр.Плевен, се установява, че детето Ф.П.П., е родено на дата *** г., с посочени родители – Е.Н.А., с ЕГН********** – майка и баща – П.В.П., с ЕГН**********. Представено е копие от Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, с Изх.№1317/1/27.02.2017г., изд. от Община – гр.Долна Митрополия, обл.Плевен, с което се удостоверява, че Ф.П.П. и Ф. Е.А.са имена на едно и също лице.

По делото се установява, че с решение №2176/21.12.2016 г. по гр.д.№8672/2016г. по описа на ПлРС, спрямо детето Ф., е взета мярка за закрила- настаняване в професионалното приемно семейство на И.Д.Ф. ***, за срок от една година, считано от настаняването му по административен ред- 25.10.2016г.

Установява се също, че със заповед № ЗД/Д-ЕН-ДМ – 070/25.10.2017г. на Директора на ДСП – Долна Митрополия, е било настанено за отглеждане в професионалното приемно семейство на И.Д.Ф., с ЕГН**********,***, до произнасяне на съда с решение.

Със Заповед №ЗД-06-0040/09.08.2017г. на и.д. директор на Регионалната дирекция за социално подпомагане – гр.Плевен е наредено детето Ф.П.П. е вписано в Регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, воден от същата дирекция.

По делото е представено в заверено копие Постановление за отказ да се образува досъдебно производство с №В-6808/22.03.2016г. на Прокурор В.Ф.от РП  -Плевен, по повод сигнал подаден от Директора на ДСП – гр.Долна Митрополия, относно нерегламентираното съжителство между пълнолетното лице М.В.Пи непълнолетната Е.Н.А.,***.

От приложеният по делото социален доклад, се установява, че детето е включено в регистъра за пълно осиновяване. Детето се отглежда от приемното семейство. Родителите му напълно са се неглежирали спрямо него. В приемното семейство детето е обгрижвано от приемния родител – И.Ф., нейния съжител и техните две деца. Условията в които живее детето отговарят на изискванията. Детето има назначен личен лекар – д-р П, с месторабота ДКЦ – Плевен. Не посещава детско заведение. Поддържа се изложеното в молбата. Липсват близки при които да бъде настанено детето. Посочва се, че детето Ф. е силно привързано към приемния си родител и неговото семейство.

При така установеното, съдът намира, че с цел защита интересите на детето, същото следва да бъде настанено в професионалното приемно семейство, за посоченият в молбата срок. По делото категорично се установи, че приемното семейство е осигурило всичко необходимо на детето- както от социално- битов план, така и емоционално. Налагането на тази мярка за закрила, най- пълно и добре би защитила интересите на детето. Същата следва да бъде взета, за  срок- до осиновяването на детето.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ВЗИМА, на основание, чл.28, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДет, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Ф.П.П., с ЕГН********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в професионалното приемното семейство на И.Д.Ф., с ЕГН********** ***, за срок –ДО ОСИНОВЯВАНЕТО на детето,

Препис от решението да се изпрати на Д”СП”- Долна Митрополия, на заинтересованите страни, и на особеният представител на детето- адв.П.А. Тот ПлАК.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: