МОТИВИ: към Присъда № 19/20.09.2018год. по НОХД № 205/2018година по описа на Поморийския районен съд
Производството по делото е образувано по повод
обвинителен акт на прокурор при Районна прокуратура – Поморие против С.К.Г., роден на ***г***, български
гражданин, начално
образование, осъждан, неженен,
живущ
*** ЕГН:********** с
който е привлечен да отговора по
обвинение за престъпление по чл.343б ал. 2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 15.06.2018г. около 01,10 часа в с.Бата, общ.Поморие по ул.“Иван Вазов“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с
рег.№, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,10
/две цяло и десет на хиляда/ промила, установено по надлежния ред - с
техническо средство Дрегер Алкотест
7410+ с фабричен №ARSM-0078, съгласно изискванията на Наредба №1/19.06.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно със споразумение по НОХД
№233/2003г. по описа на РС Айтос, влязла в законна сила на 01.10.2003г. и
по обвинение за престъпление по чл. 343в
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 15.06.2018г. около 01.10 часа, в с.Бата общ.Поморие, по ул.“Иван Вазов“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с
рег.№, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление №17-0304-000922/04.05.2017г. на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас
РУ-Несебър, по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП, влязло в законна сила на
21.07.2017г. извършил такова деяние.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа
обвинението от фактическа и правна страна, така както е по обвинителния акт.
Пледира съда да наложи наказание за
всяко от престъпленията по 2 години лишаване от свобода и глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева и съдът да определи
едно общо наказание.
Подсъдимият не оспорват
фактическата обстановка. Признават се за виновен и изразява съжаление.
Защитникът на подсъдимият моли съдът да наложи минималното
предвидено в закона наказание, като отчете направеното самопризнание.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност
доказателствата по делото прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият -
С.К.Г. е неправоспособен водач, мнократно
осъждан за престъпления по чл. 343в, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК и по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На 15.06.2018г.
подсъдимият С.К.Г., след употреба на алкохол, предприел пътуване в с.Бата,
об.Поморие с лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег.№А. Същия около 01.10ч. бил спрян за
проверка от св.Д. и св. Н. ***, които изпълнявали служебните си задължения. Свид. Н
извършил проверка за употреба на алкохол с техническо
средство Алкотест
Дрегер 7410+, с фабр. № ARSM-0078, който отчел 2,10 промила алкохол в кръвта.
Свидетеля Д. извършил проверка от която
установил, че подсъдимият не
притежава СУМПС и съставил АУАН на Г., за
нарушение на чл.150 от ЗДвП. На подсъдимият
бил издаден талон за медицинско изследване и бил отведен в МБАЛ гр.Поморие,
където отказал да даде кръв за изследване
концентрацията на алкохол в кръвта.
Видно от приложената справка от сектор КАТ,
подсъдимият е с множество регистрирани нарушения на ЗДП, същия е
неправоспособен водач, като в справката е отразено, че с НП № 17-0304-000925/04.05.2017г.
на подсъдимият е наложено административно наказание за нарушение
по чл.150, ал.1 от ЗДвП. Видно от НП № № 17-0304-000925/04.05.2017г.
изд. от началник сектор на ОДМВР Бургас
РУ Несебър, подсъдимият е наказан по административен ред за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач. НП е влязло
в сила на 21.07.2017г. видно от
отбелязването. Видно от справката за съдимост, подсъдимият е многократно
осъждан, като през 2003г. по НОХД № 233/
2003г. по описа на РС Айтос, е
одобрено споразумение и подсъдимият е
осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По НОХД № 263/2017г. на РС Айтос
на 23.008.2017г. съдът е одобрил
споразумение и е осъдил подсъдимият за
престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
Горната
фактическа обстановка се установява, писмените и гласните доказателства събрани
в хода на производство Съдът прецени, че посочената съвкупност
от доказателства формира фактическата страна на обвинението
по несъмнен начин.
Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй
като на инкриминираната дата в с.Бата,
общ.Поморие по ул.“Иван Вазов“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег.№, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,10 /две цяло и десет на хиляда/ промила,
установено по надлежния ред - с техническо средство Дрегер
Алкотест 7410+ с фабричен №ARSM-0078, съгласно изискванията на Наредба
№1/19.06.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б,
ал.1 от НК, а именно със споразумение по НОХД №233/2003г. по описа на РС Айтос,
влязла в законна сила на 01.10.2003г.
От субективна страна деянието е извършено умишлено - подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
съзнавал че нарушава забраната да се управлява МПС след употреба на алкохол и
че управлява в пияно състояние, след като е осъждан вече за такова престъпление
и че е невъзможно постигането на преследваната от него цел, която не е съставомерна /управление на мпс/
без да осъществи изпълнителното деяние. Правните изводи по делото
са категорични и съответстват на изяснената обективна истина. Налице е категорично
доказване че е осъществен състава на престаплението по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна и състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, тъй като на
15.06.2018г. около 01.10 часа, в с.Бата общ.Поморие, по ул.“Иван Вазов“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с
рег.№, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление №17-0304-000922/04.05.2017г. на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас
РУ-Несебър, по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП, влязло в законна сила на
21.07.2017г. извършил такова деяние,
От обективна страна е безспорно установено, че
подсъдимият който е неправоспособен водач на МПС е управлявал моторно превозно средство в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС,
без съответно свидетелство за управление.
От субективна страна
деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието.
Мотивите и подбудите за извършване на престъпланията са ниска интелектуална
и правна култура, незачитане утвърдените установените правила за
движение по пътищата.
В рамките на правомощията
си за преценка
на наказанието което следва да
наложи, съдът съобрази високата степен на обществена
опасност на престъплението по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК. Налице е проява на разпространено в настоящия момент явление с висока социална укоримост и потенциал, категорично застрашаващ широк кръг обществени
отношения. Управлението на
МПС след употреба на алкохол ограничава
чисто физиологичните възможности на водача да прецени
обективно пътните фактори и създава предпоставки за много тежки произшествия.
Съда при определяне на наказанието,
отчете смекчаващите
и отегчаващите вината обстоятелствата, като счита, че не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства, който да обуславят прилагането на
чл. 55 от НК. Отегчаващи вината обстоятелства са освен високата степен на
обществена опасност на престъплението, обремененото
съдебно минало на дееца, фактът, че
подсъдимият е неправоспособен
водач на МПС и въпреки това за
пореден път управлява автомобил и високата
концентрация на алкохол в кръвта му в сравнение със съставомерната стойност над 0.5 промила. Смекчаващо вината обстоятелство е признанието на
вината. При това съотношение
на значимите за определяне на
вида и размера на наказанията обстоятелства, според съда подходящо като
размер е наказанието от 2 / две/
години лишаване от свобода, както и глоба
в размер от 800 / осемстотин/ лева. При
определяне на размера на глобата, съдът
взе предвид, че подсъдимият не работи. Наказанието „Лишаване от
свобода” следва да се изтърпи
ефективно при първоначален „строг” режим, защото не
са налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, предвид съдебното минало на подсъдимият С.Г..
При определяне наказанието по
отношение второто престъпление съдът, отчете смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелствата, като счита са налице
превес на отегчаващи вината обстоятелства и това са освен високата степен на
обществена опасност на престъплението, обремененото
съдебно минало на дееца, фактът, като се
наблюдава тенденция въпреки осъжданията подсъдимият да продължава
да управлява МПС, въпреки че е неправоспособен водач
на МПС. Смекчаващо вината обстоятелство е единствено признанието
на вината. В тази връзка според съда, подходящо като
размер е наказанието от една
година и десет месеца лишаване от
свобода, както и глоба в размер от 500 / петстотин/
лева. Наказанието “Лишаване
от свобода” следва да се
изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът определи на С.К.Г. едно общо наказание между двете наказания
определени с присъдата, по тежкото, а именно 2 /две/ години
лишаване от свобода и ГЛОБА в размер
на 800 / осемстотин / лева и определи
първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на наказанието.
Мотивиран от изложените съображения, съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: