Р Е Ш Е
Н И Е №
428
гр.Пловдив,
01.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на първи април две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев в.ч.гр.д. № 493/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението С.Д.С.
ЕГН ********** ***, чрез адв.Г.С. от ПАК против отказа на ЧСИ Константин Павлов рег. № 824,
район на действие ОС Пловдив, обективиран в постановление изх. №
108936/12.12.2019г. по изпълнително дело № 20148240401492, с което е оставена
без уважение молбата на длъжника по изпълнението С.Д.С. с ЕГН ********** за прекратяване на
изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
В жалбата се поддържа, че постановлението
е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че е изтекъл двугодишния срок по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК в периода 13.06.2014г.
или 04.08.2014г. до 16.09.2016 година, когато не са поискани от взискателя да
се извършат никакви изпълнителни действия и не са извършвани такива от ЧСИ.
Въззиваемият взискател «ЕОС
Матрикс» ЕООД, гр.София уведомен за жалбата не взема становище.
Съдебният изпълнител е дал
писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е
допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.
ПОС след като взе предвид
оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Жалбата е в срок. Същата е против
обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК и е допустима, като разгледана
по същество е неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано на
28.05.2014г. под номер 1492/2014г. по писа на ЧСИ Константин Павлов рег. № 824,
район на действие ОС Пловдив по молба на взискателя «Обединена българка банка»
АД, гр.София по представен изпълнителен лист от 07.04.2014г., издаден въз основа
на Заповед за изпълнение на парично задължение №3476/07.04.2014г. по гр.д.№
5190/2014г. на Районен съд Пловдив, с което С.С. е осъден да плати на взискателя сумата от 6 897,98 лева главница
по договор за потребителски кредит, ведно с лихвите и разноските.
На 04.08.2014г. е конституирана
като присъединен взискател Държавата. До дата 16.09.2016 година по това дело
изпълнителни действия нито са искани от взискателя, нито са извършвани, освен
да са изискани две удостоверения за дълга към държавата от ТД на НАП. Формално
са налице изискванията на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК изпълнителното производство да
се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни
действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Но в казуса
по молба за разсрочено плащане от 25.06.2014г. длъжникът С. редовно е плащал по
50 лева доброволно по дълга си всеки месец в това число и в претендирания
по-горе период. Това плащане е извършено по реда на чл.455 от ГПК по сметката
на ЧСИ и е отбелязвано на изпълнителния лист като частични плащания по делото.
Ето защо съдът намира, че перемпция не е настъпила, защото при доброволно
плащане на дълга в рамките на двугодишния период от време по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК взискателя си получава изпълнение на вземането и няма правен интерес от
извършване на принудителни действия. Ето
защо не е налице хипотезата на чл.433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Обжалвания отказ на
съдебния изпълнител е законосъобразен и следва да се потвърди от съда.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА отказа на ЧСИ Константин Павлов рег. № 824, район на действие ОС Пловдив, обективиран в постановление изх. № 108936/12.12.2019г. по изпълнително дело № 20148240401492, с което е оставена без уважение молбата на длъжника по изпълнението С.Д.С. с ЕГН ********** за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.