Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Тервел 16.04.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен
съд в публично съдебно заседание на дванадесети
март, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Ганчо Драганов
с участието на
секретаря Милена Димова разгледа докладваното от районния съдия Ганчо Драганов
АНД дело №169 по описа за 2018 година на Тервелски районен съд
и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.И.С. ЕГН ********** с адрес ***, подадена
чрез процесуален представител адвокат Г.Г. срещу Наказателно постановление №18-0355-000517
от 22.11.2018 г.,
издадено от началника на РУ - Тервел, по силата на което за установено
административно нарушение по чл.5, ал.3 т.1 от ЗДП му е наложено административно
наказание на основание чл.174, ал.1 т.2 от ЗДП - Глоба в размер на 1000 лв. и
лишаване от правото да управлява МПС за 12 месеца, както и на основание Наредба
№ Iз-2539 на МВР са му отнети 10
контролни точки.
Жалбоподателя редовно
призован се явява лично и се представлява от адвокат Г.Г., чрез който поддържа
жалбата си.
В жалбата си моли
да бъде отменено атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно по
отношение на описаното в него нарушение, поради липса на извършено нарушение и нарушение
на процесуалните правила.
Въззиваемата
страна редовно призована, не се
представлява.
Актосъставителя - свидетеля
И.М.М. редовно призован се явява.
По делото бяха
допуснати и разпитани свидетеля по установяване на нарушението и съставяне на
АУАН – П.К.П. и поисканият от жалбоподателя свидетел Ю.В.С.– съпруга на
жалбоподателя.
По делото бяха представени и приети следните писмени
доказателства: наказателно постановление №18-0355-000517/2018г., акт за
установяване на административно нарушение от 11.11.2018 г., талон за медицинско
изследване №0016690.
След преценка на
събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства и
наведените от страните доводи, съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 11.11.2018 г. през деня в
с.Жегларци общ.Тервел полицейските служители – свидетелите И.М. и П.П., по
разпореждане били заели позиция с полицейския автомобил в центъра на селото, с
цел извършване на проверка по безопасност на движението по пътищата. Около 10 и
06 ч. от посока с.Зърнево, с.Орляк, към тях приближавал движейки се автомобил
марка Фолксваген – Голф с рег. №Тх7869ХТ, като служителите ясно забелязали, че
автомобилът се управлявал от мъж. С. М. подал сигнал за спиране със стоп палка.
Водачът на автомобила обаче не продължил към полицейския автомобил за да спре, а
завил веднага в пресечката в дясно намираща се на около 20 метра от
местоположението на двамата служители на полицията. При това положение,
полицейските служители веднага се качили на служебния автомобил и потеглили да
преследват превозното средство. Те изгубили превозното средство от поглед за не
повече от десетина секунди, тъй като завили в същата пресечка, автомобилът на нарушителя
все още се движел. Полицаите застигнали автомобила и той спрял. От шофьорското
място слязъл жалбоподателя, а от дясната предна врата слязла съпругата му –
свидетелката Ю.В.С.и веднага тръгнали да си сменят местата. Полицейските
служители ги предупредили да не се опитват да се разменят защото вече са ги
видели. При извършваната документална проверка на автомобила С. М. установил,
че водачът на автомобила – жалбоподателя С. лъхал на алкохол което наложила да
му бъде извършена проверка с алкотест дрегер. При изпробването уредът отчел
наличие на алкохол в кръвта от издишания въздух 0,92 промила. Тогава на
нарушителя бил съставен АУАН за това, че на 11.11.2018 г. като водач на лек
автомобил марка Фолксваген – Голф с рег. №Тх7869ХТ управлява същия след
употреба на алкохол 0,92 промила установено с техническо средство Алкотест
дрегер 7510 с фабричен № ARBA 0074. отказвал проверка с
техническо средство за установяване употребата. На В.И.С. е издаден и талон за
медицинско изследване №0016690. Жалбоподателя С. се подписал в издадения му
талон, като записал думата приемам, и подписът не е оспорен от същия в
настоящото съдебно производство.
Като юридическа квалификация на
нарушението е записан чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДП. АУАН бил връчен на нарушителя,
като последният не направил възражения нито тогава нито по късно в дадения и
описан в АУАН тридневен срок.
На база
АУАН, административно-наказващият орган началника на РУ - Тервел издал
атакуваното наказателно постановление, като описал в него, че го съставя
на база акта за установено административни нарушения и
му наложил административно наказание за извършено нарушение по чл.174 ал.1 т.2
от ЗДП като му наложил административно наказание - Глоба в размер на 1000 лв. и
лишаване от правото да управлява МПС за 12 месеца, както и на основание Наредба
№ Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.
Независимо
от основанията за атакуване на издадения от особена юрисдикция правораздавателен
акт, съдът прецени административнонаказателното производство изцяло, какъвто е
пределът на въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който
препраща чл.84 от ЗАНН, при което установи следното:
Жалбата, като депозирана
в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице, разполагащо с активна процесуална
легитимация, е допустима.
Разгледана по
същество, същата се явява неоснователна.
В
административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, касаещи цялостна отмяна на атакуваното наказателно постановление.
Съдът намира, че са
спазени особените изисквания на ЗАНН във връзка с административнонаказателното
производство.
Съгласно чл.189 ал.2
от ЗДП – „Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното“. В настоящото производство жалбоподателят не доказа по
никакъв начин твърденията сочени в жалбата му, поради което съдът ги приема
недоказани, а и след извършената цялостна проверка за голословни. Съдът кредитира изцяло като достоверни,
еднопосочни, непротиворечиви и взаимно допълващи се свидетелските показания на актосъставителя
и свидетеля по АУАН. Същите са очевидци и
съдът им дава вяра, че са видели, че жалбоподателя е управлявал автомобила марка
Фолксваген – Голф с рег. №Тх7869ХТ на процесната дата. Съдът съответно не
кредитира показанията на свидетелката Ю.В.С.относно факта, че тя е управлявала
автомобила на процесната дата, поради това, че нейните показания противоречат
коренно на показанията на другите двама свидетели. Свидетелката е съпруга на
жалбоподателя и съдът приема за защитна реакция тезата на тази свидетелка с цел
да оневини съпруга си и същият да избегне налагането на административно
наказание за извършеното нарушение.
По отношение на употребата
на алкохол 0,92 промила, същите не се оспорват от страна на жалбоподателя, а и
с оглед другите писмени доказателства – направеният отказ от медицинско
изследване в издадения талон съдът
намира за безспорно доказано.
По този начин съдът
намира, че жалбоподателят безспорно е извършил описаното в АУАН, а в
последствие и в атакуваното наказателно постановление нарушение.
Административно
наказващият орган правилно е приложил административнонаказателната норма на
чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП за извършеното нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП и
правилно е определил наказанието му още повече, че то е строго определено, както
по размер на глобата, така и по отношение на срока за лишаване от правото на
нарушителя да управлява МПС. Правилно е приложена и Наредба № Iз-2539 на МВР, по
която на нарушителя са му отнети 10 контролни точки.
С оглед на горните
констатации и правни изводи, съдът счита че в административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила
довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице, доказано е
извършеното нарушение и правилно е приложен материалния закон, поради което
атакуваното наказателно постановление се явява законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено в неговата цялост.
Водим от горното и на
основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление №18-0355-000517 от 22.11.2018
г., издадено от началника на РУ - Тервел, по силата на което за установено
административно нарушение по чл.5, ал.3 т.1 от ЗДП е наложил на В.И.С. ЕГН **********
с адрес ***, административно наказание на основание чл.174, ал.1 т.2 от ЗДП -
Глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от правото да управлява МПС за 12 месеца,
както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр.Добрич в 14
- дневен срок от уведомяването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ Г.
Драганов /