Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по предявен от " П. И. Б.", - гр. С. при условията на чл.422, във връзка с чл.415,ал.1 ГПК, иск против " "К. И.",О. - гр.В. Т. за съществуване на вземането на банката от ответника в размер на 219270,58 лева, в това число 100000 лева просрочена главница по сключен между тях договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 96РО - АА-0020 от 12.12.2006 година и 119270,58 лева просрочени лихви за периода от 31.08.2009г. до 10.02.2012 година , за които суми въз основа на извлечение от счетоводните й книги на банката по Ч.гр.д. № 812/2012 година на Районен съд - гр.В. Т. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 521 от 14.02.2012 година .В исковата си молба " П. И. Б.", - гр. С. твърди, че по силата на сключен между банката и " К. И.",О. - гр.В. Т. договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 96РО - АА-0020 от 12.12.2006 година е предоставила на това дружество банков кредит, ползван под формата на овърдрафт, в размер на 100000 лева, който кредит ответното дружество е следвало да погаси в срок до 12.12.2009 година. Независимо от това, плащане по договора за кредит от " К. И.",О. не е извършено , поради което на основание чл.417 и чл.418 ГПК по заявление на банката по Ч.гр.д. № 812/2012 година на Районен съд - гр.В. Т. са й издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист , по силата на които ответникът е задължен да й заплати исковата сума. Поради подадено от " К. И.",О. - гр.В. Т. в ср¯к възражение обаче, на "П. И. Б.", е указано от Районен съд - гр.В. Т. да предяви установителен иск за вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението. Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения от банката по делото иск , заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по Ч.гр.д. № 812/2012 година на Районен съд - гр.В. Т.. Претендира разноски, в това число и адвокатско / юрисконсултско/ възнаграждение. Ответникът" К. И.",О. - гр.В. Т. в своя отговор, подаден от негово име , но подписан от името на " К. К.",О., оспорва предявения иск; оспорва истинността на договора за овърдрафт по разплащателна сметка № 96РО - АА-0020 от 12.12.2006 година, от който " П. И. Б.", черпи правата си по делото, като посочва, че този договор не е подписван от управителите на " К. К.",О., които са управители и на ответното дружество " К. И.",О.. Твърди, че сумите по договора не са получени от " К. К.",О.. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: " П. И. Б.", - гр.С. основава исковата си претенция по делото на чл.422,ал.1, във връзка с чл.415,ал.1 ГПК, като претендира да бъде прието за установено съществуването на вземането на банката от " "К. И.",О. - гр.В. Т. в размер на 219270,58 лева, в това число 100000 лева просрочена главница по сключен между тях договор за овърдрафт по разплащателна сметка № ... година и 119270,58 лева просрочени лихви за периода от 31.08.2009г. до 10.02.2012 година , за които суми въз основа на извлечение от счетоводните й книги по заявление на банката по Ч.гр.д. № 812/2012 година на Районен съд - гр.В. Т. й е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 521 от 14.02.2012 година, заедно със законната лихва, считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Така предявеният иск е процесуално допустим. Видно от данните по приложеното Ч.гр.д. № 812/2012 година на Районен съд - гр.В. Т. , по заявление на " П. И. Б.", - гр.С. въз основа на извлечение от счетоводните й книги в полза на банката против " К. И.",О. - гр.В. Т. са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумите, предмет на исковата й претенция по делото. В срока по чл.414,ал.2 ГПК ответникът " К. И.",О. - гр.В. Т. е направил възражение срещу издадената на " "П. И. Б.", заповед за изпълнение, в резултат на което в срока по чл.415,ал.1 ГПК банката е предявила иска за установяване на вземането си, предмет на разглеждане в настоящото производство. Разгледан по същество, предявеният от "П. И. Б.", - гр.С. иск е основателен. По делото е установено, че на 12.12.2006 година между " П. И. Б.", - гр.С. и " К. И.",О. - гр.В. Т. е сключен договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 96РО - АА-0020, при което направеното от ответното дружество оспорване на истинността на договора по делото е останало недоказано.Установено е, в това число и със заключението на допуснатата по делото съдебно - счетоводна експертиза, което заключение съдът изцяло възприема като компетентно и обосновано, и което е прието и не е оспорено от старните по делото, както и от дадените от вещото лице М. М. в съдебно заседание по делото на 16.10.2012 година пояснения, че по силата и в изпълнение на процесния договор, "П. И. Б.", е отпуснала, а " К. И.",О. е усвоило отпуснатия му кредит в размер на 100000 лева, като същият е следвало да бъде погасен съгласно раздел VІІ,т.14 от договора в срок до 12.12.2009 година. Безспорно установено по делото е, в това число и със заключението на допуснатата по него съдебно - счетоводна експертиза , че до датата на падежа кредитът не е издължен от ответното дружество. Ето защо, въз основа на извлечение от счетоводните й книги, "П. И. Б.", е подала заявление и се е снабдила по Ч.гр.д. № 812/2012 година на ВТРС на основание чл.418 , във връзка с чл.417,т.2 ГПК, със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за вземането си по договора за овърдрафт. Съгласно заключението на допуснатата по делото съдебно - счетоводна експертиза, към датата на подаване на заявлението по Ч.гр.д. № 812/2012 г. на Районен съд - гр.В. Т. , непогасените задължения на ответника по процесния договор са в общ размер 219270,58 лева, в това число 100000 лева просрочена главница и 119270,58 лева просрочени лихви за периода от 31.08.2009г. до 10.02.2012 година. По делото и към датата на последното по делото заседание не са представени доказателства, че "К. И.",О. , върху което дружество тежи доказателствената тежест, е погасило така установените и посочени негови задължения по сключения между него и " "П. И. Б. , - гр.С. на 12.12.2006 година договор за овърдрафт по разплащателна сметка. При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка Окръжният съд приема, че предявеният от " П. И. Б.", - гр.С. по делото иск е основателен и доказан, поради което и като такъв същият следва да бъде уважен. При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, "К. И.",О. - гр.В. Т., станало причина за завеждане на делото, следва да бъде осъдено да заплати на "П. И. Б.", - гр.С. направените от банката по делото разноски в размер на 9555,82 лева, в това число и 4835,41 лева адвокатско / юрисконсултско/ възнаграждение съгласно чл.78,ал.8 ГПК. Водим от горното и на основание чл.422,ал.1 ГПК, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ПРИЕМА за установено , че съществува вземане на "П. И. Б.",, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С., район "И.", бул."Д. Ц." .., от " К. И.",О., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."А. Б." № 54, което вземане е в размер на 219270,58 лева / двеста и деветнадесет хиляди, двеста и седемдесет лева и петдесет и осем стотинки/, в това число 100000 лева просрочена главница по сключен между тях договор за овърдрафт по разплащателна сметка № ... от 12.12.2006 година и 119270,58 лева просрочени лихви за периода 31.08.2009г. до 10.02.2012 година , за които суми въз основа на извлечение от счетоводните й книги на "П. И. Б. ", - гр.С. по Ч.гр.д. № 812/2012 година на Районен съд - гр.В. Т. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 521 от 14.02.2012 година, заедно със законната лихва върху сумата 100000 лева, считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по Ч.гр.д. № 812/2012 година на ВТРС - 10.02.2012 година, до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА " К. И.",О., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."А. Б." № 54, да заплати на " П. И. Б.",, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С., район "И.", бул."Д. Ц." 37, направените от банката по делото разноски в размер на 9555,82 лева, в това число и 4835,41 лева адвокатско / юрисконсултско/ възнаграждение съгласно чл.78,ал.8 ГПК. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните. СЪДИЯ: |