ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15920
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110174166 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от С. П. С., действаща чрез адв.В. Б., срещу М. И. З.,
съдържаща искане по чл.49 и сл. от СК.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която
изразява съгласие за постигане на споразумение с ищцата и се представя
проект на споразумение по чл.51 от СК.
С молба от 25.03.2025 г. пълномощникът на ответника заявява, че ищцата била
запозната със съдържанието извънсъдебно на представения по делото проект
на споразумение и била изразила съгласие с него, с оглед на което се иска
насрочване на делото преди 09.05.2025 г. и преди 28.04 и 29.04, доколкото
пълномощникът на ответника заявява, че до 28.05.2025 г. ще бъде извън
страната.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за допускането им.
По доказателствените искания на страните, с оглед данните за преминаване
към развод по взаимно съгласие, съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание, след изразяване на становище от тях, както и по
разпределение на доказателствената тежест и правната квалификация.
1
След като констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на
закона, доколкото липсва доказателство за заплатена по сметка на СРС
държавна такса в размер на 25 лева, с оглед на което ще бъдат дадени
указания.
Въпреки горното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за
разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 146
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата документи като писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по направените от страните доказателствени искания,
както и по правната квалификация и разпределение на доказателствената
тежест между страните, за първото по делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за малолетни и непълнолетни деца на страните,
която следва да бъде извършена в 3-дневен срок.
УКАЗВА на ищеца да заяви в 3-дневен срок дали поддържа искането си за
назначаване на тълковник.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г., от 11:00 ч.,
за която дата и час следва НЕЗАБАВНО:
- да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с
приложенията към него (в случай, че има такива).
- ДА СЕ УВЕДОМИ и ПРИЗОВЕ компетентната Д „СП”, с препис от исковата
молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище по
постъпилата искова молба и отговора й, а при невъзможност – писмено под
формата на социален доклад/писмено становище най-късно до датата на
първото по делото открито съдебно заседание, след среща с децата и двамата
родители относно притежавания от тях родителски капацитет и условията, при
2
които се отглеждат децата, както и условията, които всеки от родителите
поотделно може да предостави за отглеждане на децата, с констатации
относно подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от
родителите, обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно
време, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите,
които поставят децата в риск.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно
упражняването на родителските права по отношение на децата,
местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите,
като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за
наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда
на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в максимален
размер на по 300,00 лева на всеки неявил се родител. ПРИКАНВА страните
към постигане на спогодба/споразумение за уреждане на правния спор,
предмет на делото, като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е
във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба/споразумение е необходимо лично участие на страните и
явяването им в насроченото открито съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание и дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
УКАЗВА на страните, че ако междувременно постигнат споразумение
досежно спорния предмет, следва да го представят в писмен вид, като
предприемат и съответни процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК)
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
3
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4