П Р О Т О К О Л
14.12.2018г. гр.Димитровград
Димитровградският
районен съд
На
четиринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА СТОЯНОВА
Членове: Съдебни
заседатели:
Секретар:
Дарина Петрова
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
съдия Стоянова
Ч.Гр.
дело № 1801 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 14:00 часа, се явиха:
В
залата не се явяват представители на ищеца Рагъб Хамза Мустафа и ответникът ЗД
„Армеец“ АД, редовно призовани и уведомени от Софийски градски съд по гр.д. №
12669/2017 г. по описа на Софийски градски съд, провело се на 08.11.2018 г.,
съгласно представен списък, не се явяват.
Третото
лице помагач Димитър Илиев С., редовно уведомен по смисъл на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.С.О., редовно призован,
се явява лично.
Съдът извърши служебна справка в представения от свидетеля
документ за самоличност.
По хода на делото:
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде
даден ход на
делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Същото
е образувано след допуснато извършване на разпит по делегация по гражданско
дело № 12669/2017 г., образувано по описа на Софийски градски съд с Определение на съда от 08.11.2018 г. на
свидетеля И.С.О. ***. Съдебната поръчка е била
насрочена от Софийски градски съд със
същото определение на 14.12.2018 г. от 14.00
часа. Представени са съответно и въпросни листове, съдържащи се в молба, находяща се на лист № 6 по настоящото дело, въпросен лист,
находящ се на лист № 7,
по които
следва да отговори свидетеля, призован за днешното съдебно заседание И.С.О..
Съдът
пристъпи към снемане самоличността и разпит на явилият
се свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ
И.С.О. ***, български гражданин, женен, неосъждан,
безработен, без родство
с ищците.
Съдът УКАЗА на свидетеля отговорността му за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК, при което свидетелят О. заяви: „Обещавам да говоря истината”.
На свидетеля бяха зададени
последователно въпросите посочени във
Въпросен лист, находящи се на л. № 6 и л. № 7 от настоящото дело.
Познавате ли Рагьб Хамза Мустафа, от
къде и от колко време? В същото населено място, в
което живее Рагъб Хамза Мустафа ли живеете?
СВИДЕТЕЛЯТ О. - Да, баджанаци сме с него. На една улица живеем. Познаваме се откакто
съм тук зет, от 28 години.
Знаете ли за пътния инцидент станал с него и кога беше?
СВИДЕТЕЛЯТ О. – Чухме за тези катастрофа. С моя син Димитър отидоха синът ми да
се купува кон и каруца и на връщане закъснели и по тъмното се прибирали с каруцата
и с коня. Аз не се спомням селото. Знам за инцидента от сина ми, разказа ми
след като се прибра.
Кога, къде и как го видяхте? Какво
беше неговото състояние? Виждахте ли се с Рагъб Мустафа преди инцидента? Колко често?
СВИДЕТЕЛЯТ О. - В болницата видях Рагъб. Веднага след
катастрофата. От полицията се обадиха до квартала, на нашия адрес, в нашата
болница в Димитровград и лично аз отидох в болницата. Там видях синът ми беше
ударен на гърба, а Рагъб беше пострадал с крака. Беше на легло. Не си спомням,
но кракът му беше счупен.
Какви оплаквания имаше той? Какво
лечение проведе пострадалия и
къде?
СВИДЕТЕЛЯТ О. - Рагъб се оплакваше от
крака си и от кръста. Не знам колко време седя в болницата, после вкъщи беше
гипсиран. Ходих да го видя. Оплакваше се от крака си. Не можеше да ходи. Кракът
му беше гипсиран до коляното. Не знам колко време беше гипсиран.
Колко време, къде и как се
възстановяваше след инцидента? Колко често се виждахте
с Рагъб Мустафа след инцидента? Къде се виждахте?
СВИДЕТЕЛЯТ О. - Рагъб лежеше вкъщи
гипсиран.
Възстанови ли се напълно, имаше
ли усложнения?
СВИДЕТЕЛЯТ О. - Не се възстанови, оплакваше се от крака си.
Имаше ли нужда от чужда помощ или се обслужваше сам по време на
лечението
и възстановяването си, кой му помагаше?
СВИДЕТЕЛЯТ О. - Снаха му и внуците му помагаха. Рагъб не
можеше да се движи, беше на легло.
Има ли промяна в здравословното състояние и в бита на
пострадалия
преди
и след инцидента? Има ли оплаквания към настоящия момент и какви?
СВИДЕТЕЛЯТ О. - Рагъб сега не е тук. Той е при сина
си и снаха си в друга държава. Не сам го виждал и не знам към настоящия момент да
се оплаква от крака си.
Как се отрази инцидента върху психическото състояние на
пострадалия?
СВИДЕТЕЛЯТ О. - Рагъб психически не се промени, но се
оплакваше от физически болки в крака. След като му свалиха гипса, сложиха някаква
пластина. Мина известно време, ние сме комшии и се срещахме на пътя и след като
махна бинта, може би след месец, два и там където беше тази пластина имаше
дупки, мажеше се с лекарство, но ми показа, че от дупчиците вадеше нещо като червейчета,
такива малки вадеше нещо като червейчета. Все се оплакваше, че го боли. Оттам
насетне той замина за чужбина. Там е на легло. Моя син Димитър сега и той е там
при него и той ми каза, че Рагъб е на легло. Не знам в коя държава.
Придружавал ли сте го при посещения в болнично заведение? Къде и
кога? Придружавал ли сте го при посещения при лекари? Къде и кога?
СВИДЕТЕЛЯТ О. –
Мисля, че веднъж отидох с него, но дали съм бил на прегледа с
него, не знам. Той самия ми казваше, че лекарят му е казвал да се лекува.
Предметът по делото е изчерпан, предвид
зададените въпроси по въпросните листи, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 1242
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.дело №
1801/2018 г. по описа на Районен съд гр.
Димитровград.
Да се изпрати протокол от съдебното заседание
на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 1-8 състав, за прилагане по
гр.д. № 12669/2017 г.
Заседанието приключи в 14.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: