№ 9088
гр. Варна, 19.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело №
20223110111104 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството по делото е образувано по предявен по реда на чл. 422 ГПК от „Й.
Б.“ ЕАД против Й. Н. Н. иск за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца суми по издадена Заповед № 3242/26.05.2022 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2722 по описа за 2022 г. ВРС, 51 състав.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на
производството, съдът констатира следното:
По ч.гр.д. № 2722 по описа за 2022 г. ВРС, 51 състав, е издадена Заповед №
3242/26.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на
кредитора „Й. Б.“ ЕАД срещу длъжника Й. Н. Н. за подробно описани в заповедта суми.
Заповедта за изпълнение е връчена лично на длъжника на 02.06.2022 г., като в
преклузивния едномесечен срок по чл. 414, ал. 2 ГПК същият е депозирал възражение срещу
нея. Поради изложеното с Разпореждане № 22504/28.06.2022 г. на заявителя са дадени
указания за предявяване на установителен иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 3 и 4
ГПК. В последния ден от срока за предявяване на иск по чл. 422 ГПК е постъпила молба вх.
№ 55959/15.08.2022 г. от длъжника по заповедното производство, с която заявява, че оттегля
възражението, подадено по ч.гр.д. № 2722/2022 г. на ВРС.
Съществуването на правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена
заповед за изпълнение, е обусловено от наличието освен на общите, и на специални
процесуални предпоставки за надлежното му упражняване. По силата на чл. 422, ал. 1 и чл.
415, ал. 1 ГПК предявяването на установителния иск е ограничено с преклузивен
едномесечен срок, който тече от връчване на заявителя на указанията на съда по чл. 415, ал.
1 ГПК, като спазването на установения от законодателя срок е абсолютна процесуална
предпоставка за съществуване на правото на иск. Наред с изложеното правото на иск е
обвързано и с наличието на някоя от предпоставките, визирани в чл. 415, ал. 1 ГПК, а
именно – наличие на подадено в срок възражение /т. 1/, връчване на заповедта за
изпълнение на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК /т. 2/ или отказ на съда да издаде
заповед за изпълнение /т. 3/. Предвид изложеното служебната проверка на съда, разглеждащ
установителния иск, обхваща и наличието на една от посочените предпоставки.
В случая не е налице никоя от хипотезите, предвидени в чл. 415, ал. 1 ГПК. Както по-
горе бе посочено, длъжникът е оттеглил възражението си преди предявяване на иска по чл.
422 ГПК. В този смисъл заповедта за изпълнение е влязла в сила и въз основа на същата
1
следва да бъде издаден изпълнителен лист от заповедния съд.
Поради изложените съображения настоящото исково производство следва да бъде
прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11104 по описа за 2022 г. на Варненски
районен съд, 51 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2