О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
13.01.2020г.
Административен
съд - Град Шумен в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година в
състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 629 по описа за 2019г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано е по
жалба на «КОЦ-Шумен» ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от д-р С.С.К., против Заповед за налагане на санкции №
РД-09-436/11.12.2019г. на Директора на РЗОК-гр.Шумен, с която на «КОЦ-Шумен»
ЕООД с ЕИК ********* са наложени две санкции "финансова неустойка", в
размер на 200 лева всяка.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва:
оспорващ - "КОЦ-Шумен"ЕООД, гр.Шумен, с ЕИК *********; ответник – Директор на РЗОК-гр.Шумен.
С оглед задължението
за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест, а
именно:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените
в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалвания акт;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално
правни основания, както и при съблюдаване целта на закона.
На следващо място, доколкото към
административната преписка е приложено заверено копие от протокол за извършено
ултразвуково изследване на пациента Минка Ганчева Неделчева от 12.09.09г., в
което е положен печат на лекаря, извършил изследването, който не е достатъчно
четлив, на оспорващото дружество следва да се укаже да представи въпросния протокол
под формата на по-четливо заверено за вярност с оригинала копие или в оригинал.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство, както следва:
Оспорващ: "КОЦ-Шумен"ЕООД, гр.Шумен, с ЕИК *********;
Ответник: Директор на Районната здравноосигурителна каса-гр.Шумен.
Насрочва АД № 629/2019г. по описа
на ШАдмС за 12.02.2020г. от 10.00 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Към
призовката на ответната страна да се приложи препис от жалбата с указание, че
има право в 14-дневен срок от получаването й да представи писмен отговор и да
посочи доказателства.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на
посочените в него материално правни основания, както и при съблюдаване целта на
закона.
УКАЗВА на "КОЦ-Шумен"ЕООД, гр.Шумен в 7-дневен срок от уведомяването
да представи по делото Протокол за извършено ултразвуково изследване на
пациента М.Г.Н.от 12.09.09г. под
формата на по-четливо заверено за вярност с оригинала копие или в оригинал.
ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен
съдия: