МОТИВИ
по
НОХД 178/2019
Обвинението е против подсъдимия И.Й.Г. ***, за това,че на 04.02.2019г. в гр. Брацигово, обл. Пазарджик,чрез
използване на техническо средство - ключ, извършил кражба като отнел чужди
движими вещи -пари 150 лева на монети, от владението на собственика Д.И.П. от
с.гр., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
-престъпление по чл. 195,ал.1,т.4 НК вр. с чл. 194,ал.1 НК.
За
съвместно разглеждане в наказателното производство се
прие граждански иск, от пострадалия Д.П. в размер на 150 ,00 лева
имуществени вреди срещу подс. Г..
Съдът
конституира като граждански ищец по делото пострадалия Д.П.. Същият не пожела
да се конституира като частен обвинител.
По
реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.371т.2 НПК подсъдимият Г. признава изцяло фактите,изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Признава се за виновен и изразява съжаление.
Защитникът
адв.Д. взема становище относно размера на наказанието,което следва да бъда
наложено.
Обвинението
се поддържа от Прокурора,така както е предявено. Пледира се при определяне на наказанието на подсъдимия, същото да
се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Пледира за ефективно
налагане на наказанието лишаване от свобода.
Гражданския ищеца Д.П. моли съда да осъди подс. Г. да
му плати 150 лева причинени имуществени вреди.
Районният
съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК,както и
съобразно чл.373ал.ІІІ НПК,прие за установено следното:
Подсъдим
е И.Й.Г. роден на ***г***, български
гражданин, с начално образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Установява
се на досъдебното производство , че на 04.02.2019г., през деня, в гр.
Брацигово,обл. Пазарджик, подс. Г. решил да извърши кражба от дома на св. П.,***.
На подс . Г. било известно, че върху хладилника в дома си св. П. държи метална
кутия с монети. Знаел също, че ключа за входната врата стои закачен от вътрешна
страна на колоната на вратата, вляво.
В
изпълнение на взетото решение, същия ден, подс. Г. отишъл до дома на св. П.,
промушил ръката си през отвор на вратата и взел ключа от мястото, където бил
закачен. С ключа отключил входната врата на двора и влязъл в кухня. От кутия
върху хладилника взел 150лв. на монети, след което напуснал имота по обратния
път на проникване.
Същия
ден подс. Г. посетил магазин „Си марк ес" поискал от магазинерката св. П.,
да смени монети в размер на 120лв.,в банкноти. Оставил си на монети 30лв. Св. П.
се съгласила като приела монетите и му дала банкноти в размер на 120лв.
За
случая св. П. сигнализирал до РУМВР - Пещера, със заявление вх. № зм68/2019г.
Вследствие
проведените оперативно издирвателни мероприятия автора на извършеното
престъпление - подс. Г. бил разкрит, като депозирал самопризнания пред св. Д. - служител на РУМВР - Пещера.
Разпитан
в хода на досъдебното производството, в присъствието на служебно назначени
защитник - адв. Г.Д. ***, подс. Г. заявява, че разбира повдигнатото и предявено
обвинение по чл. 195,ал.1,т.4 във вр. чл. 194, ал.1 НК, признава се за виновен,
като обяснява механизъма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата,
които са го мотивирали, като обвинението се доказва по безсъмнен и категоричен
начин от събраните писмени и гласни доказателства по делото.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на самопризнанието
на подс. Г. от една страна, от друга
страна от показанията на свидетелите М. Д., М. П., Д.П. които се
подкрепят и от доказателствата от досъдебното производство -
Докладна записка рег. № 315р-4089/21.07.2019 г., Справка за съдимост рег. №
445/11.09.2019 г.;Справка-характеристика; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, справка за правно положение и справка за съдимост
на подсъдимия.
При така установената по
несъмнен и категоричен начин и възприета фактическа обстановка , съдът прие, че подс. Г. от обективна и субективна страна,
на 04.02.2019г. в гр. Брацигово, обл. Пазарджик,чрез използване на техническо
средство - ключ, извършил кражба като отнел чужди движими вещи -пари 150 лева
на монети, от владението на собственика Д.И.П. от с.гр., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 195,ал.1,т.4 НК вр.
с чл. 194,ал.1 НК..
Авторството
на деянието е безспорно установено, както и другите обстоятелства относно
–време, място , начин на извършване, се доказаха. по един несъмнен и
категоричен начин от съмопризнаниятана подсъдимия и приложените по делото
писмени доказателства.
По
несъмнен и категоричен начин се установи отнемането на чужди движими вещи чрез
използване на техническо средство от владението на собственика с намерение
портивозаконно да ги присвои.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия Г. виновно, при форма на
вината- пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
За
престъплението по чл. 195 ал. 1 т.4 от НК във вр чл. 194 ал.1 от НК
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
Съдът
отчете следните смекчаващи отговорността обстоятелства , а именно изразеното
съжаление и критичност към извършеното от страна на подс. Г.. Видно от Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, същият се грижи за 6 деца
и не притежава имущество.
Видно
от приетата по делото справка за съдимост подс. Г. е осъждан 9 пъти. От
приетата по делото справка за правното положение на подс. Г. се установява, че
по отношение на всичките му осъждания е настъпила реабилитация по чл. 88 а ал.1
и ал.2 от НК.
-
По НОХД 34/2001 и НОХД 41/2001 е определено общо наказание
от 4 месеца лишаване от свобода / лс/ , изтърпяно на 29.06.2003г.;
-
По НОХД 91/2002, НОХД 31/2003, НОХД
53/2002 и НОХД 199/2003 е определено общо наказание от 2 години и 6 месеца ЛС като подс. Г. е бил
освободен условно предсрочно от Затвора на 28.02.2005 година с остатък от
наказанието от 9месеца и 1 ден и
установен изпитателен срок от 9месеца и
1 ден/ до 01.12.2005г./;
-
По НОХД 218/2008 наказание 8 месеца ЛС, освободен от затвора
на 09.05.2008г.;
-
По НОХД 300/2010 наказието 1 година лишаване от свобода е изтърпяно на
03.09.2011 г.
Съгласно
чл. 88а ал.1 във вр чл.82 ал. 1 т. 4 и чл.88а ал. 2 от НК е настъпила пълна реабилитация
на 01.12.2015г.
Предвид
на което подс. Г. е неосъждан. Като следва да се отчете че повече от 9
години не е извършил престъпление.
Съдът
отчете следните отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно негативните
характеристични данни видно от Справка- Характеристика.
Също така като отегчаващо обстоятелство се
отчете и че подс. Г. не е трудово ангажиран и не реализира доходи, а е в
трудоспособна възраст. Както и че сумата не е възстановена на собственика.
Предвид
на изложеното съдът намира, че са налице лек превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства като счете че наказанието следва да се определи при
условията на чл. 58 а ал. 1 от НК във вр. чл. 54 ал. 1 от НК, като при
отмерване на наказанието съдът отчете и невисоката стойност на открадната вещ –
а именно 150 лева. предвид на което съдът отмери наказание от 2 години лишаване
от свобода, което след редукцията става 1 година и четири месеца лишаване от
свобода.
Съдът по изложените по –горе мотиви намери, че
следва да приложи института на чл. 66 ал. 1 от НК, предвид че подс. Г. е пълно
реабилитиран в аспекта на липса на налагано наказание лишаване от свобода за престъпление
от общ характер, както и за целите на личната и генералната превенция не е наложително
да изтърпи ефективно наказанието лишаване от свобода. Като мотив за последното
съдът взе предвид фактът, че подс. Г. се
грижи за 6 деца, както и че по-голямата част от откраднатата сума е дал за
храна на семейството си, а също така и че повече от 9 години подс. Г. не е
извършвал престъпление. Ето защо съдът отложи изтърпяването на наказание
то
за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила.
Предвид
осъдителния характер на присъдата съдът намери
и че следва да се уважи предявения граждански иск в размер на 150 лева
като осъди подс. Г. да заплати на пострадалия Д.П. посочената сума, ведно със
законната лихва от датата на деянието 04.02.2019г. до окончателното плащане.
Искът е доказан по основание и по размер. Причинените имуществени вреди са в
резултат на извършено престъпление от страна на подс. Г. /деликт, деяние което
е противоправно/ , които са в размер - част от състава на престъплението, както
и наличие на причинно- следствена връзка между противоправното деяние и
причинените вреди. В случая вината на подс. Г.
е във формата на пряк умисъл.
Тъй
като съдът уважи предявения граждански иск, то подс. Г. беше осъден да заплати
дължимата държавна такса в минимален размер от 50,00 лева по сметка на РС Пещера.
Така
определенето наказание съдът счете за съответен на обществената опасност на
деянието и дееца.
Така
мотивиран съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: