№ 88
гр. Варна, 24.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20223000500068 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
процесуалния представител на Комисия да противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобито имуществопротив решение №
260000/14.01.2022 г. по гр.д.№ 117/2019 г., на Окръжен съд – Търговище, с
което е отхвърлен иска по чл.153 и следв. от ЗПКОПДНПИ, предявен срещу
СЛ. С. СЛ., СН. Д. СЛ., „Бонеси-Експорт Импорт“ ЕООД, „Алтернативна
енергия Търговище“ ООД и „Месни продукти Т“ ЕООД с цена на иска
3021369.26 лева. Оплакванията са за незаконосъобразност, неправилност и
необоснованост поради нарушение на материалния и на процесуалният закон,
с молба за отмяна и за уважаване на предявените искове.
В подаден писмен отговор пълномощникът на ответниците оспорва
въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално
допустима. Страните не са направили искания по доказателствата.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като
предвид спорните по делото въпроси /в частност постановено отнемане на
парични суми, за които ответната страна възразява, че са налични/, съдът
намира, че следва да бъде указано на ищцовата страна да конкретизира
твърденията си по исковата молба, като посочи кои от паричните суми,
предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на
отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на
ответниците към края на проверявания период и към датата на предявяване на
1
искането. Следва да бъде указана и доказателствената тежест, която носи за
установяване на тези си твърдения, предвид оспорването от ответната страна.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на КПКОНПИ да уточни в 1-седмичен срок от
съобщението, с препис за насрещната страна, твърденията си по исковата
молба и изрично посочи кои от паричните суми, предмет на искането за
отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и
недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края
на проверявания период и към датата на предяваване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване твърденията си относно посочените като налични
суми.НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 27.04.2022 г. от 9.00 часа, за
която дата да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2