Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Т.дело №79 по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба на С.А.И. ***, който е предявил против ЗАД"Армеец "АД гр.София два обективно съединени иска по чл.432 КЗ - за заплащане на сумата 80 000лв. обезщетение за неимуществени вреди и за заплащане на сумата 1624,60лв. - обезщетение за имуществени вреди.

ЯОС констатира , че към момента е изпълнена процедурата по чл.367-чл.373 ГПК-т.н. двойна размяна на книжа между страните. С оглед на това счете, че следва да пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.374 ГПК.

Съдът намира, че представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване на спора и следва да се приемат. Основателни са и всички доказателствени искания на страните и същите следва да бъдат уважени.

Ответникът е направил искане за привличане като трето лице-помагач на лицето И. . А., за който твърди, че е съизвършител при настъпване на ПТП като водач на ППС с животинска тяга. ЯОС намира, че не са налице условията на чл.219,ал.1 ГПК за конституирането на посоченото трето лице като помагач на страната на ответника. Искането за участие в процеса на третото лице е направено своевременно, но независимо от твърдението на ответника, че може да предяви регресен иск срещу третото лице, в полза на застрахователя не е уреден такъв регресен иск с разпоредбите на чл.433 и чл.500 КЗ, или липсва правен интерес за ответника от привличането. Искането следва да се остави без уважение.

Съдът констатира, че с допълнителния отговор на исковата молба ответникът е направил искане за спиране на настоящото дело на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на наказателното производство, образувано във връзка с престъпление при настъпване на процесното ПТП, по което искане съдът ще се произнесе след изискване на досъдебното производство и установяване на какъв етап е наказателното производство.

Водим от горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане като трето лице-помагач на Илия Сашев Ангелов от с.Веселиново.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЕЦА:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 14.09.2018 г.; Епикриза към ИЗ № 9574/2018 г. от ОТО на МБАЛ „Св. Пантелеймон" АД - Ямбол; Фактура № **********, изд. *** 23.08.2018 г., ведно с касов бон; Фактура № **********, изд. на 30.08.2018 г.; Удостоверение за банкова сметка на С.А.И., ОББ АД; Молба-претенция до ЗАД „Армеец" АД с вх. № 100-3788/07.11.2018 г.;Справка от страницата на Информационен център към Гаранционен фонд.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК РУ-Тунджа на МВР, да представи по делото заверено копие от материалите по ДП 210/2018г. по описа на РУ, с удостоверяване на какъв етап е разследването по ДП.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК МБАЛ „Св. Пантелеймон" АД - гр. Ямбол да изпрати заверено копие на ИЗ №9574/2018г., водена за лечението на пациента С.А.И., с ЕГН **********.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза и определя за вещо лице д-р А. И., ортопед в МБАЛ„Св. Пантелеймон" АД - гр. Ямбол, който след като се запознае с медицинската документация по делото и направи личен преглед на ищеца, да даде заключение по следните задачи: 1. Какви по вид увреждания е получил ищецът в резултат на описаното пътнотранспортно произшествие и какъв е техният медико-биологичен признак; 2. Какви са характерът, интензивността и тежестта на получените от ищеца увреждания; 3.Какво лечение е било проведено на ищеца и каква е продължителността на лечебния и възстановителен период; 4. Каква е била продължителността и интензивността на претърпените от ищеца болки и страдания, в какъв период са били по-интензивни и търпи ли в момента болки и страдания в резултат на процесното ПТП ; 5. Да посочи налице ли е причинно-следствена връзка между претърпените от ищеца увреждания, провежданото лечение и процесното ПТП от 22.08.2018г.; 6.Какво е здравословното състояние на ищеца в настоящия момент и какви ще са последиците за в бъдеще за здравето му;7. Налице ли е причинно-следствена връзка между направените разходи от ищеца в размер на 1624, 60 лева и процесното ПТП.

Експертизата да се извърши при първоначален депозит в размер на 300лв., платим от сметката на ЯОС на основание чл.83, ал.3 ГПК.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза и определя за вещо лице инж.Д.Б., което след като се запознае с доказателствата по делото и с материалите, съдържащи се в образуваното по случая ДП №210/2018 г. по описа на РУ-Тунджа на МВР - гр. Ямбол, да даде заключение по следните задачи: 1. Каква е посоката на движение на лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ и ППС с животинска тяга непосредствено преди удара; 2. Каква е била скоростта на движение на лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ и на ППС с животинска тяга преди и по време на удара; 3. В кои части е настъпил ударът между лекия автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ и ППС с животинска тяга и къде по дължината и ширината на пътното платно е настъпил удара между л.а. и ППС с животинска тяга; 4. Къде са се установили след удара лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ и ППС с животинска тяга участва ли в процесното ПТП; 5. Каква е била видимостта на водача на лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ; 5. Могъл ли е водачът на лек автомобил марка и модел „Ауди А 3", с peг. № В 1295 НХ да предотврати настъпването на произшествието; 6. Каква от техническа гледна точка е причината за настъпването на удара;7. Какъв е най-вероятният механизъм на произшествието; 8.Имал ли е възможност водачът на л.а. марка и модел „Ауди A3", с per. № В 1295 НХ -Динко Здравков Динев, да избегне удара, като заобиколи ППС с животинска тяга, като се вземе предвид наличието или липсата на насрещно движещи се МПС-та към момента на ПТП; 9. Къде и как се е установило тялото на пострадалия С.И. след настъпилия удар с л.а. марка и модел „Ауди A3", с per. № В 1295 НХ; 10. Каква е максимално допустимата скорост за движение на МПС в процесния участък; 11. С какви включени светлини се е движил л.а. Ауди A3", с per. № В 1295 НХ; 12. Каква е осветеността пред автомобила напред и надясно за водача на л.а. „Ауди A3" на включени къси и дълги светлини; 13. Да се разработи подробна динамична мащабна скица на автотранспортното местопроизшествие.

Експертизата да се извърши при първоначален депозит в размер на 250лв., платим от сметката на ЯОС на основание чл.83, ал.3 ГПК.

Допуска до разпит в качеството на свидетели чрез призоваване: Г. Р. Н., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: с. Веселиново, Обл.Ямбол, ул.„Добри Чинтулов" №23; и С. А. И., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: с. Веселиново, обл.Ямбол, ул. „Добри Чинтулов" № 17.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението следва да посочи поименно свидетелите, чийто разпит иска при режим на довеждане за установяване търпените от ищеца болки и страдания в резултат на ПТП, след което съдът ще се произнесе по искането за допускането им като свидетели.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-психологична експертиза, с оглед установяване на психологическото състояние на ищеца след ПТП, тъй като не са налице твърдения от страна на ищеца да е търсил специализирана психологическа помощ, а емоционалното му състояние и промени след ПТП може да установи с други доказателствени средства.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Протокол за оглед на местопроизшествие; Фотоалбум от местопроизшествието, изготвен по ДП № 210/2018 г. по описа на РУ Тунджа, Протоколи за разпит на свидетели.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК ОСлО при ЯОП, да представи по делото заверено копие от материалите по ДП №49/2019г., с удостоверяване на какъв етап е разследването по ДП.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при призоваване Д. З. Д. на адрес: гр.Варна, ул."Г. Г.П.№8, ет.3, ап.6, при депозит в размер на 30лв., вносим от ответника в 5-дневен срок от съобщението.

Поставя допълнителни задачи на назначената съдебна автотехническа експертиза: 1. Каква е пътната характеристика в района на мястото на настъпване на ПТП - какви са видът, отстоянието, хоризонталната и вертикалната характеристика на пътя, пътното платно, пътните знаци и маркировката в района на местопроизшествието, къде е настъпило произшествието (на коя улица, в кой участък); 2. С колко ленти е платното за движение и с каква ширина, наклон, банкети, отбивки и др.; 3. Да се изчисли опасната зона за спиране на л.а. „Ауди A3", като се вземе предвид скоростта, с която се е движил водачът на лекия автомобил и колко метра преди мястото на удара водачът на лекия автомобил е реагирал със спиране;;4. Имал ли е възможност всеки от участниците в ПТП да предотврати настъпването на същото и по какъв начин; 5. Каква е била траекторията на движение на ППС с животинска тяга непосредствено преди настъпване на ПТП; 6. От значение ли са за възможността на водача на МПС да възприеме обект върху пътното платно: осветеността на пътя, цвета и контраста на обекта /в случая на каруцата/ спрямо околната среда; осветеността на самия обект; 7. Било ли е боядисано ППС с животинска тяга в ярък цвят; 8. Било ли е снабдено ППС с животинска тяга със светлоотразителни елементи и/или с тяло, излъчващо бяла (жълта) светлина в задната си част; 9. Налице ли е вертикалната пътна маркировка в района на настъпване на ПТП относно движението на ППС с животинска тяга в пътния участък, в който е настъпило процесното ПТП и каква е тя.

Заключението по допълнителните задачи да се изготви при депозит в размер на 200лв., вносим от ответника в 5-дневен срок от съобщението.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК Агенция пътна инфраструктура, Областно пътно управление Ямбол, да представи справка относно наличната вертикална и хоризонтална пътна маркировка в района на път III-5305 в близост до отбивка до мотел "Екатерина" гр.Ямбол-с.Веселиново, където е настъпило ПТП на 22.08.2018 г., в това число: пътни знаци, указващи максимално допустимата скорост на движение; пътни знаци, забраняващи движението на ППС с животинска тяга в съответния пътен участък и информация относно организацията на движение на път III-5305, км. 7 към горепосочената дата.

НАСРОЧВА о.с.з. за 12.03.2020г. от 10.30ч.

За о.с.з. да се призоват страните, като на същите бъдат връчени преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчи препис от допълнителния отговор на ответника.

Да се призоват вещите лица и свидетелите.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Бургас само в частта относно недопускането на трето лице-помагач - с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата му част определението не подлежи на обжалване

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	3 февруари 2020 г.
Съдия:	Красимира Веселинова Тагарева

Дело:	20192300900079
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	2 август 2019 г.

Определение по дело №79/2019 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Т.дело №79 по описа за 2019г.