№ 448
гр. Варна, 08.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Петя Ив. Петрова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500361 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ГПК, вр. чл. 275, ал.2 ГПК и е образувано
по частна жалба на „КСАРА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД против определение №
2036/31.05.2022 г., постановено по в.гр.д. № 965/2022 г. по описа на
Варненския окръжен съд, с което поради непоправяне на нередовности е
върната жалбата му с вх. № 01224/13.01.2022г. срещу разпределение от
10.01.2022 г., извършено по изп.д. № 20147110400791 по описа на ЧСИ д.п.я.,
и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят е навел оплаквания за неправилност -
незаконосъобразност на обжалваното определение по съображения за
изпълнение на указанията на съда и поправяне на недостатъците в жалбата в
срока, като е молил за отмяната му.
Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
обжалване на определението на окръжния съд като неизгодно за него, редовна
е и допустима, а разгледана по същество – тя е основателна по следните
съображения:
С определение 1732 от 05.05.2022 г., окръжният съд е оставил без
движение жалбата на „Ксара Трейдинг“ ЕООД срещу разпределение от
10.01.2022г. по изп.д. №20147110400791 по описа на ЧСИ, като е дал указания
на въззивника в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за внесена по сметка ОС Варна държавна такса в размер на 25
лв., както и още четири преписа от жалбата за връчване на длъжниците по
изпълнението и присъединения взискател НАП, ТП Варна.
Съобщението за това определение е връчено на жалбоподателя на
20.05.2022г. В срока, с молба от 27.05.2022г. подадена в електрона форма,
въззивникът е депозирал доказателство за внесената такса от 25 лв. и един
1
препис от жалбата. Предвид, че процесуалното действие от страната е
извършено по електронен път, приложение намира разпоредбата на чл. 102з,
ал.3 ГПК, според която към електронните изявления преписи за страните не
се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в
необходимия брой преписи на хартиен носител, а за възпроизвеждането
страната заплаща предварително такса на брой страници, определена с
тарифата. Указания за заплащане на такса за възпроизвеждане на преписа, не
са давани на жалбоподателя от съда, поради което и липсата на такава не
може да бъде санкционирано с прекратяване на делото. Затова, като е приел
че не са поправени нередовностите в жалбата поради непредставяне на още
преписи от нея и е прекратил производството по делото, окръжният съд е
постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и делото –
върнато за продължаване на производството.
С оглед горното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 2036/31.05.2022 г., постановено по в.гр.д. №
965/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд и връща делото на същия
съд за продължаване на производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2