О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

град София, 12. 12. 2018 год.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА

мл. с. БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА

 

като разгледа докладвано от председателя гр. дело № 16503 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Софийски градски съд, след като се запозна с въззивната жалба на ответника и отговора на ищците, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната съдебна инстанция, предвид извършената служебна проверка, поради което образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на Софийски районен съд.

Съдът констатира, че е депозиран отговор на въззивната жалба от Е.М.Д. – Н. и П.Н.Н., чрез адвокат Р.И., адвокат от САК.

Отговорът на въззивната жалба е подаден и подписан от името на ищците от адвокат И., без да е представено пълномощно от тази страна към този адвокат, както за пред първата съдебна инстанция, така и за пред въззивната съдебна инстанция.

Представен е само договор за правна помощ на л. 108 от делото на СРС за пред тази съдебна инстанция.

Според ГПК :

Чл. 263. (1) След като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261.

А според уредбата за приложения към жалбата, чл. 261 т. 2, към жалбата се прилага : пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник.

Не са давани указания от районния съдия в аспект, че към отговора не е представено пълномощното, нито пък за пред първата съдебна инстанция.

В кориците на делото фигурира отговор на въззивна жалба, който страда от порок – липса на пълномощно, което е изискуемо и в дадения случай, който към момента на образуване на въззивното производство не е отстранен, не са давани и указания от районния съдия на страната за това, което обуславя и задължение на настоящия въззивен състав да прекрати така образуваното пред него съдебно производство като неправилно образувано и да върне делото на СРС с указания за цялостно изпълнение на чл. 262 ал. 1 вр. чл. 261 т. 2 ГПК.

За наличие на надлежна представителна власт съдът следи служебно на всеки един етап от производството по делото, тоест необходимо е и пълномощно за пред СРС.

Производството по настоящето дело, като неправилно образувано, следва да бъде прекратено във всеки даден момент, когато порокът е установен, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд – СРС за изпълнение на процедурата по администриране на отговора на жалбата в  съответствие с посочените правни разпоредби, в цялост и точно, задължително служебна, в правомощията на първата съдебна инстанция, която следва да я извърши.

Така мотивиран, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА

образуваното въззивно производство под № 16503/2018 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав

и

ВРЪЩА въззивната жалба и отговора й на страните против решение, постановено по гражданско дело № 59596/2016 год. на Софийски районен съд І ГО 26 състав

на същия съд

за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                                                                                                                                              

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ : 1.                                                            2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     2.