МОТИВИ
Към
Решение № 13 от 12.01.2016г., постановено по НАХД № 1738/2015г. по описа на
Районен съд - Несебър, трети състав
Съдът
е сезиран с постановление на РП- Несебър, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия Д.М.Т. с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343в ал.2
вр.ал.1 от НК за това, че на 31.05.2015г., около 02:30 часа в к.к. Слънчев
бряг, община Несебър, по главната алея срещу хотел „*********”, управлявал лек
автомобил „Сеат Ибиза” с ДК
№ ******, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно
постановление № 14-0304-001802 на Началник на РУ-Несебър, влязло в сила на
07.11.2014г.
По същество:
В
съдебно заседание РП- Несебър не се представлява.
Обвиняемият
не се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от упълномощен защитник,
който изразява становище, че по отношение на обв. Т.
са налице предпоставките са приложението на чл.78а от НК, като моли след
освобождаването му от наказателна отговорност, да му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в минимален размер, освен поради недоброто му
финансово състояние, но и предвид наличието на смекчаващи вината му
обстоятелства.
По фактите:
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:
Обвиняемият
Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Безработен е.
Същият
няма свидетелство за управление на МПС. Въпреки това е управлявал лек автомобил, бидейки
неправоспособен, за което му е било издадено НП № 14-0304-001802 от 04.08.2014г.
на Началник РУП към ОДМВР Бургас, РУ-Несебър, връчено му на 30.10.2014г. и е
влязло в сила на 07.11.2014г., като му е била наложена глоба.
За
времето от 19:30 часа на 30.05.2015г. до 07:30 часа на 31.05.2015г. свидетелят Орхан Махмуд Ибрям
заедно с колегата си Дойчо Дойчев – полицейски
служители при РУ-Несебър, били на работа като автопатрул по КАТ в к.к.Слънчев
бряг, на главната алея срещу хотел „*********”, където около 02:30 часа на
31.05.2015г. спрели за проверка движещия се с посока град Несебър лек автомобил
„Сеат Ибиза” с рег.№ ******,
който установили, че е управляван от обв. Д.М.Т..
Същият не представил свидетелство за управление на МПС, а след извършена
справка се установило, че същият не притежавал такова СУМПС. За управление на
МПС без свидетелство за правоуправление, съставили акт за установяване на административно
нарушение сериен № Г041886 от 31.01.2015г., в който отразили това
обстоятелство.
По доказателствата:
Така
приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протокола
за разпит на свидетеля Орхан Махмуд
Ибрям, които съдържат незаинтересовани, логични и
последователни показания, поради което и се кредитират от съда.
Съдът
кредитира и писмените доказателства по делото- АУАН сер.№
Г041886 от 31.01.2015г., съставен от Орхан Ибрям – мл.автоконтрольор при РУП
– Несебър, НП № 14-0304-001802 от 04.08.2014г. на Началник РУП към ОДМВР-Бургас,
РУ-Несебър, Справка за нарушител/водач за извършени от обв.
Д.М.Т. нарушения по ЗДвП, справка за съдимост на
обвиняемия. Същите са приложени след отпочване на ДП,
годни са и са достоверни, поради което и се кредитират от съда.
От правна страна:
При
така приетите за установени факти по делото, съдът намери, че на 31.05.2015г. като е управлявал МПС без
да е правоспособен и в едногодишния срок, след като за същото такова деяние е
бил наказван по административен ред с наказателно постановление № 14-0304-001802
от 04.08.2014г., влязло в сила на 07.11.2014г., обвиняемият Т. е осъществил от
обективна страна състава на престъпление по чл. 343в ал.2 вр.ал.1 от НК, а от субективна страна е сторил същото с пряк умисъл – при
съзнавани обществено опасни последици и тяхното целене. С оглед на което и го
призна за виновен в извършване на това престъпление.
По отношение на отговорността:
Налице
са основания за освобождаване на обвиняемия Т. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глоба, предвид наличието от една
страна, на всички изискуеми за това предпоставки, визирани в чл.78а ал.1 от НК
и наличието на отрицателни такива, регламентирани в чл. 78а ал.7 от НК.
Това
е така, тъй като за престъплението по чл. 343в ал.2 вр.ал.1 от НК, за което обв.Т. бе признат за виновен, предвиденото наказание е
„Лишаване от свобода“ до 2 години. Деецът не е бил осъждан, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, няма причинени имуществени вреди. Не се констатираха и предпоставки
по чл.78а ал.7 от НК, които да изключат приложението на ал.1 от този законов
текст. С оглед на което и съдът освободи обвиняемия Т. от наказателна
отговорност за престъплението по чл. 343в ал.2 вр.ал.1 от НК и му наложи
административно наказание –„глоба“ в размер на 1000- хиляда лева, платима в
полза на държавата.
Това
наказание, съдът наложи като отчете наличието единствено на смекчаващи
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, изразено съжаление, признание на вината и отчете доходите
му, с които съобрази и размера на административното наказание.
Съдът
счита, че с така наложения размер административно наказание, ще се постигнат
целите на адм.наказания, регламентирани в чл. 12 от ЗАНН.
По
горните мотиви, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: