П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

 

    № …………                                                 26.04.2010 година                                    гр. Бургас

 

                                               

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

    Бургаският районен съд,                                                                  наказателна колегия

     На двадесет и шести април                                                            две хиляди и десета година

     В публично заседание, в следния състав:

                                                                                     Председател:Иво Добрев

                                                                          Съдебни заседатели:1.М.Р.

                                                                                                           2.М.Г.

     секретар Златка Калоянова

     прокурор Д.П.

     като разгледа докладваното от Иво Добрев

     наказателно общ характер дело № 1504 по описа за 2010 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимата С.Н.Д., родена на ***г***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, осъждана, безработна, с настоящ адрес:***, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 20.01.2010г. в гр.Бургас, кв."Сарафово", от жилище, находящо се на ул."Б." №, при условията на продължавано престъпление, отнела от владението на Г.Д.С. ЕГН ********** и Д.М.М. ЕГН ********** чужди движими вещи на обща стойност 246,00 лева, като деянието представлява маловажен случай, а именно:

На 20.01.2010г., около 21,00 часа, в гр.Бургас, от втори жилищен етаж от жилище, находящо се в кв."С.",  отнела чужди движими вещи - 1 чифт маратонки, марка „Найки" на стойност 123, 20 лева, от владението на Г.Д.С. ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

На 20.01.2010г. в гр.Бургас, от първи жилищен етаж oт жилище, находящо се в кв."С.", на ул."Б." №5, отнела чужди движими вещи- 1 бр. епилатор марка „Браун" на стойност 37,80 лева, lбp. Калъф- тип несесер на стойност 15,00 лева, 2 чифта дамски обеци -сребърни, на обща стойност 60,00 лева и дамски парфюм и мъжки дезодорант, с неустановени марки на обща стойност 10,00 лева, всичко на обща стойност 122,80 лева от владението на Д.М.М. ЕГН **********, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.3, вр.ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, като на основание чл.304 от НПК я признава за НЕВИННА и ОПРАВДАВА по обвинението за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.194 ал.3, вр.ал. 1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК я ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на 200 (ДВЕСТА) лева.

    

ОСЪЖДА подсъдимата С.Н.Д., ЕГН ********** с установена по делото самоличност да заплати в полза на държавата сумата от 50 лева съдебни разноски по делото.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/

 

 

                                                                                                2./п/

 

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова

                                                                                               

 

 

М  О  Т  И  В  И

                                                    към

Присъда №…. /  по НОХД №1504 от 2010г. по описа на БРС

 

 

 

 

Производството е образувано по внесен в Бургаски районен съд обвинителен акт на БРП против С.Н.Д. с обвинение за извършено престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Съдът като е съобразил, че са налице предпоставките на чл.371 от НПК е  постановил предварително изслушване на страните. Разяснил е на подсъдимата правата и по чл.371 от НПК, като я е уведомил, че събраните по делото доказателства в досъдебното производство и направените самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимата е признала изложеното в обстоятелствената част на  обвинителния акт, като е заявила, че не желае да се събират доказателства относно тези факти. Защитникът и счита, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК.

            Представителят на БРП смята, че събраните по делото доказателства изцяло кореспондират с направените в съдебно заседание самопризнания. Пледира по отношение на подсъдимата да се приложи привилегирования състав на чл.194 ал.3 от НК.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните в производството доказателства, съдът приема за установено следното:

На 20.01.2010г. около 16,00 часа подсъдимата С.Д. отишла в дома на свидетеля П.Ж., който се намирал в к-с “Лазур” гр.Бургас. Там заварила свидетелите  П.В. и И.С.. Вечерта около 21,00 часа четиримата решили да отидат в кв."С.", за да потърсят познат на св.Ж., който живеел в дома на св.Д.М.. С таксиметров автомобил се придвижили до квартала и спрели пред постройка, находяща се на ул."Б."  Помолили  шофьора да ги изчака и влезли през задния вход на къщата. Качили се на втория етаж. Там Ж. разговарял със свидетеля С., влязъл в апартамента му, а междувременно Д. забелязала, че на стелаж пред вратата са оставени дамски маратонки „Найк". Взела ги, след което заедно с Ж. слезли на първия етаж, отворили входната врага, която не била заключена и влезли в помещенията, обитавани от св.М.. Докато оглеждали Д. взела, оставени на шкаф  сребрист калъф- тип несесер, съдържащ епилатор марка „Браун", два чифта сребърни обеци, дамски парфюм и мъжки дезодорант. Поставила изброените вещи и маратонките в полиетиленова торбичка, след което всички заедно напуснали къщата и се качили отново в таксиметровия автомобил. Маратонките и епилатора подсъдимата оставила в жилищото на Ж., а останалите вещи взела със себе си. Два дни по-късно по-голямата част от откраднатите предмети били предадени на служители от Пето РУ на МВР, които от своя страна ги върнали на собствениците им.

Описаната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимата, показанията на свидетелите М., С., В., Ж., С., Г. и М., изготвените по делото експертизи, справката за съдимост и останалите писмени доказателства.

Съдът е намерил за основателно направеното от представителя на прокуратурата предложение деянието да се преквалифицира, като такова представляващо маловажен случай, като е счел, че с оглед незначителността на вредните последици, извършеното от Д. престъпление е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид.

Ето защо и след внимателно обсъждане и преценка на всички събрани и приети доказателства по делото съдът е преценил, че подсъдимата е осъществила от обективна страна престъпния състав на чл.194 ал.3 вр. ал.1 вр.чл.26 ал.1, като на 20.01.2010г. в гр.Бургас, кв."С.", от жилище, находящо се на ул."Б." при условията на продължавано престъпление, отнела от владението на Г.Д.С. ЕГН ********** и Д.М.М. ЕГН ********** чужди движими вещи на обща стойност 246,00 лева, като деянието представлява маловажен случай

   -на 20.01.2010г., около 21,00 часа, в гр.Бургас, от втори жилищен етаж от жилище, находящо се в кв."С.", ул. "Б."  отнела чужди движими вещи - 1 чифт маратонки, марка „Найки" на стойност 123, 20 лева, от владението на Г.Д.С. ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

  -на 20.01.2010г. в гр.Бургас, от първи жилищен етаж на жилище, находящо се в кв."С.", на ул."Б.", отнела чужди движими вещи- 1 бр. епилатор марка „Браун" на стойност 37,80 лева, lбp. Калъф- тип несесер на стойност 15,00 лева, 2 чифта дамски обеци сребърни, на обща стойност 60,00 лева и дамски парфюм и мъжки дезодорант, с неустановени марки на обща стойност 10,00 лева, всичко на обща стойност 122,80 лева от владението на Д.М.М. ЕГН **********, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието е осъществено от подсъдимата при форма на вина пряк умисъл. Последната е съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е възникването на общественоопасните му последици и е искала същите да настъпят.

За извършеното престъпление е предвидено наказание една година лишаване от свобода или пробация или глоба от 100 до 300 лева. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът е преценил младата възраст и изразеното съжаление от подсъдимата. Освен това настоящия състав, съобразявайки се с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК и чл.58а от НК при постановяването на присъдата е определил наказанието при условията на чл.54 ал.1 от НК, като е наложил на подсъдимата Д. наказание глоба в размер на 200 лева.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът е осъдил подсъдимата да заплати в  полза на държавата направените съдебни разноски в размер на 50 лева.

 

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата.

 

                                                                               СЪДИЯ:/п/

 

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова