№ 46
гр. гр. Лом, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Любомира Б. Петрова
като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно
наказателно дело № 20211620200260 по описа за 2021 година
Жалбоподателят ЕМ. К. Г. с ЕГН ********** от гр.Монтана, ....... обжалва
издаденият от ОДМВР-Монтана ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА
ГЛОБА, за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или
система, Серия К, № 4468178 от 09.02.2021г., с който на осн. чл.189, ал.4 във
вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, представлява се от
процесуален представител – адв.Н. Кр. от МАК, който от негово име
поддържа жалбата и моли съда да отмени издадения Електронен фиш, като
незаконосъобразен.
Въззиваемият не се явява, не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с
автоматизирано техническо мобилно система TFR1-M № 516, за това, че на
09.02.2021г. в 15,08ч. в гр.Лом, ул.“Софийска“ на кръстовището с ул.“Елин
1
Пелин“, с посока на движение от КПП-Кошовете към гр.Лом е при
ограничение на скоростта от 30км/ч за населено място въведено с пътен знак
В 26, управляваният от жалбоподателят лек автомобил „РЕНО“, модел
„КЛИО“, с рег.№ ....... се е движел с установена стойност на скоростта
44км/час и превишена стойност на скоростта 14км/час, като стойностите са
дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била
47км/час, с което е извършено нарушение, касаещо за движение с превишена
скорост. Отразено е в електронния фиш, че жалбоподателят ЕМ. К. Г. е
собственик на когото е регистрирано МПС-то.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, неговият
процесуален представител адв.Н. Кр. от МАК поддържа жалбата с която моли
съда да отмени издадения Електронен фиш, като оспорва констатациите в
него досежно посоката на движение на въпросният автомобил, тъй като не
отговаря на истината отразеното във фиша, че водача на заснетият автомобил
се е движел от КПП Кошовете към гр.Лом. Видно от приложената към ЕФ
снимка въпросният автомобил се е движел точно в обратната посока, в която
не е имало поставен пътен знак, който да ограничава скоростта под
разрешената за населено място скорост от 50км/ч.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо
правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по
категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 09.02.2021г. около 15,08ч. св.КР. Д. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП
при отдел „ОП“ към ОД на МВР Монтана
бил на смяна съгласно изготвен график и извършвал контрол на
безопасността на движението за скорост на ул.“Софийска“ в гр.Лом, с
кръстовището на ул.“Елин Пелин“ с автоматизирана техническа мобилна
система TFR1-M № 516. Техническото средство било разположено видно от
изисканият Протокол по чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г.
за използване на АТСС с посока на движение от КПП Кошовете към гр.Лом.
В 15,08ч. техническото средство отчело движение с превишена скорост
2
на МПС в този район, което се движело с установена стойност на скоростта
44 км/час и превишена стойност на скоростта 14 км/час, като стойностите са
дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била
47км/час, с което е извършено нарушение, касаещо движение с превишена
скорост.
От приложеният снимков материал и показанията на разпитаният в с.з.
св.Д. се установява, че автомобила заснет от техническото средство се
отдалечава, т.е. движи се в обратна посока на тази, в която е разположена
камерата, тъй като ограничението на скоростта установено със знак В 26 от
30км/ч важи за приближаващите кръстовището автомобили, които се движат
от КПП Кошовете към гр.Лом. За движещите се в обратна посока
автомобили, какъвто е настоящият случай на това място въведено
ограничение няма. За тези автомобили важи единствено и само
ограничението за движение в населено място със скорост не по-голяма от
50км/ч.
От показанията на св.Д. дадени в с.з. се установява, че в случая заснетият
клип представлява техническа грешка, която следва да бъде отстранена от
полицейския служител работещ с АТСС.
На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
безспорно установено, че действително на датата, отразена по Електронния
фиш, описаният в него лек автомобил е извършвал движение но в посока
противоположна на отразената в него, за която няма въведено ограничение на
скоростта различна от ограничението за движение в населено място със
скорост не по-голяма от 50км/ч. Видно от отразеното жалбоподателят се е
движил със скорост от 44км/ч при ограничение от 50км/ч, което налага
извода, че в случая не е допуснато административно нарушение на чл.21, ал.1
от ЗДвП и издаденият Електронен фиш се явява незаконосъобразен, и като
такъв следва да бъде отменен, а подадената срещу него жалба да бъде
уважена.
Водим от горното и на осн. чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Серия К, № 4468178 от
3
09.02.2021г. издаден от ОД МВР Монтана, с който на жалбоподателят ЕМ. К.
Г. с ЕГН ********** от гр.Монтана, ......., като собственик на МПС - лек
автомобил лек автомобил „РЕНО“, модел „КЛИО“, с рег........, на осн. чл.189,
ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
ОДМВР гр.Монтана за сведение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4