№ 6195
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110139843 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК за задължаване на
ответника да представи в полица № 1311210159000021, следва да се остави без уважение,
тъй като ответникът е представил същата с писмения отговор.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
е основателно и следа да се допусне.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника е
допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде
допуснато.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените
искове.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е частичен иск с правно основание чл. 432, ал. 1, пр. 1 КЗ за сумата от 20
000 лева, от общо заявена претенция в размер на 51 009,73 лева, представляваща
незаплатена част от застрахователно обезщетение по задължителна застраховка
„Професионална отговорност на застрахователните брокери и агенти“, сключена между
„Мистрал груп“ ЕООД - застрахователен брокер и ответника, претендирано като дължима
на ищеца сума за причинени вреди, изразяващи се в незаплатени застрахователни премии.
1
Ищецът твърди, че на 25.02.2015 г. между него и „Мистрал груп“ ЕООД е бил
сключен Договор за застрахователно посредничество, по силата на който последното
дружество се е задължило да осъществява дейност като застрахователен посредник от името
и за сметка на ищеца – възложител. Поддържа, че след проверка е установено, че „Мистрал
груп“ ЕООД е задържал дължимите към ищеца брутни застрахователни премии, за което
между брокера и ищеца било сключено споразумение за разсрочено заплащане на сумата.
Поддържа, че в изпълнение на задължението брокерът е заплатил първите две вноски, като
не е платил остатъкът от дължимата сума в размер на 27 177,74 лева. Посочва, че е
установено още, че брокерът е задържал платени от застраховани нетни застрахователни
премии в общ размер на 30 927,01 лева. Твърди, че между застрахователния агент и
ответника е сключена застраховка „Професионална отговорност на застрахователните
брокери и агенти“, поради което е насочил претенцията срещу ответника, като последният
му изплатил частично сумата от 7095,02 лева.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по
основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Професионална отговорност на застрахователните брокери и агенти“ за
„Мистрал груп“ ЕООД. Оспорва платената от него сума да е изплатена във връзка с
процесната претенция. Оспорва да е налице покрит риск. Прави възражение за изтекла
погасителна давност.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение по договор за
застраховка, покриващ риска „Професионална отговорност на застрахователните брокери и
агенти“, сключен между „Мистрал груп“ ЕООД и ответното дружество; противоправно
деяние на служители „Мистрал груп“ ЕООД, от което са настъпили вредни последици,
които са в причинно-следствена връзка с деянието, както и размера на претендираните
имуществени вреди.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както че е
налице изключен риск съгласно Общите условия по договора.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Професионална отговорност
на застрахователните брокери и агенти“ за „Мистрал груп“ ЕООД сключен между „Мистрал
груп“ ЕООД и ответното дружество.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Мистрал груп“ ЕООД.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А,
2
ап.95, телефон: 0888 846 913.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.04.2023 год. от 9,30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3