Решение по дело №218/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 222

гр. Видин, 07.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

II административнонаказателен състав

в публично заседание на

първи октомври

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Нели Дончева

Касационно АНД №

218

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.63, ал.1, предложение „второ” ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК.

Делото е образувано по жалба, подадена от процесуалния представител на Е.П.Н. ***, против Решение № 205 от 20.06.2019 г. по АНД № 231/2019 г. по описа на Районен съд - Видин, с което е потвърдено НП № 18-0953-001936 от 03.12.2018 г. на Началник с-р „Пътна полиция“ към ОДМВР - Видин, с което на касаторът са наложени две административни наказания, а именно: „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл.179, ал.2 във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предл.пето от ЗДвП и  „глоба” в размер на 600 лева на основание чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, за извършени нарушения съответно по чл.42, ал.1, т.1 и чл.21, ал.2 от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

Посочва се, че не са били ангажирани категорични доказателства в подкрепа на твърдяното от наказващия орган в АУАН и НП и че при издаване на НП наказващия орган е нарушил императивната разпоредба на чл.57, т.5 от ЗАНН.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени решението на ВРС и потвърденото с него НП.

Ответникът по делото – Сектор ПП към ОДМВР-Видин, редовно призован, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и излага съображения за правилност и законосъобразност на атакуваното решение на ВРС.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Видин дава заключение, че жалбата се явява неоснователна, с оглед мотивите на първоинстанционния съд за доказаност на нарушенията и липсата на съществени процесуални нарушения в административнонаказателното производство.

Административен съд - Видин, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, намира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от субект имащ правен интерес от обжалване и е допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Районен съд – Видин е направил правилна преценка на доказателствата по делото, като фактическата обстановка, която е приел за установена, се базира на тях и касационната инстанция напълно я споделя.

Установява се, че след влизане в сила на 27.11.2018г. на Постановление за прекратяване на наказателното производство от 31.08.2018г. на РП-Видин, срещу касатора, на 03.12.2018г. е издадено атакуваното НП, за това че на 20.08.2017 г., на път I-1/Е-79/, км. 23+100, на около 2 км. от с.Гара Срацимир в посока гр.Видин управлявал лек а-л „Опел Вектра“ с рег.№ ВН 6438 АА, като предприел маневра изпреварване на колона от автомобили, като не се убедил че по време на извършване на маневрата няма да застраши останалите участници в движението и се блъснал в задна лява част на  предприелия също маневра изпреварване товарен а-л „Рено Премиум“ с рег.№ Н 1777 ВК с прикачено ремарке с рег.№ Н 6868ЕЕ. Вследствие движението с висока скорост 142 км/ч. при максимално разрешена за извън населено място 90 км/ч., загубил контрол над автомобила, напуснал пътното платно в ляво по посока на движението и се блъснал в крайпътно дърво.

С оглед установената фактическа обстановка наказващия орган счел, че касаторът е допуснал нарушения на чл.42, ал.1, т.1 и чл.21, ал.2 от ЗДвП, за което му наложил съответните административни наказания: „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл.179, ал.2 във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предл.пето от ЗДвП и  „глоба” в размер на 600 лева на основание чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка, подкрепена с представените към административно-наказателната преписка и в с.з. доказателства, Видинският районен съд правилно приел, че административно наказаният е осъществил от обективна и от субективна страна състава на административните нарушения по: чл.42, ал.1, т.1 и чл.21, ал.2 от ЗДвП и потвърдил атакуваното НП.

Следва да се посочи, че както в първоинстанционното производство, така и в касационното, касаторът не е ангажирал доказателства оборващи установената фактическа обстановка.

Настоящият касационен състав счита, че районният съд е изпълнил задължението си да събере относимите доказателства, за да установи по какъв начин и от кого са извършени визираните в АУАН и НП нарушения на ЗДвП. Оттук следва да се приеме за установено по несъмнен начин извършването на нарушенията, авторството на привлеченото към административно наказателна отговорност лице и вината му. Правните доводи кореспондират с доказателствения материал, като решението е постановено при обстойно обсъждане на релевантните за това доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност. С оглед на това не са налице процесуални нарушения, водещи до отменянето му.

Административен съд - Видин напълно споделя направените правни изводи на въззивната инстанция, че наказателното постановление е издадено за нарушения, които са доказани по безспорен и несъмнен начин, при липса на съществени процесуални нарушения на нормите на ЗАНН, което обуславя неговата законосъобразност.

От доказателствата по делото безспорно се установява, че на посочената дата касаторът не се е убедил че ППС, което ще изпреварва не е подало сигнал за изменение посоката си на движение, в резултат на което реализира ПТП, както и че е управлявал със скорост превишаваща разрешената максимална такава извън населено място с над 50 км/ч.

 Безспорно извършеното от него се явява в нарушение на разпоредбите на чл.42, ал.1, т.1 и чл.21, ал.2 от ЗДвП - основание за ангажиране на административнонаказателната му отговорност по реда на чл.179, ал.2 във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предл.пето от ЗДвП и чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП.

Съдът намира за неоснователни твърденията в касационната жалба, че при издаване на НП наказващия орган е нарушил императивната разпоредба на чл.57, т.5 от ЗАНН. Видно от АУАН и НП е, че е налице пълно описание на нарушенията, датата и мястото където са извършени и обстоятелствата при които са извършени, поради което Съдът счита че в административно-наказателното производство не са били ограничени правата на касатора.

Налага се изводът, че административно-наказващият орган, в кръга на правомощията си, е издал законосъобразно НП, в което подробно е описал нарушенията, посочил е времето и мястото на извършването им, административно отговорното лице, както и правните норми, които са били нарушени. От данните в административно-наказателната преписка не се установяват и нарушения на материално-правните разпоредби на закона. Съдът намира, че административно-наказващия орган правилно е определил и наложените наказания, съобразявайки разпоредбата на чл.27 ЗАНН, тежестта на извършеното нарушение и значимостта на нарушените обществени отношения.

Предвид изложеното Съдът счита, че първоинстанционният съд е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, правилно ги е преценил и установената фактическа обстановка се базира на тях. Направените правни изводи са обосновани и почиват на задълбочен анализ на установените по делото факти, поради което постановеното съдебно решение, като правилно и законосъобразно ще следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – Видин

Р   Е   Ш   И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 205 от 20.06.2019 г. по АНД № 231/2019 г. по описа на Районен съд - Видин, с което е потвърдено НП № 18-0953-001936 от 03.12.2018 г. на Началник с-р „Пътна полиция“ към ОДМВР - Видин, с което на Е.П.Н. *** са наложени две административни наказания, а именно: „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл.179, ал.2 във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предл.пето от ЗДвП и  „глоба” в размер на 600 лева на основание чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, за извършени нарушения съответно по чл.42, ал.1, т.1 и чл.21, ал.2 от ЗДвП.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

                              /Н.Дончева/                                       /Н.Витков/

                                                                                     2.

                                                                                         /Б.Борисов/